Елена
@stuikoza

в смысле самоирония?

Но в основном, конечно, чистейшая истина.

Это сарказм??

Ты иносказания от прямосказаний отделяй хоть))

Истерика? Алкоголь? Приступ мессианства? )))

В осознании есть явление Человек, у человека есть ум, который может имитировать/моделировать все что угодно. Т о в осознании есть явление Человек, который в уме смоделировал осознание того, что есть Человек, который в уме смоделировал осознание. )))

С помощью чего родитель способен «сбить» канал? Так сказать, «прямой передачей», т е личным примером?

Таким образом вот это:

перестает быть просто абстрактным символом, и становится очевидностью.
По другому это — осознание относительности, что без хотя бы крупицы черного ты не знаешь, что такое белое. Все определять через сравнение — таково устройство мышления.

Ноль необходим как точка отсчета для + и -, как граница, где заканчивается + и начинается -.

Концентрированное осознание это есть.

:))

Квантовая))

Нет. Понимание это не то, что в этом посте названо итерацией.

Смотря кто спрашивает)))))

Да, содержание — «заблуждение», но сама надпись, безотносительно содержания — не заблуждение. Смотря на чем акцент.

Но мысли, «иллюзии», заблуждения, и пр — это тоже та самая нерожденная необусловленная фигня сейчас в виде мыслей, заблуждений и тд.

Если пол существует, то он зачем-то нужен, так ведь? ))

это и есть та самая нерожденная необусловленная фигня сейчас в виде этой вещи))

Я не знаю, пополам ему или нет, но одна из моих «историй в лицах» относилась к Англии XIX вв, замужество за англиканским священником, влюбленность в розенкрейцера, треугольник как в литературе. Романтично? Нет. Очень много боли, местами очень отвратительная история.
Другая история — про вдову, одинокую женщину в деревне. Очень дружное сообщество, очень развита взаимопомощь, очень плодородная земля, и соотвественно, материальный достаток. Неопределимо, какая страна, и какие годы. Возможно, это была симуляция, то есть визуализация подсознательной области, а не «исторические» события.

Я смогу так сказать, когда это действительно будет опытом, а не пониманием.
Опыт общего осознания помню, опыт общечеловеческой единой души помню, но вот так чтобы вся инфа из «акаши» слилась мне в память одномоментно — такого не было)))

Я не говорю, что тело кому-то сообщает. В присутствии определенных людей непрерывно происходит прямое введение, энергетическое воздействие. Облучение, если хочешь)))) Вот я облучилась, и у меня открылись «суперспособности» — я теперь вижу людей «У которых нет внутренней боли» — такая формулировка пришла, когда я попыталась осмыслить это ощущение.

Да, понимаю. Но это несколько фундаментально :))
А я говорила про вещи прагматические. Там вот Диме ответила — равновесие между вооружением и моралью
Об этом 0leg уже писал, но как-то прошло незамеченным.