Елена
@stuikoza

Это другая система описания :)) нелогичная:))

Как и любая инструкция к практике, эта инструкция ужасно неподробная, и не содержит всех возможных решений затруднений, которые могут возникнуть при непосредственном опыте. Но суть такая.
Тыжпрактик, в отличие от некоторых понимаешь, чем отличается указатель от того, что будет происходить в реале :)))

Мое знакомство еще не закончилось, но экстраполирую, что по аналогии ты можешь видеть и архетипы других людей.
Но если знаешь свои — это уже дофига информации про себя :) это же очень интересно. Кроме того, такая вот практика «видения» это одна из тропинок, которая ведет к восприятию… как это сказать… очень большого объема сложно структурированной информации одномомментно, нелинейно (который если его вытягивать в линейные слова/мысли, занимает слишком много места и теряет многие объемные связи и детали). Был же в научной фантастике такой термин — «грокнуть», т е ~~ осознать, воспринять целостно.
Вот таким способом собственно арканы в этом упражнении и воспринимаются. Слово «образ» указывает на то, что чаще всего это визуализируется для упрощения, но образ тоже линеен, он всего лишь производная, проекция от полного объема информации.
Еще одно упоминание о данном виде мышления/восприятия, как мне кажется, встречалось у анастасиевцев — «мыслить чувствами», это гораздо быстрее и полнее, чем «мыслить словами» и даже «мыслить образами». Но с переводом в слова всех этих мыслечувств возникают большие проблемы. Вот я уже тут полотно накатала, все пытаюсь одну единственную мысль разъяснить ))))) надеюсь, получается))

Я так и сделала, да.

слово «гадание» — не очень.

Видать, сайт не только непонятный, но еще и коварный — никак не отпустит, да?

Можно все сделать гораздо проще…
Почитать небольшой экскурс в историю. А потом — практика.
Задай себе вопрос (не фантазируй, не предполагай, а УВИДЬ) «Каков мой Дурак/Маг/Звезда/Дъявол/Вселенная/Колесница/...?» — придет образ. Этот образ — то, как в конкретно твоем индивидуальном сознании выглядит этот архетип. детали этого образа рассказывают о структуре подсознания весьма красноречиво и интуитивно понятно. Правильность образа (что это именно «ТВОЙ» вариант аркана, а не домысливание или предположение) проверяется так же ощущением правильности, родства, симпатии, попаданием «в яблочко».
С младшими арканами проще.
Там вопрос всего в 4 вариантах — как выглядит мой меч? как выглядит моя чаша? как выглядит мой диск? как выглядит мой жезл/посох?
Вот и состоялось непосредственное знакомство с пространством Таро. :))

Был бы взрослее, не пинал бы никого вообще, и себя тоже)

На самом деле, поскольку это действие — развенчание мифа — является правильным, то оно интуитивно и ощущается как правильное. Но из-за низкой различающей способности и тенденции присваивать, оно интерпретируется как «я прав», и как «это окончательная правда». Здесь и происходит путанница. То есть импульс, который сподвиг Митю на развенчание — верен, а то, как этот импульс дальше исказился — заслуга ап.

Понимаю, о чем ты. Получается, если ученик все встроил в до-радиональное, и продолжил контактировать с учением, то рано или поздно обрушение этого до-рационального образа учения — неизбежно. То есть раазочарование и отказ от «учения» — это и есть действие учения :) весь вопрос, будет ли продолжение:)

Структура колоды Таро: старшие арканы и младшие. И те и другие символизируют глубокие архетипы. Так вот младшие — они же масти, они же то, что превратилось потом в игральные карты — это всего четыре архетипа: Секс(семья, любовь, личная жизнь), Власть, Здоровье, Богатство(деньги, мат.обеспеченность). И это то, на чем строится жизнь обывателя, который не лезет изучать, как устроен мир и он сам.
А вот старшие арканы — это 22 архетипа Пути, не последовательных этапов, но обязательных к проживанию в любом порядке. Символизируют состояния сознания, условные опорные точки в его развитии и трансформации. Это о жизни души/духа.
Так что, можно сказать, изложенная в данном топике парадигма — это отбросить старшие арканы и жить только младшими. Что и превращает Таро в обычные игральные карты:)

Не спрашивать надо, а молча дарить!!!

Можно сказать более общо: снаружи — это значит на стороне объекта, где бы он ни находился :)

Может, дверь и окно ведут в разные миры?)))

создается впечатление, что ты преследуешь дядю Вову:)))

Емае)) ну как это объяснить… Это бытовое понятие. «Границы личного пространства», «вы вторглись в мое личное пространство»…
Ну как-то так: www.psychologos.ru/articles/view/lichnoe_prostranstvo

Есть еще ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО))) снаружи личного пространства))

Теории струн и суперструн понятны менее чем 0,1% населения и более чем на 99% состоят из абстракций.
Значит они тоже фуфло?

Понятно. Ты за свои слова не отвечаешь.
Вчера говорил одно, сегодня противоположное.
Ну а поскольку твои слова — тоже действие (по сегодняшней версии), то ты очевидно пытаешься унизить меня своим пренебрежением и ко мне, и к своим словам. :)
Да ты хуже Дракона. Тот хоть за базар отвечает.

Митя, еще несколько веков назад философия и наука были едины. И не было бы никаких сейчас ученых-изобретателей и их результатов деятельности, если бы у лучших представителей интеллектуально одаренной части человечества не было бы тех самых идей, которые кажутся тебе глупыми и утопическими.
Да, сейчас не лучшее время, эта часть мира идей переживает упадок, но это не значит, что они не работают.