Дада! С непрозревшего нет спросу! Именно так!
А прозревший — это как супермен знания))) и эта проекция вешается на мастера, а когда мастер не соответствует, случается боль.
Сережа, внимание. практика:)
Есть нечто на что ты опираешься, чтобы видеть некие несовершенства в происходящем. Даже для себя самого, когда строил воззрение, и сейчас — когда упорядочиваешь мысли, и пытаешься во всем разобраться. Это некое чувство порядка, или гармонии, или ясности. Чтобы круглые сутки staying in tune, getting in tune — нужен непрерывно звучащий камертон. Pure, perfect. И ты непрерывно его оттачиваешь, эту способность различать.
И в конце концов это остается единственной опорой для самоопределения.
Попробуй уделить внимание ей.
Можешь ли ты отпустить совершенство и порядок? Позволить глупости и невежеству существовать в тебе? Ударить в грязь лицом? Если можешь позволить себе, ок)) А можешь ли позволить то же самое Мастеру — как «внешнему» камертону?
Можешь ли ты позволить миру не быть совершенным, не иметь никого, кто был бы абсолютно совершенен? Можешь ли позволить Мастеру быть свободным и от знания и от невежества?
Знаю, почему «непрозревший» — выгоднее.
Потому что если ты «еще не», то у тебя будто бы есть шанс стать «уже да». А если ты был «уже да», а потом нечто показало тебе, что ты все еще «еще не» — это позор.
«Непрозревший» — это девственность, чистота и потенциал «мастера».
А попасть в «мастера» и потом потерять статус — это опозориться, и якобы показать (всем, и самому себе в первую очередь), что ты лох и поставил не на ту лошадь.
Сорри, коряво говорю — первый раз воочию вижу эту штуковину на примере ближнего))) у меня точно такая же))))
Влияние статуса так или иначе присутствует, пока есть статус. Вот статус упразднили, и интересно, что остается. Потому что именно на том что остается, можно строить взаимодействие, даже если этого что остается, по объему меньше, чем было статуса)
Тяжела журналистская доля))) им надо донести до толпы то, что невозможно донести до толпы:)) отсюда рождается, как крайность, ЖП, которая в своем стремлении прояснить и разобраться во всем и однозначно, и раз и навсегда, выплескивает ребенка вместе с водой.
Любой образ личности — это ведь лишь одна из ролей, аватарка. Сейчас — такая, завтра может быть другая.
Ты же себя клубничкой не считаешь, серьезно? ))
За себя скажу) замечала) но это нисколько не портило идею Формации в моих глазах:) наоборот, я изучала и продолжаю изучать с огромным интересом, как у других людей и у меня в том числе работает психика в сообществе. Как устроена психология сообщества, эгрегор, и прочее. Блин, ставишь эксперимент и сам в нем участвуешь. Это же офигенно.
Лично тебе происходящее на какой хвост наступило-то? ;)
По-моему у тебя есть неприятие интенсивности эмоций. Типа приятие касается только легких эмоций, а тяжелых — нет.
Так ты пытаешься сварить суп не включая огонь :) Да, конечно, когда суп готов, то огонь не нужен, но вначале без огня не обойтись. То есть, без приятия вот этих эмоций, которые есть, а не когда-нибудь будут «облегченные», этих «облегченных» вовсе не будет.
Или еще как в сказке Морозко — если есть приятие того что есть, то могут быть классные плюшки потом. А если сразу требуешь плюшек — то вообще ничего не будет.
Вот воззрение, вот идем проживаем. Этого не отнять. :))
Об остальном мрзд позаботится если нужно, мне кажется…
А прозревший — это как супермен знания))) и эта проекция вешается на мастера, а когда мастер не соответствует, случается боль.
Есть нечто на что ты опираешься, чтобы видеть некие несовершенства в происходящем. Даже для себя самого, когда строил воззрение, и сейчас — когда упорядочиваешь мысли, и пытаешься во всем разобраться. Это некое чувство порядка, или гармонии, или ясности. Чтобы круглые сутки staying in tune, getting in tune — нужен непрерывно звучащий камертон. Pure, perfect. И ты непрерывно его оттачиваешь, эту способность различать.
И в конце концов это остается единственной опорой для самоопределения.
Попробуй уделить внимание ей.
Можешь ли ты отпустить совершенство и порядок? Позволить глупости и невежеству существовать в тебе? Ударить в грязь лицом? Если можешь позволить себе, ок)) А можешь ли позволить то же самое Мастеру — как «внешнему» камертону?
Можешь ли ты позволить миру не быть совершенным, не иметь никого, кто был бы абсолютно совершенен? Можешь ли позволить Мастеру быть свободным и от знания и от невежества?
Потому что если ты «еще не», то у тебя будто бы есть шанс стать «уже да». А если ты был «уже да», а потом нечто показало тебе, что ты все еще «еще не» — это позор.
«Непрозревший» — это девственность, чистота и потенциал «мастера».
А попасть в «мастера» и потом потерять статус — это опозориться, и якобы показать (всем, и самому себе в первую очередь), что ты лох и поставил не на ту лошадь.
Сорри, коряво говорю — первый раз воочию вижу эту штуковину на примере ближнего))) у меня точно такая же))))
Тогда уж Того, Что Есть…
[zanuda mode off]
Ты же себя клубничкой не считаешь, серьезно? ))
Лично тебе происходящее на какой хвост наступило-то? ;)
На все эти вопросы есть ответы:)
Так ты пытаешься сварить суп не включая огонь :) Да, конечно, когда суп готов, то огонь не нужен, но вначале без огня не обойтись. То есть, без приятия вот этих эмоций, которые есть, а не когда-нибудь будут «облегченные», этих «облегченных» вовсе не будет.
Или еще как в сказке Морозко — если есть приятие того что есть, то могут быть классные плюшки потом. А если сразу требуешь плюшек — то вообще ничего не будет.