Почему-то я тебе не верю) уж больно ты неравнодушно пишешь про описание) но со знаком минус — какое оно фу, потому что не настоящее. :)
А отпустить — это совсем-совсем. Ну было с тобой НЕЧТО прекрасное. Ну, завтра будет новое нечто прекрасное. Но ты как будто какой-то частью внимания оглядываешься назад. Не всем вниманием, а частью. Желание вернуть ТО — это вот такой кусочек внимания, который смотрит за спину. А отпустить — это когда ты это внимание из-за спины достаешь и больше не оглядываешься. И… в какой-то момент отпускания (искреннего отпускания, отпускания не только описания, но и того опыта… ну было — и прошло. нечего оглядываться! Сейчас и здесь — что?) и в какой-то момент — внезапно — БОДХИ СОХА))))
Было переживание. Как только оно начало описываться, оно соответственно начало замечаться. Это как если б мы проходили мимо красивого пейзажа, достали фотик и быстро зафиксировали пейзаж )
Далее, пейзаж уже поменялся, но фотка с собой. И эта фотка — не пейзаж.
То есть это то, о чем говоришь ты.
Но есть одно но.
Чтобы вместо фотки увидеть пейзаж, нужно перестать смотреть на жк-экран фотика, и снова засунуть фотик в рюкзак)) Применительно к переживанию это означает — забить на то, что ты помнишь, отпустить приятное воспоминание, выкинуть его как хлам. Потому что ты таких фоток, щелкая настоящий пейзаж, можешь мильён сделать. Предлагается обнулить ценность данного описания опыта СОВСЕМ. Тогда внимание отковырнется от описания и снова увидит пейзаж.
Да, есть такое. Свой голос — он почти прозрачный.
Но вот установки, которые случились от разных неприятных разговоров с другими людьми озвучиваются голосами этих людей. Я даже с некоторыми людьми общаться из-за этого не могла — противно))) так истеричски слежалось, что их голос стал у меня «внутренним палачом». Надеюсь, теперь с этим будет полегче))
Я там в начале уточнила — «При этом имеется ввиду, как я понимаю, скорее устойчивая личностная фиксация, нежели кратковременный выброс гормонов».
То есть эмоция в рамках этого поста — это = «устойчивый паттерн реагирования». Тогда все непонятки уходят.
Хах! Я пробовала начинать скандал (ну то есть сержусь и собираюсь высказаться), включив фоном «Полет Валькирий»! Я пяти минут не продержалась — начала ржать)))
Да, Инарочка, спасибо тебе большое!!!
Тут еще и не скажешь, что играет бОльшую роль — сама вера в «я» (конкретно в «я»), или вся та чувственно-личностно-ментальная махина, которая призвана эту веру обслуживать и поддерживать… Они друг друга поддерживают.
А еще по моего опыту чувства на ± не делятся. Они все… просто ТАКИЕ. А ощущения делятся на приятные и неприятные… Но наверное, у меня просто не очень развита область ощущений.:) Про ощущения Ира, думаю, может много рассказать:))
Наверное… Фишка в том, что бы видно было весь паттерн целиком, тогда он перестает ходить по кругу))
У меня вообще засада была раньше — видно было только ощущение в теле))
И когда мне говорили например «ну чего ты злишься?», я говорю «я не злюсь! Мне просто как-то херово, непонятно почему..»)))
Ощущения в теле — это обычно довольно ограниченная палитра. Палитра чувств во много-много-много раз больше, и одно и то же ощущение в теле может быть отражением разных чувств, а то и вовсе — чувство есть, а ощущения нет.
А были ли у тебя когда-нибудь чувства, которые ну никак никакими словами не описываются? Ну вот чувство есть, ты его прекрасно осознаешь и чувствуешь, а описать — невозможно. Нету таких слов.
Сережа столько постов написал про «информацию», и даже не задумался о том, ЧТО ИМЕННО вкладывает в это слово.
А ведь именно это значение (образ который стоит за словом «информация» и само определение слова «информация») и сыграло злую шутку. Именно Ваше личное значение этого слова было принято за реальное, и от этой аксиомы Вы уже разворачивали дискуссию про «информационные феномены».
Увидеть это значение, и осознать, что оно всего лишь набор неких образов и понятий (все, что Вы бы могли ответить на вопрос «что такое информация?» человеку, который никогда не слышал этого слова) — легче и для здоровья полезнее, чем голодание, праноедение и прочее. :)
Ну ведь правда. Вспомните, Вы же не всегда знали такое слово. Где-то в школе, в детстве, в книге — Вы столкнулись с этим первый раз. И как Вы себе это представили? )))
У меня вот ключевой образ понятия информации — это зелененькие символы как в Матрице)))) но это же не значит, что когда я говорю «физические феномены — это информация», то я представляю себе какой-нибудь табурет в виде зедененьких символов))) это действительно было бы глупо.
За фразой что «все феномены — это информация» стоит другой смысл, нежеди Вы пытаетесь оспорить. Поэтому народ и веселится)) потому что Вы сами чего-то там по своему поняли и сами с собой спорите:))
Вообще, если вот в этой фразе «Хочется напомнить ВАМ о чём это всё, для чего сей сайт и чем занимается ФОРМАЦИЯ ФРИЭВЭЙ» Вы увидели притеснение остальных конфессий и захват территории сайта агрессором фриэвей, то боюсь, у Вас в голове уже была идея о том как бедных несчастных «христиан», «суфиев», «адвайто-ведантистов» и «буддистов» жестоко притеснили. Повод задуматься над своим восприятием.
Пост написан в частном блоге, пост отражает разборки по поводу фэ, в рамках фэ. Никого из других учений тут не оскорбляют, не наезжают. Но что-то Вас так задело в нем, что нельзя было просто мимо пройти.
Мне трудно говорить о «праздновании», потому что я плохо понимаю это слово. В отличие от Дракона, праздники моего детства были скорее поводом для суеты, ссор, расстройства… А начиная с подросткового возраста я вообще не отмечаю никаких новых годов, дней рождений и прочее.
Все самые прекрасные, радостные и счастливые моменты моей жизни происходили либо в одиночестве, либо с 1-2 человеками, в тишине во всех смыслах. Это никак «праздником» — то есть шумным весельем с элементами торжественности — не назовешь.
Поэтому хорошо бы уточнить… Что понимается под словом празднование. С каким именно душевным состоянием сравнивается «празднование» в Учении.
А отпустить — это совсем-совсем. Ну было с тобой НЕЧТО прекрасное. Ну, завтра будет новое нечто прекрасное. Но ты как будто какой-то частью внимания оглядываешься назад. Не всем вниманием, а частью. Желание вернуть ТО — это вот такой кусочек внимания, который смотрит за спину. А отпустить — это когда ты это внимание из-за спины достаешь и больше не оглядываешься. И… в какой-то момент отпускания (искреннего отпускания, отпускания не только описания, но и того опыта… ну было — и прошло. нечего оглядываться! Сейчас и здесь — что?) и в какой-то момент — внезапно — БОДХИ СОХА))))
Было переживание. Как только оно начало описываться, оно соответственно начало замечаться. Это как если б мы проходили мимо красивого пейзажа, достали фотик и быстро зафиксировали пейзаж )
Далее, пейзаж уже поменялся, но фотка с собой. И эта фотка — не пейзаж.
То есть это то, о чем говоришь ты.
Но есть одно но.
Чтобы вместо фотки увидеть пейзаж, нужно перестать смотреть на жк-экран фотика, и снова засунуть фотик в рюкзак)) Применительно к переживанию это означает — забить на то, что ты помнишь, отпустить приятное воспоминание, выкинуть его как хлам. Потому что ты таких фоток, щелкая настоящий пейзаж, можешь мильён сделать. Предлагается обнулить ценность данного описания опыта СОВСЕМ. Тогда внимание отковырнется от описания и снова увидит пейзаж.
Но вот установки, которые случились от разных неприятных разговоров с другими людьми озвучиваются голосами этих людей. Я даже с некоторыми людьми общаться из-за этого не могла — противно))) так истеричски слежалось, что их голос стал у меня «внутренним палачом». Надеюсь, теперь с этим будет полегче))
То есть эмоция в рамках этого поста — это = «устойчивый паттерн реагирования». Тогда все непонятки уходят.
Каждой практике — свое время)))
Тут еще и не скажешь, что играет бОльшую роль — сама вера в «я» (конкретно в «я»), или вся та чувственно-личностно-ментальная махина, которая призвана эту веру обслуживать и поддерживать… Они друг друга поддерживают.
У меня вообще засада была раньше — видно было только ощущение в теле))
И когда мне говорили например «ну чего ты злишься?», я говорю «я не злюсь! Мне просто как-то херово, непонятно почему..»)))
А были ли у тебя когда-нибудь чувства, которые ну никак никакими словами не описываются? Ну вот чувство есть, ты его прекрасно осознаешь и чувствуешь, а описать — невозможно. Нету таких слов.
А то как есиь — первый.
И оба — в топку))
А ведь именно это значение (образ который стоит за словом «информация» и само определение слова «информация») и сыграло злую шутку. Именно Ваше личное значение этого слова было принято за реальное, и от этой аксиомы Вы уже разворачивали дискуссию про «информационные феномены».
Увидеть это значение, и осознать, что оно всего лишь набор неких образов и понятий (все, что Вы бы могли ответить на вопрос «что такое информация?» человеку, который никогда не слышал этого слова) — легче и для здоровья полезнее, чем голодание, праноедение и прочее. :)
Ну ведь правда. Вспомните, Вы же не всегда знали такое слово. Где-то в школе, в детстве, в книге — Вы столкнулись с этим первый раз. И как Вы себе это представили? )))
У меня вот ключевой образ понятия информации — это зелененькие символы как в Матрице)))) но это же не значит, что когда я говорю «физические феномены — это информация», то я представляю себе какой-нибудь табурет в виде зедененьких символов))) это действительно было бы глупо.
За фразой что «все феномены — это информация» стоит другой смысл, нежеди Вы пытаетесь оспорить. Поэтому народ и веселится)) потому что Вы сами чего-то там по своему поняли и сами с собой спорите:))
Пост написан в частном блоге, пост отражает разборки по поводу фэ, в рамках фэ. Никого из других учений тут не оскорбляют, не наезжают. Но что-то Вас так задело в нем, что нельзя было просто мимо пройти.
Все самые прекрасные, радостные и счастливые моменты моей жизни происходили либо в одиночестве, либо с 1-2 человеками, в тишине во всех смыслах. Это никак «праздником» — то есть шумным весельем с элементами торжественности — не назовешь.
Поэтому хорошо бы уточнить… Что понимается под словом празднование. С каким именно душевным состоянием сравнивается «празднование» в Учении.