Елена
@stuikoza

Это вот бытовой оттенок слова «свойство» — который всегда подразумевает, что есть что-то к чему свойства «приделаны».
Я хотела добавить абзац про эту семантическую тонкость, но подумала, что и так сойдет)))
Не сошло.
Так вот нет ничего к чему «приделаны» свойства. Нет предмета «ЗА» свойствами. Об этом тут уже не раз заводили разговор. Это собственно то, о чем говорят, когда говорят что все явления пусты, имхо. То есть предметом/явлением называется некая совокупность свойств (зеленое+круглое+кисло-сладкое-вот-такого-вкуса+с-вот-такими-косточками+…… — это называется «яблоко», но конечно, одно и то же слово указывает на вариации совокупностей, хотя у всех вариаций есть нечто общее.), если совокупность сильно меняется, или выделяется другая совокупность — это уже другое явление. Но ЧЕГО-ТО за совокупностью свойств не стоит.

ээээ… это как?
типа вот есть картина, и ты спрашиваешь, какого цвета на этой картине больше всего?

Может, тебе просто кажется «осознанность» каким-то супер выделяющимся свойством, потому что человеку свойственно (ну в общественном сознании, в культуре) превозносить роль осознания в мире, истории, эволюции..? типа разум (осознание) — это такая вершина творения.

Неа, не выделяется.
Осознанность осознает пустотность, наполненность и саму себя.
Пустотность вмещает наполненность, осознанность и саму себя(!)
Наполненность сама себя присутствует, а так же присутствует осознанность и пустотность.

Это проявленные свойства ноумена )))

притом твердость можно почуять свою твердость, да и цвет с сладостью ей не чужд )

Вот это я чего-то вообще не поняла. Твердость может почуять свою твердость??

Во ща красиво придумала)))
Основа — это свойство, вернее три свойства, любого феномена.

Три свойства любого проявляющегося явления, в том числе самих этих свойств.
И между понятием «свойство явления» и понятием «явление» нет иерархии, потому что явление — это и есть его свойства…
Границу между свойствами определить не получится, как не получится определить границу между твердостью и цветом (это свойства скажем физического предмета).
Но благодаря этим свойствам (твердость и цвет) можно говорить о предмете… он буквально состоит из свойств.
«Свойство» — можно еще сказать, синоним слова «видимость», «кажимость».

А Основа, в отличие от твердости там или цвета, или мокрости — это базовые свойства, самые-самые, присущие чему угодно. Какие-то явления могут быть твердыми, а какие-то нет. А вот таких явлений, которые бы не имели базовых свойств пустотности, наполненности и осознанности — нету.
Поэтому они относительно информации — стабильны. И относительно информации их можно назвать первичными просто из-за этой самой стабильности, из-за того, что любая информация «состоит» из этих свойств. Но первичны опять таки не в том смысле, что они иерархически зависимы.

Потому что, извините, если я тут в грязной обуви на диван, но это свойства ноумена.
Любое явление — свойство ноумена.

Да, это не розовые пони какие-нибудь))

:)

Прозвище «коза» — это уже от других товарищей) как понятно, производная от фамилии.

Сам увидел так?))

Stuukstly — это английскими буквами написанное слово Стюукстли. Что в переводе с сириусианского (!!!!) означает «Радость Дарующая». Это второе, типа имя души, которое мне досталось в первой в жизни секте эзотериков. «Провозвестники света». Все поголовно родом либо из системы Сириуса, либо с Плеяд. :))

С наполненностью — хуже всего)))
Потому что All you need is love, и в эмоционально-чувственной области самое большое количество фиксаций. Чисто личностных. Уходят по-немногу. Не без твоей помощи:)))

Когда-то я носила такую прическу(длинные волосы с челкой по бокам) и очки с тоненькой оправой. И костюмчик брючный.
И случайно во френд-ленте увидела арт по «Хеллсингу». И поняла, что это прям я))) решила посмотреть мультик. Мне понравилось, позже я нашла вот это фиолетовое существо авторства человека по имени rage186. И сделала себе аватарку, к которой мой приятель пририсовал точно такие очки, как были у меня.
Можно сказать, это мой интернет-образ)) он прожил очень долго. Сейчас нигде кроме АВ и гугла не используется. Дольше этого прожило только интернет-имя stuukstly, которым до сих пор пользуюсь везде, и которое уникально. Stuikoza — производное от stuukstly и недолго существовавшего жж ikoza.
Во. Вся личная история почти)

Да сложи ты эту симфонию:)
Там же был такой момент, у Дракона, между прочим, и был;)
если мы называем нагвалем то, что есть каждый феномен, то «нагваль и есть тональ», имхо, звучит нормально) но там я играла за кк-первоисточник, а в первоисточнике это другое понятие.

Вариант, если я просто отмазываюсь, и сижу на какой-нибудь пустотности, конечно предпочтителен- тогда ты можешь выискивать эту присадку как блоху бесконечно долго:) это неисчерпаемая тема для разговора:) для оттачивания твоего мастерства. Без иронии.
Поэтому я не буду тебя переубеждать, тем более, что все равно не выйдет. :)

То что есть человек — это звучит празднично!:))

Это если повезет, поймать кастанедчика с запросом, и попробовать объяснить номинальные субъекты через тональ-нагваль.
А вообще, упражнение не в том, чтоб собрать идеальную оторванную от жизни модель, а в том, чтобы на месте, из подручных средств собирать максимально адекватные летательные аппараты, отвечающие запросам граждан.

Ты человек? ))

Пока модель лежит на столе — она точно никуда не полетит:)

Кружок менталоконструирования, я и говорю)))
А потом — испытания! Будет ли летать твоя модель или нет.
Вот ты мне полдня доказывал, что мой самолет — не полетит)

к тому, что учение вытесняет из мышления все концепции принятые за реальность, замещая их своими концепциями, а потом «самоуничтожается», распознаваясь как концепция.
После этого оно может быть либо поводом потрындеть (занимательное менталоконструирование), либо инструментом для просвещения других людей))