Это самое ЧТО-то — такое же свойство. А это свойство свойства свойства свойства свойства…
Ну блин, как с понятиями, которые все друг на друга ссылаются, и через друг друга определяются.
Красное — это не черное, не белое, не оранжевое, не желтое, не зеленое, не синее, не фиолетовое, не твердое, не мягкое, не мокрое, не громкое, не тихое, не вкусное, не противное, не… все остальное в общем))
они просто слово пропускают.
Номинальный субъект — это [описанная в знании] пустотность.
Ну как есть чувственный ответ, а это вот «ментальный» ответ)))
Я уже поняла, что контекст про «свойство» который пришел ко мне от прочтения Аниного комментария — это далеко не мейнстрим, а возможно даже андерграунд:) и понятен только мне)))
Ясно, идея не вписалась в контекст собеседника))))
Вообще,
Свойство в Энциклопедическом словаре:
Свойство — философская категория, выражающая отношение данной вещи к др.вещам, с которыми она вступает во взаимодействие. Свойство нередко рассматривается как внешнее выражение качества.
Качество в Энциклопедическом словаре:
Качество — философская категория, выражающая существенную определенность объекта, благодаря которой он является именно этим, а не иным. Качество — характеристика объектов, обнаруживающаяся в совокупности их свойств.
Вот хоть убей, я не вижу здесь НЕОБХОДИМОСТИ чего-то, что бы свойством ОБЛАДАЛО.
Это же просто указатель на относительность.
И тогда есть реальная возможность поставить Осознание превыше всего, ведь оно мало того что самое главное в основе, так еще и основное по отношению к информации. То есть начнется что осознание — это абсолют, и куку.
Это вот бытовой оттенок слова «свойство» — который всегда подразумевает, что есть что-то к чему свойства «приделаны».
Я хотела добавить абзац про эту семантическую тонкость, но подумала, что и так сойдет)))
Не сошло.
Так вот нет ничего к чему «приделаны» свойства. Нет предмета «ЗА» свойствами. Об этом тут уже не раз заводили разговор. Это собственно то, о чем говорят, когда говорят что все явления пусты, имхо. То есть предметом/явлением называется некая совокупность свойств (зеленое+круглое+кисло-сладкое-вот-такого-вкуса+с-вот-такими-косточками+…… — это называется «яблоко», но конечно, одно и то же слово указывает на вариации совокупностей, хотя у всех вариаций есть нечто общее.), если совокупность сильно меняется, или выделяется другая совокупность — это уже другое явление. Но ЧЕГО-ТО за совокупностью свойств не стоит.
Может, тебе просто кажется «осознанность» каким-то супер выделяющимся свойством, потому что человеку свойственно (ну в общественном сознании, в культуре) превозносить роль осознания в мире, истории, эволюции..? типа разум (осознание) — это такая вершина творения.
СЕРЕГА, КОЛИСЬ!!! )))
Одно не первее другого. Потому что это как с курицей и яйцом.
Что первее?
В смысле надо спрашивать: «номинальный субъект чего?»!!!
Ну блин, как с понятиями, которые все друг на друга ссылаются, и через друг друга определяются.
Красное — это не черное, не белое, не оранжевое, не желтое, не зеленое, не синее, не фиолетовое, не твердое, не мягкое, не мокрое, не громкое, не тихое, не вкусное, не противное, не… все остальное в общем))
Номинальный субъект — это [описанная в знании] пустотность.
Ну как есть чувственный ответ, а это вот «ментальный» ответ)))
""«это»"" ""«серьезная»"" ""«альтернатива»"" ""«мастерскому»"" ""«капслоку»"" )))))
Вообще,
Свойство в Энциклопедическом словаре:
Свойство — философская категория, выражающая отношение данной вещи к др.вещам, с которыми она вступает во взаимодействие. Свойство нередко рассматривается как внешнее выражение качества.
Качество в Энциклопедическом словаре:
Качество — философская категория, выражающая существенную определенность объекта, благодаря которой он является именно этим, а не иным. Качество — характеристика объектов, обнаруживающаяся в совокупности их свойств.
Вот хоть убей, я не вижу здесь НЕОБХОДИМОСТИ чего-то, что бы свойством ОБЛАДАЛО.
Это же просто указатель на относительность.
Ты тоже в слове «свойство» видишь что-то «прикладное», «прицепное» к ЧЕМУ-ТО?
Я хотела добавить абзац про эту семантическую тонкость, но подумала, что и так сойдет)))
Не сошло.
Так вот нет ничего к чему «приделаны» свойства. Нет предмета «ЗА» свойствами. Об этом тут уже не раз заводили разговор. Это собственно то, о чем говорят, когда говорят что все явления пусты, имхо. То есть предметом/явлением называется некая совокупность свойств (зеленое+круглое+кисло-сладкое-вот-такого-вкуса+с-вот-такими-косточками+…… — это называется «яблоко», но конечно, одно и то же слово указывает на вариации совокупностей, хотя у всех вариаций есть нечто общее.), если совокупность сильно меняется, или выделяется другая совокупность — это уже другое явление. Но ЧЕГО-ТО за совокупностью свойств не стоит.
типа вот есть картина, и ты спрашиваешь, какого цвета на этой картине больше всего?