Ну вот) Что ж теперь не писать вообще постов? )))
Ведь «всё тлен»...)
Если так будет продолжаться, у нас ТО ЧТО ЕСТЬ уже скоро синоним обретет — То-Что-Нельзя-Называть.
А сатори — это какая-то такая фигня, которая характеризуется тем, что ничем не характеризуется, но при этом совершенно ясно, что это никаким другим словом не называется.
И пост не столько про сатори, сколько про то, что есть великая разница: когда сатори случается (или даже «вертикальное» переживание), ВО время в процессе этого рождаются слова, которые не говорят об этом, как о чем-то экстатическом. Они могут описывать какую-то естественность, вечность, неизменность, или наоборот текучесть, безмятежность… в целом это всегда нейтральные описания. Без экзальтации.
А вот потооооом начинается странное — если «сатори было», то оно всегда описано как экстатическое, как нечто очень яркое по сравнению С… и поэтому и происходит т н «выход из» сатори.
Так вот моей целью в этом посте было дать ровно противоположный контраст — «экстатическими», «насыщенными» описываются «заблуждения», а нечто естественное имеет нейтральные описания, возможно в первые секунды даже — с оттенком разочарования, особенно если были на этот счет какие-то фантазии.
Если хочешь, это часть информации полученной из опыта «входа/выхода», о которой ты мне говорил — если уж, так сказать, свет меркнет, то посмотри, как разворачивается заблуждение.
А вот так и разворачивается. За счет добавки «глютамата натрия» в описание «current status». А описательный процесс неизбежен, он будет происходить, и когда будет «происходить» сатори. И он будет искажен и приправлен дополнительным «усилителем вкуса», прежде чем именно этот «драгоценный» кусок описаний АП начнет использовать как новую морковку.
Миф об экстатическом, эйфорическом и прочем вкусе «сатори» и любого вертикального переживания, позволяет нае… ться вновь и вновь.
Ты не прав даже не в том, что проецируешь свое субъективное прочтение на сам текст. т е даже в том, что утверждаешь, что именно то, что вычитал в тексте и содержится.
В тексте много чего содержится, и друг другу не мешает.
А в том, что считаешь, что ТОЛЬКО ЭТО там и содержится. А дальше — фуфуфу, за что такой говнотекст в блог Формации? А за то, чего ты там НЕ увидел. Вот за это — в блог Формации.
Потенциально в тексте содержится дохрена всего. Текст — зеркало души :)) Каждый вычитывает в меру своей испорченности.
Ведь «всё тлен»...)
Если так будет продолжаться, у нас ТО ЧТО ЕСТЬ уже скоро синоним обретет — То-Что-Нельзя-Называть.
А сатори — это какая-то такая фигня, которая характеризуется тем, что ничем не характеризуется, но при этом совершенно ясно, что это никаким другим словом не называется.
И пост не столько про сатори, сколько про то, что есть великая разница: когда сатори случается (или даже «вертикальное» переживание), ВО время в процессе этого рождаются слова, которые не говорят об этом, как о чем-то экстатическом. Они могут описывать какую-то естественность, вечность, неизменность, или наоборот текучесть, безмятежность… в целом это всегда нейтральные описания. Без экзальтации.
А вот потооооом начинается странное — если «сатори было», то оно всегда описано как экстатическое, как нечто очень яркое по сравнению С… и поэтому и происходит т н «выход из» сатори.
Так вот моей целью в этом посте было дать ровно противоположный контраст — «экстатическими», «насыщенными» описываются «заблуждения», а нечто естественное имеет нейтральные описания, возможно в первые секунды даже — с оттенком разочарования, особенно если были на этот счет какие-то фантазии.
Если хочешь, это часть информации полученной из опыта «входа/выхода», о которой ты мне говорил — если уж, так сказать, свет меркнет, то посмотри, как разворачивается заблуждение.
А вот так и разворачивается. За счет добавки «глютамата натрия» в описание «current status». А описательный процесс неизбежен, он будет происходить, и когда будет «происходить» сатори. И он будет искажен и приправлен дополнительным «усилителем вкуса», прежде чем именно этот «драгоценный» кусок описаний АП начнет использовать как новую морковку.
Миф об экстатическом, эйфорическом и прочем вкусе «сатори» и любого вертикального переживания, позволяет нае… ться вновь и вновь.
В тексте много чего содержится, и друг другу не мешает.
А в том, что считаешь, что ТОЛЬКО ЭТО там и содержится. А дальше — фуфуфу, за что такой говнотекст в блог Формации? А за то, чего ты там НЕ увидел. Вот за это — в блог Формации.
Потенциально в тексте содержится дохрена всего. Текст — зеркало души :)) Каждый вычитывает в меру своей испорченности.
К супругу, в холодильник, в парк, к себе под одеяло, в гости к друзьям:)
милиметросексуал
сантиметросексуал
километросексуал…