Елена
@stuikoza

Ваши диалоги похожи на наши старые диалоги. Чувствуется рука одного и того писателя. Может и нет никакой индивидуальности вовсе)

Где ты видишь вопросы? Я говорю — открывай свое дело и обучай осознаванию пограничных точек снов и бодрствования тех, кто этого действительно хочет.

Спасибо кэп)

Да, воспарение — есть такое. Грехи отпускают патамушта)))) (шутка с долей)

Не ну а чо. Сейчас я вон задумалась — как это вообще происходит, и как та сороконожка, запуталась. «Чтоб вам не оторвало рук, не троньте музыку руками». В смысле — не усердствуйте в попытках разобраться интеллектом как устроены эти высшие опыты. Они же мгновенно закрываются и их фотка в мозгах далее всесторонне препарируется. И вроде бы фотка похожа… Да вот только радости никакой.
Надо добавить ещё одну причину потери опыта — попытку в нем разобраться ))))))

С наблюдателем у меня та же фигня) писала Дракону — «кажется я существую лишь для того чтобы воспринимать и восхищаться всем этим».

Я выяснила, что в принципе есть лишь два препятствия чтобы переживать Большое Сердце (не в чистоте, а вместе с восприятием): 1. Когда видишь Любовь как суть какого-то одного или нескольких явлений, и не видишь ее как суть других явлений, то есть — «частичное» видение. 2. Видение любви отдельно от всех явлений, как нечто самостоятельное что противопоставлено явлениям. Тогда это «маленькое сердце», или описанная любовь.
Хотя… это препятствия только если есть цель пережить именно вот опыт под этим кодовым названием — большое сердце с восприятием ) в ином случае это не препятствия в просто другие формы опытов.

Ага.

Да, я успокоилась на этот счет. Вместо описательного, воспользовалась критерием «хочу ли я чего-то ещё больше, чем это?», и когда ответ «нет!» — это значит и есть базовая ценность. Как бы она ни выглядела, как бы ни называлась. А то начитаюсь описаний (картинок), а потом голову ломаю, че это у меня не сходится ))

Хорошая идея — ты можешь попробовать целенаправленно обучать желающих получить вот эти вот «опыты в чистоте». Разработать методы, опробовать, а потом развивать. Уже даже представила твой сайт-визитку в минималистичном черно-белом стиле))) узкая специализация в наше время — залог успеха.

Я стараюсь! Мне же перед мастером надо отчитываться :))))
Хотя это ведь все описание опыта жеж. Не теоретическое исследование.

Я делаю то же самое что и всегда делала на этом сайте — ищу неточности в словах и корректирую их :)

Память что что-то происходило — остаётся, реакция на это что-то — меняется.

Вытаскиваем все сами. Покаяние — вот это вот все. Тут уж каждый в меру своей ненависти это делает. Нравится, чтоб тебя выворачивало наизнанку? Пожалуйста. Но это не дух выворачивает.
Работа Духа — посмотреть на это, обнять и это и тебя, и ты видишь что того, что тебя беспокоило, никогда не существовало.

Дух никогда никого не будет тыкать носом в ошибки. Ни в гордыню, ни в гнев, ни в какие-либо другие пороки. Их для него просто не существует. Так что вряд ли Дух будет напоминать о том, чего нет.

Хорошее объяснение! Оно все по полочкам раскладывает.

Видимо, это два самых распространённых мнения. одно — что истинная духовность должна быть с кровью, преодолением, и «без соплей». Второе — что истинная духовность не подразумевает даже капли насилия, ни над собой, ни над другими.
Ну и опять же аналогично есть путь отрицания и путь приятия. Я вот совершенно не шарю в первом, и нормально иду вторым.

Представляешь, какое позорище, да? ))))
Поэтому я и говорю — удар по самолюбию.

Всякое бывает, но разве ужас — это прям вот показатель что ты видишь пробужденного мастера?

Все так. Я разве сказала что что-то не так? Просто он видимо пробужденный мастер.