Елена
@stuikoza

тебе не кажется странным, что вот считаю что КЧ работает, но не пишу 100500 постов на тему «Почему Курс не работает», «Всем еще не оКурсившимся посвящается», и тд? А ты свою точку зрения отстаиваешь довольно активно. Почему? Зачем? Ты думаешь, если у нас будут разные идеологии, то это нас разделит? Нифига. Мировоззрение, религия, мистика — это личное дело каждого, и хорошо бы вообще не пытаться лезть в это дело к соседу. Но у нас ресурс, матьего, такой специальный, что совсем этот вопрос не обойти. Поэтому я пока не знаю, как примирить эти вещи.

Об этом лучше спросить Духа, если действительно интересно.

Я ничего не пропускаю, но все-таки, если высказываю свое несогласие, то остается неприятный осадочек впустую потраченного времени. Эта барышня для меня — никто и звать ее никак.

Вера в то, что отдельность возможна — это первая ошибка, причина всех последующих страданий и возникновения этого мира.

Я, скажем так… проверяю, нужны ли мне дискуссии на сайте. Потому что по жизни меня дискуссии чисто ради теории и выяснения какая теория правильнее, уже не прикалывают.
Общение предпочитаю либо для дела, либо для радости, либо для узнавания чего-то нового в интересной мне области. Ну и все эти три мотивации в итоге — для сотрудничества на каком-либо уровне, физическом, психическом. Если сотрудничества не предвидится, или оно невозможно, то рано или поздно я исчезну. Исключение составляют какие-то другие временные мотивации — что-то проверить в области социальных взаимодействий или моего восприятия, или как практика продвигается, например.
То есть я могу точно ответить на вопрос «зачем я на сайте?» практически в любой раз. Это к тому что мы типа зря теряем время. Посмотрим, может и до постов дойдёт. Но зачем писать о своих опытах, если это никому неинтересно, или если пишут что «опыт твой фигня»? Какой смысл? Я лучше напишу там, где меня будут слушать и слышать, и где контакт возможен. А не постоянная взаимная агрессия. Спор не рождает ничего кроме агрессии. Никакой истины в нем не водится. Можно конечно попробовать взяться за сайт, и писать 100500 сообщений, взяв просто количеством, но у меня нет такой мотивации. Пока что.

Вера в отдельность создаёт кошмар. Можешь тоже переспросить у своего.

Я не предлагала. Нигде не сказала «ща докажу». Слова «надо доказывать?» = «у тебя есть потребность в доказательстве?»
Каждое слово у меня взвешено и обдумано. Я могу разъяснять свою мысль, если она непонятна, но у меня нет абсолютно никакого желания это делать, когда отношение ко мне предвзятое и заведомо негативное.

П — память )))) Продажная.
А у меня о наших крайне редких(!) беседах только позитивное впечатление и воспоминание о взаимопонимании.

Нет. Как же я могу это доказать. Это в принципе недоказуемо.

Суть не может исказиться никакой этикеткой. Иначе это не было бы сутью.

Не в первый раз что?

Хорошо. Я «истинно прощала». Веришь? Или надо доказывать?

Зачем? Чем слово «истинное прощение» не нравится? Если смысл тот же.

Как ты определишь «истинно простившего», если ты никому на слово не веришь? Кровь сдать попросишь или томограмму мозга сделать?
Это не сказка, если практикуешь, то часто «истинно прощаешь», то там то тут, кто будет говорить о своей повседневности и зачем?

Хороший вопрос! :)
Родственный ему — «ок, весь мир есть содержание сознания, но почему содержание Сознания именно такое? Зачем сознанию создавать кошмар?» С этого вопроса начиналось учение Перехода.

Необоснованный стереотип.

Равновесие между закрытостью и открытостью системы -основа жизни.

все уже видели и запомнили :)

что бы мы делали, если бы упразднили иммунную систему, а?
а че, свобода, открытость, и все такое :)

Живое и искреннее общение возможно и без оскорблений.
Нет никакого толку в том, чтобы намеренно причинять человеку дискомфорт якобы с целью помощи. Это просто прикрытие для собственной жажды насилия, не более.