stuikoza
Невинность — это и есть неуязвимость. Мне причинить вред можно только, если я считаю себя виновной.
Если же кто-то считает меня виновной, и попытается причинить мне вред, то у него ничего не получится, а раз у него не получится, то он тоже невиновен.
stuikoza
Реальность = важность, значимость.
В этом мире все вещи — символы ничто, т е ничего не значат. Но их наделяет важностью, значимостью, вера в отдельность, которая есть у первого Я, первой иллюзии разделения.
stuikoza
Это просто два разных уровня, и для каждого из них нужна своя практика. Чтобы найти Сознание, которое создаёт Мир, нужно вынуть реальность из всех его символов, из его отождествлений.

Символ сознания — мысль «я», чувство «я», тело «я» — не может быть делателем, как не может быть перчатка рукой. Но, когда считаешь, что перчатка это и есть рука, то чтобы найти настоящую руку, нужно отринуть перчатку.
Символ не ответственен за своё происхождение. Но ты проявляешься как символ, и потому именно то, кем ты себя считаешь, определяет, какой символ ты проявишь.

И потом, когда понимаешь, к кому обращён посыл «ты ответственен», уже не к отождествлению, то можно «вернуть себе причинную функцию». Это больше не человеческая функция.
stuikoza
У Олега целая серия постов, которые укладываются в вполне стройную систему.
stuikoza
Я не отношусь к тем, кто может научить :)
stuikoza
Если чему-то учить, то мне бы хотелось когда-нибудь учить именно неуязвимости. Есть такая тайная мечта :)
stuikoza
Да, согласна, именно от задачи зависит.
stuikoza
Душа в каждом есть, но не в каждом она пробуждена, и не каждый из тех, в ком она пробуждена, может научить прощению.
stuikoza
Типа да)
stuikoza
Смирение с болезнью тоже обманка. Это отсутствие страха перед болезнью, но не отсутствие веры в нее. То есть это смирение с болезнью и смертью как с реальностью. Фактически, вариант обожествления болезни. Это не хорошо. Хотя и облегчает страдание в большой степени.
stuikoza
Там еще есть одна обманка. Это когда подсознательная вина сильна, но сознательно отрицаешь отождествление с телом — тогда это по типу «забивания» на тело, пренебрежительное к нему отношение, пока оно не болит) Это пренебрежение идет в паре с ипохондрией. То есть одна полярность — нарочитое обесценивание тела, а другая — избыточное беспокойство за тело. Я знаю, я склонна как раз к этому :)
Насчет того что пробужденные болеют — вот тут фиг знает в каждом конкретном случае. Ведь неуязвимое тело = полная самоидентификация с неуязвимым духом, бессознательная идентификация, тотальная уверенность. Вроде как нам это демонстрируют Христос, Падмасамбава, а больше я ни про кого не читала, кто демонстрировал бы знаки такого уровня реализации :)
stuikoza
С изобилием тема полегче, чем со здоровьем. Я думала, чем делишься, когда исцеляешь? Неуязвимостью, получается. Глубокое знание о собственной неуязвимости превращает тело в символ этой неуязвимости, а значит упраздняет все причины болезней. Фактически это равно отсечению привязанности к телу, а это нелегко :)
stuikoza
Почему бы этот вопрос не задать прямиком автору текста в посте? :)
stuikoza
Переубедить? Боже упаси. Мне это нахрен не надо. Видимо это мужская психология — во всем видеть борьбу.
stuikoza
У нас ведь как: если открыл рот — уже, значит, отстаиваешь)
stuikoza
Я точно так же предполагаю на основании слов.
Если говорить о том, что я чувствую — я чувствую, что меня пытаются в чем-то уличить, поймать, докопаться. И вот этого я не люблю. Доказывать что я не верблюд. Лучше заняться чем-то более конструктивным и вдохновляющим.
stuikoza
Я не люблю, когда в меня тыкают палочкой. Глупо было бы ожидать реакции сотрудничества в этом случае :)
stuikoza
Все же для тебя) Чтобы ты чувствовал себя честным, спокойным и отвечающим за свои слова.
stuikoza
Давай мы решим, что я сливаюсь. Так ты почувствуешь превосходство, что поймал меня на вранье, и тебе будет приятно :)
stuikoza
Я не продемонстрировала тебе какую-то СПЕЦИАЛЬНУЮ реакцию?) Ну извини.