Есть такое понятие как фрактальная, голографическая холлархия.
Вот примерная разбивка по фракталам, то как высшие аспекты отражаются и проявляются в разных фракталах.
Ерофей мне интересно, когда вы описываете свой опыт, свой путь, практики.
Но если не интересуетесь, Мистикой, Адвайтой, не тратьте время на споры, посвятите тому, что вам действительно интересно, живите в мире и покое и с миром ( и с Миром Адвайты) и собой.
Ну право, это не сайт Естествознания.
Спасибо, если услышите.
И кстати, мне очень нравится цигун.)
Я прекрасно понимаю ваш скепсис и вопросительные знаки. :)
Наука. Все основные положения, опыты схожи во всех Учения Мастеров.
А про опыт Полноты спросите у Райдо, он переживал похоже опыт Черной Матери, это так и называют иногда.
Он, скорее, всего и Dark-ом, после этого назвался.:)
Колечками нашинковано фрагментарное мышление, ха-ха!
Ему никогда корректно не описать ни один опыт, а тем более духовный. Это просто надо однажды осознать.
Вы мыслите пока дуальными парами.
Личность здесь не при чём. Это переживает Сознание. Поэтому и говорят о СВЕТЕ, ПОКОЕ И ЛЮБВИ как о духовном переживании, что относится к Мистике, как науке.
Вы же оперируете категориями науки Естествознания.
Более того, в некоторых опытах, если это вне пространства и времени, ты не можешь сказать что ты делал, как личность, организм и когда это случилось. Но приблизительно опыт описать можно.
Но для этого должен быть открыт опыт или проблески опыта самого Сознания.
Высшие Аспекты Свет, Покой и Любовь вне содержания Сознания, поэтому при выходе из самадхи не можешь почти ничего о них сказать… Послевкусие. Вот такой вот нонсенс.)
Но они есть, отраженные в Сознании, как Осознанность, Пустотность, Полнота. Эти опыты вполне корректно можно описать.
У нас три вида мышления: конкретно- логическое — буквочки, образно-чувственное — мультики и есть ещё абстрактное.
. Ну а персонаж — да, автор — деятель, появляющийся в мышлении. По сути, повреждение эго- структурой.)
Отсюда все вытекающие последствия: докопаться до собеседника и противопоставить хоть что- нибудь, чтоб возвыситься.
Есть часть ума творческая, есть рабочая которая помогает, обслуживать например планировать, решать некие задачи.
Тут всё норм. Мультики могут быть творческим воображением.
Проблема, когда они заменяют момент сейчас. Где ум уже перестает быть вторичным, обслуживающим)
Мастера Адвайты не потому указывают на Плод, как на неописуемое, не потому что глупы и не владеют логикой.
А потому что это невозможно посредством ума, который двоичен и может описывать только одно относительно другого.
Как описать то, что Одно без второго?)
При этом это предельно простой опыт, но ум лажает и это очень забавно.
И многие духовные опыты, вне линейности, вне логики. Прямое постижение.
Подожди. Приставка «мета» в металогике означает за, вне, после.
Ты же упорно держися за железную добротную логику, как за путеводную звезду.
Ум же, вряд ли, может превосходить логику, он буксует уже в описании парадоксальности явления, при сближении противоположностей.
Ну можем вспомнить казус опытом с ЗНАЮ и НЕ ЗНАЮ одновременно. Опыт есть, но корректно описать ум его не может.
Он будет требовать новых и новых вводных, но в итоге облажается.
А в Осознании все норм. Опыт прекрасно осознается.
Ну если бы вы сами смотрели в свое сердце, может и нам не пришлось бы здесь читать ваш сарказм и мат.
Вот примерная разбивка по фракталам, то как высшие аспекты отражаются и проявляются в разных фракталах.
Ерофей мне интересно, когда вы описываете свой опыт, свой путь, практики.
Но если не интересуетесь, Мистикой, Адвайтой, не тратьте время на споры, посвятите тому, что вам действительно интересно, живите в мире и покое и с миром ( и с Миром Адвайты) и собой.
Ну право, это не сайт Естествознания.
Спасибо, если услышите.
И кстати, мне очень нравится цигун.)
Я прекрасно понимаю ваш скепсис и вопросительные знаки. :)
А про опыт Полноты спросите у Райдо, он переживал похоже опыт Черной Матери, это так и называют иногда.
Он, скорее, всего и Dark-ом, после этого назвался.:)
Ему никогда корректно не описать ни один опыт, а тем более духовный. Это просто надо однажды осознать.
К тому же читайте внимательно, я писала, что Высшие Аспекты отражаются в Сознании. Любовь отражается как Полнота в Сознании.
Личность здесь не при чём. Это переживает Сознание. Поэтому и говорят о СВЕТЕ, ПОКОЕ И ЛЮБВИ как о духовном переживании, что относится к Мистике, как науке.
Вы же оперируете категориями науки Естествознания.
Более того, в некоторых опытах, если это вне пространства и времени, ты не можешь сказать что ты делал, как личность, организм и когда это случилось. Но приблизительно опыт описать можно.
Но для этого должен быть открыт опыт или проблески опыта самого Сознания.
Но они есть, отраженные в Сознании, как Осознанность, Пустотность, Полнота. Эти опыты вполне корректно можно описать.
Корректно всё равно никак.
Не промажешь, но и не указать. :)
. Ну а персонаж — да, автор — деятель, появляющийся в мышлении. По сути, повреждение эго- структурой.)
Отсюда все вытекающие последствия: докопаться до собеседника и противопоставить хоть что- нибудь, чтоб возвыситься.
Тут всё норм. Мультики могут быть творческим воображением.
Проблема, когда они заменяют момент сейчас. Где ум уже перестает быть вторичным, обслуживающим)
Прямое знание отодвигается умом.
Хотя он всего лишь описательная система..)
А Уддияна как-то переводится?
А потому что это невозможно посредством ума, который двоичен и может описывать только одно относительно другого.
Как описать то, что Одно без второго?)
При этом это предельно простой опыт, но ум лажает и это очень забавно.
И многие духовные опыты, вне линейности, вне логики. Прямое постижение.
Ты же упорно держися за железную добротную логику, как за путеводную звезду.
Ум же, вряд ли, может превосходить логику, он буксует уже в описании парадоксальности явления, при сближении противоположностей.
Ну можем вспомнить казус опытом с ЗНАЮ и НЕ ЗНАЮ одновременно. Опыт есть, но корректно описать ум его не может.
Он будет требовать новых и новых вводных, но в итоге облажается.
А в Осознании все норм. Опыт прекрасно осознается.
Опыт очень простой.
Но при попытке описать, сразу лажаешь. Не смогу.