Тут другая тема.
Всё таки Высшей субъективностью является Свидетель или Сакши.
Но не стоит забывать про то, что точка восприятия подвижна, про это мало кто говорит. И не нужно уровень Высшей субъективности натягивать на всю реализацию, как пытается сделать Софа.
Все матрёшки на месте, все уровни субъективности, ничего не отвергается.
Сиреневость не получится, так как нужна конкретная терминология для диалога.
Александр, вы ведь не знакомы с Учением Дракона.
Зачем отрицать то, с чем не знакомы?
Дракон дает тот путь, к которому у ученика внутренняя склонность и потребность.
Есть целостное Учение о Душе, Духе. И оно отлично от того, чем занимаетесь вы.
Три вида опыта: прямой непосредственный, опосредованный и духовный.
Контрагентом всего духовного опыта является душа.
Я понимаю, что у вас там есть опыт, что душа имеет ячеистую структуру, кажется, вы рассказывали. Но как это знание приведет к Богу?
Мне это неважно. Может это кристалл?)
Важно проявление души, как меняется восприятие мира, если взгляд идет из души.
У вас, видимо, по-другому.
Ну окей! Важен, в конечном счете, результат. Освобождение от невежества, Сат Чит Ананда, пребывание в Боге.
Если же еще хоть один человек обретет Освобождение — это здорово!
Суть в том, что пути разные и Мастера разные!
Но столько лет говорить, что ДРАКОН не прав и приходить к нему на страничку, ну не годится это)
С этим надо разобраться внутри себя.
Дракон же пишет в своих пабликах Агни-йог не прав, наоборот, всегда говорит, что путь медитации требует много времени и сложен для социально активного человека, относясь с уважением к тому, кто выбрал этот путь.
Попытка поговорить о двигателе здесь тоже не особо поддерживается.
Бхакта — это о любви к Богу, о душе, о той пробужденной части Сознания, которая знает и помнит Бога и которая, кстати, реинкарнирует.
Знаю, что что в даоссизме немного по- другому, иньская, янская. Ну в этом вы знаток, думаю. Отсюда и понятия выхода души и т.д.
Тоже путь, но мне он незнаком.
Дракон этим не занимается.
Каждому свой Мастер, желательно не книжный, а живой.)
Без этого ум будет этого спекулировать. Только этого хотелось бы пожелать Саше, да и всем остальным.
Сознание ищет Бога только в своем содержании.
Максимальный опыт это открытие надиндивидуальных аспектов: Пустота, Всеполнота, Свет (которые часто принимаются за Это))
Бог — не субъект и не объект.
Сознание же функционирует в парадигме субъектно-объектной дихотомии, поэтому перехода, прохода к Богу нет.
Бог есть Сущность и субъекта и объекта, а не нечто единое, как сумма каких- то отдельных частей. Иное.
На это можно только указать и то криво, так как любое описание в рамках минимум двух понятий, одно, относительно другого.
Все миры верхние и иные — в содержании Сознания.
Я могу больше не отвечать вам?
Вам ведь не нужны мои ответы, не так ли?
Практика не работает на последнем этапе.
Иначе был бы проход к Богу.) Его нет.
Прямая передача или прямое введение — это когда есть Мастер, который находится в Естественном состоянии и обладает способом, методом передать это ученику, при условии, что его Сознание к этому готово, открыто.
Но если есть непройденные темы, вряд ли ПЛОД будет устойчивым. Спустя время закроется, но вкус останется.
Не довольна.
Я бы рада была, если бы Саша услышал.
Но Нго-Ма не его Мастер. Не созвучен. Что поделать. Но как есть, его путь. Но в каждой практике наступает момент, когда веревка закончилась, никуда нее ведёт.
Даже, если бы у вас был маленький проблеск опыта богоявления, вы бы такого не написали)
Всё таки Высшей субъективностью является Свидетель или Сакши.
Но не стоит забывать про то, что точка восприятия подвижна, про это мало кто говорит. И не нужно уровень Высшей субъективности натягивать на всю реализацию, как пытается сделать Софа.
Все матрёшки на месте, все уровни субъективности, ничего не отвергается.
Он же субъект, он же объект и он же процесс!
Представить это невозможно, только проживание!))
Александр, вы ведь не знакомы с Учением Дракона.
Зачем отрицать то, с чем не знакомы?
Дракон дает тот путь, к которому у ученика внутренняя склонность и потребность.
Есть целостное Учение о Душе, Духе. И оно отлично от того, чем занимаетесь вы.
Три вида опыта: прямой непосредственный, опосредованный и духовный.
Контрагентом всего духовного опыта является душа.
Я понимаю, что у вас там есть опыт, что душа имеет ячеистую структуру, кажется, вы рассказывали. Но как это знание приведет к Богу?
Мне это неважно. Может это кристалл?)
Важно проявление души, как меняется восприятие мира, если взгляд идет из души.
У вас, видимо, по-другому.
Ну окей! Важен, в конечном счете, результат. Освобождение от невежества, Сат Чит Ананда, пребывание в Боге.
Если же еще хоть один человек обретет Освобождение — это здорово!
Суть в том, что пути разные и Мастера разные!
Но столько лет говорить, что ДРАКОН не прав и приходить к нему на страничку, ну не годится это)
С этим надо разобраться внутри себя.
Дракон же пишет в своих пабликах Агни-йог не прав, наоборот, всегда говорит, что путь медитации требует много времени и сложен для социально активного человека, относясь с уважением к тому, кто выбрал этот путь.
Попытка поговорить о двигателе здесь тоже не особо поддерживается.
Бхакта — это о любви к Богу, о душе, о той пробужденной части Сознания, которая знает и помнит Бога и которая, кстати, реинкарнирует.
Знаю, что что в даоссизме немного по- другому, иньская, янская. Ну в этом вы знаток, думаю. Отсюда и понятия выхода души и т.д.
Тоже путь, но мне он незнаком.
Дракон этим не занимается.
Каждому свой Мастер, желательно не книжный, а живой.)
Без этого ум будет этого спекулировать. Только этого хотелось бы пожелать Саше, да и всем остальным.
Максимальный опыт это открытие надиндивидуальных аспектов: Пустота, Всеполнота, Свет (которые часто принимаются за Это))
Бог — не субъект и не объект.
Сознание же функционирует в парадигме субъектно-объектной дихотомии, поэтому перехода, прохода к Богу нет.
Бог есть Сущность и субъекта и объекта, а не нечто единое, как сумма каких- то отдельных частей. Иное.
На это можно только указать и то криво, так как любое описание в рамках минимум двух понятий, одно, относительно другого.
Все миры верхние и иные — в содержании Сознания.
Я могу больше не отвечать вам?
Вам ведь не нужны мои ответы, не так ли?
Иначе был бы проход к Богу.) Его нет.
Прямая передача или прямое введение — это когда есть Мастер, который находится в Естественном состоянии и обладает способом, методом передать это ученику, при условии, что его Сознание к этому готово, открыто.
Но если есть непройденные темы, вряд ли ПЛОД будет устойчивым. Спустя время закроется, но вкус останется.
Иначе речь будет идти опять о двойственности, т.е. о чем то отличном от него.
Вон у Софы физического тела нет, только астральное.
Прочла. Дракона слышу.
Есть такой период, когда практики больше не работают.
Прохода к Богу нет, Сознание всё попробовало. Последний шаг не его.
Или прямое введение от Мастера, который передает этот вкус.
Во имя себя — да!
Ну вот я бы ответила на какую-нибудь кхэ-кхэшечку. Предпоследняя розовенькая была очень милой!.. :)
Я бы рада была, если бы Саша услышал.
Но Нго-Ма не его Мастер. Не созвучен. Что поделать. Но как есть, его путь. Но в каждой практике наступает момент, когда веревка закончилась, никуда нее ведёт.