tara
«8 кусков парчи ' — тоже, кажется, его.
tara
Я к тому, что можно писать сразу, что вы думаете.
А вы правильную диспозицию выстраиваете. Как будто у нас сейчас должен бой состояться. )
Думаете по-другому, ну ок.
tara
Радха, не хочу ничего додумывать за него.
Пусть будет так, как он выбрал.) Пройдет время и что -то изменится или нет.
У меня не вызывает никакого отторжения или осуждения.
Тексты мне импонируют.)
tara
Вы же уже намерены опровергнуть мой ответ, так какой смысл мне вам что-либо писать?
tara
Как вариант!)
tara
Релзам, напишу тебе здесь, потому как у тебя небольшое затворничество, как и у Дарка.
За Хайема спасибо, плюсую- плюсую.))
tara
Вы хороший человек.)
Вывод верный. Сайт давно перестал быть рабочей площадкой и для тех, кому эта тема интересна.
tara
Ну вот это и есть проявление вечно голодного «Я», которое нуждается в подтверждении, похвале, признании, выпячивании.
В исцеленном варианте варишь себе борщи, а в этих почесываниях себя нет нужды. Не возникает.)
tara
Ну с ее аккаунта он пишет точно. То ли спецом прокалывается, чтоб узнали, то ли не успевает переключиться и масса опечаток при этом.)
tara
Любовь другого человека к нам, никогда не сможет закрыть внутреннюю недостаточность и ущербность в нас самих.
Если открыть внутреннюю любовь к самому себе, то не будет зависимости от любви другого человека. Любовь будет, а зависимости нет.
Ушел ли он, разлюбил ли и тд. Внутри всегда фонтанчик любви и самодостаточности.)
tara
Противопоставлять ум и любовь не нужно.
tara
Любви все равно умны мы или не очень, стары, красивы ли.
Она любит… принимая такими, как есть.
tara
Любовь может отвести к своей Сущности.
Любовь не требует быть умным…
tara
К падению субъектно-объектной дихотомии.

В примере с палкой ты процесс не учитываешь, через него может восстанавливаться вся тема. И в принципе, через любой из трех.
tara
Максимум, что тут светит с таким подходом — это выход на надиндивидуальное сознание, как совокупность индивидуальных.

А это не Оно. Там речь об ЕДИНСТВЕННОСТИ и тут нет шага, совсем нет.
tara
Мне интересно, как на практике вы эти плюсы-минусы схлопнете?
К тому же есть отождествления. Для начала эту склейку надо обнаружить.
tara
В целом, по мере исцеления индивидуальность безусловно раскрывается, расцветает.
Но Адвайта всё ж не об этом.
tara
Не совсем. Телесное эго человек уже получает с наличием отдельной формы.

Механизм образования ментального эго уже сложнее, связан с навязыванием употребления местоимения «я», там позже формируется образ в ментале и некий живущий в уме. Потом социум, в лице мамы, например, обращается к этому «я», как к реальному автору-делателю, типа не писай в штанишки. А как не писать, если уже это случилось?) И тд.
А «я» — это название организма. Но вот уже к ребенку обращаются как к кому-то, кто рулит. Хотя сам организм может обучаться и переобуславливаться.
Ну и плюс сам язык двойственен по форме.

А то что вы описываете, это некие запреты и тд, что тоже участвует в формировании эго- структуры.
Много, в общем, факторов.
tara
Для младенцев нужны контакт, тактильные ощущения, чтобы сформировались полноценное тело ощущений, чувственный отклик, развить интеллект, чтобы Сознание смогло через тело получать всё многообразие и глубину опыта проживания, в этом его интерес воплощения в индивидуальном теле.

Но одновременно формируется и ложный, отдельный от мира, центр Я.
Адвайта и занимается изучением этой отдельности, которой, по факту, не случилось.
И на это тоже запрос Сознания.

Что Раф, вообще, не объяснял азы?) Ёлы-палы…
tara
Бывает.
Через отношения, в основном, продергивается, самоподтверждается это Я, как реальный субъект, находящийся во взаимодействии.
А так да… Есть чувства есть ощущения, есть мысли. Это просто поток, постоянно меняющийся и есть Я, которое претендует на рождение или присвоение себе этого.