@thinker

возникает безличное ощущение, что объект и субъект — есть одно!… но как можно словами выразить ощущение? Попробуйте! :)

для этого достаточно выяснить, как они появляются — объект и субъект. как они возникают и при помощи чего? то, что их создает и разделяет, будет тем же, что делает их «одним». но что значит «одним»? когда вы-субъект-объект смотрите на свою жену-субъект-объект, где возникает разделение на субъект и объект, и где возникает ощущение «есть одно»? благодаря чему вы определяете, что это ваша жена и вы на нее смотрите, и что в данном случае будет «одно»?

как вы думаете, какая разница между этими двумя фразами?

Истинное просветление происходит тогда, когда исчезает НЕКТО, проживающий просветление…

и

Истинное пищеварение происходит тогда, когда исчезает НЕКТО, проживающий пищеварение…

поверьте, это не саркастическая шутка и далеко непраздный вопрос.

вы думаете, у меня может быть именно моё мнение?

какая разница, кто и что думает, это же ваша жизнь. а вы пытаетесь ее проживать с чужих слов. проживайте, кто вам дохтур? все, что вам нужно у вас есть, но вы думаете, что этого недостаточно, поэтому ищете тех, кто скажет вам «как надо». но откуда вы знаете, что они знают «как надо»? вот что вам необходимо выяснить самостоятельно, а не разводить весь этот словесный винегрет.

нет. мы бы об этом просто не смогли бы говорить.

так дело в том, что не о чем и говорить. предмет разговора надуманный.

привет, Вася! извини забыл, что мы с тобой на «ты». так ведь надо ж соответствовать твоим представлениям, чтобы у тебя самооценка «всезнайки» не снижалась. судя по замашкам, ты похоже тоже «идейный»? вы, блин, как менты, по одному не ходите! скажешь что-то по делу, или ты так — территорию пометить?

мне кажется, что у меня такой вот жажды нет.

а если вам какой-нибудь чудак скажет, что у вас еще чего-то нет, вы сломя голову помчитесь это искать?

И такое состояние зависания, «ни рыба, ни мясо», — это ужасно тяжело.

может это потому что вас убедли в том, что есть лучшее состояние? не знай вы, что такое счастье, могли бы вы когда-нибудь быть несчастным? как думаете?

Кто или что является эталоном мудрости?

очевидно воображение того, кто об этом пишет. судя по тому, как он вам отвечает.

скажу вам прямо. судя по тому, что вы пишите и как вы себя позиционируете на данной площадке, вы «идейный», притом конкретный. а идея, какой бы она не была, всегда требует защиты. поэтому она всегда требует продажи, что является лучшей защитой. но любая идея это полное фуфло, на какой бы основе она не строилась, она всегда несостоятельна, и поэтому ее невозможно защитить. в реультате, сторонники любой идеи не в состоянии ответить ни на один конкретный вопрос, который обнажает несостоятельность защищаемой идеи. этим и обусловленв та манера, в которой «идейные» пытаются вести диалог, перепрыгивая с одного на другое, уходя от конкретики. носитесь со своим «сокровищем» на здоровье, никто не собирается у вас его отнимать, но и тратить время на бестолковую полемику с убежденными тоже. поэтому все идейные такие шуганные с повадками маргинальной шпаны.

надумаете поговорить без «абсолютизированного» выпендрежа, составлю компанию, только пока вы «идейный», это вряд ли получится.

откуда известно, что это яблоко и что оно красное? что испульзуется для определения? мысль, знание или память? то, что вы узнали сейчас и то, что вы узнали десять лет тому назад, связано чем? и благодаря чему существует?

было бы то, что было. или же То, Что Есть.

даже это нельзя утверждать без предположения «ЕСТЬ», основанного на вере.

а как без веры?! одна надежда на нёё:)))

именно благодаря этому существует и укрепляется «верующий» и «надеющийся». а ведь он всегда чего-то хочет, нет?

и что тогда останется? :)

мысль, знание!:)

а в каких отношениях находятся мысль, знание и память?

их можно связать в прошлое-настоящее-будущее

теперь еще и «связалка» появилась! а она откуда взялась? и что она будет использовать для связки мысль, знание или память? и в каких она состоит отношениях с мыслью, знанием, памятью?

Если вы не хотите говорить в контексте времени

а вы знаете способ говорить вне контекста времени? тогда не удастся больше прочитать здесь ни одного вашего сообщения. разговаривать уже не получится. просто некому будет.

то и «память» придётся оставить:)

а это что за «оставлялка» такой? он откуда взялся? он с памятью в каких отношениях?

не говоря уже о том, что без памяти никакой мысли существовать и не может, а память это всегда прошлое.

ничего. также как и если оставлю.

это все еще теплится надежда. речь не шла о том, что вы пишите здесь, а о том, что могло и может представлять для вас какую-то ценность.

да уже не интересует.

из-за того, что «случилось» в последние два дня или после того, что произошло в течение этих двух дней? если не хотите, можете не отвечать. это вопрос исключительно для вас самой.

но можно же допустить

в этом-то и дело, что допустить можно, что угодно. только почему-то никто не хочет допустить, что он последний хренов недоумок. все допускают только противопложное. поэтому в конце тоннеля всегда свет. только это не тоннель — это тупик, а свет это просто мокрица на стене.

я отвечаю, только не так как от меня ожидают

это всегда будет проблемой ожидающих, а вашей только в том случае, когда вы тоже становитесь ожидающей.

и это правильно! спокойной ночи!

выкинула тот свой пост на свалку

что случится, если на свалку вы отправите абсолютно все, без исключения?
имеется в виду все это словесное макраме. почему вас так интересует, что вы пишите? какой в этом смысл и для кого?

И вот для ума, просветление,

это священная корова! козел в огороде! беспрерывный траходром!

Поэтому он так к этому стремиться.

кого интересует это долбанное приятие? только ТОГО, кто верит в его существование. пусть верит, а чем он будет еще заниматься.