Конфликт только там, где я могу не идти, но заставляю себя силком из-за убеждений.
Убеждения — это то, как ПРАВИЛЬНО, так?
Ты считаешь, что ходить на работу — это правильно.
Но не хочешь идти.
Однако, идёшь потому, что ПРАВИЛЬНО идти.
Тут нет конфликта. Ты делаешь то, что правильно и тебе насрать на то, чего ты хочешь.
А я говорил О ДРУГОМ — о НАСТОЯЩЕМ конфликте.
Это когда ты не хочешь идти на работу, у тебя нет убеждений, но ты ИДЁШЬ. Именно ТУТ ошибка. И я вижу, что ты упорно отказываешься её рассматривать. ;) Может пример неудачный.
ЭТО ТЫ Е… ШЬ себя и всех окружающих своими убеждениями.
КАКИМ ОБРАЗОМ? ;) Тем более, что всем насрать на твои убеждения.
Твоя вера в силу убеждений напоминает веру Чебурашки в то, что на копейку можно купить весь магазин. ;)
Не, ну честно, неужели ты не видишь, что в критической ситуации все твои убеждения можно засунуть в задницу?! ;)
А вся жизнь — это сплошная критическая ситуация.
Т.е. ты, посчитав врагом убеждения, просто ПЕРЕВЕЛА СТРЕЛКИ с главного виновника проблем — мышления.
Если сравнить ум, который попался в ловушку концепций, с обезьяной, которая попалась на банан в клетке, то получается, что обезьяна саму себя считает бананом, что неверно. Клетка и банан для обезьяны — это КОНЦЕПЦИИ и всё, что она пытается сделать — это вывести одну концепцию(банан) за пределы другой концепции(клетка). Это невозможно сделать из-за СПЕЦИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА того, как одна концепция помещена в другую.
Цель обезьяны — это ОСВОБОЖДЕНИЕ, но обезьяна НЕПРАВИЛЬНО видит свою цель в том, чтобы завладеть бананом(ложной собой). Т.е. ум желает стать ЕДИНЫМ с концепциями. Породниться с ними. Когда же понимается ложность такого желания, то обезьяна(ум) ОСТАВЛЯЕТ «ложный банан»(себя, как концепцию) и ОСВОБОЖДАЕТСЯ. После чего обезьяна(ум) уже СПОСОБНА найти «истинный банан», т.е. себя, как ЗНАНИЕ. После чего жизнь у обезьяны налаживается. :)
Что касается меня, то я это одобряю. У других, конечно. Не у себя.
Но Нотка, это ЯВНО бы не одобрила.
Вот, пока её нет, я ЗА неё тебе и ответил.
А ты сразу встрепенулся так! И уже готов был семилетний целибат окончить, уже мне трахаться предлагаешь. Неужели я красивее Нотки?! ;)
Приехали. ;)
Начали с того, что в ТЕБЕ нет ошибки и затем каким-то образом ты пришла к выводу, что ошибка — это ТЫ САМА. УЖАС!
Ошибка… это твои убеждения, вера, знание как должно быть… и что с этим не сошлось.
О, если бы именно ЭТО было ошибками, то не было бы никаких проблем! Кого е*ёт, какие у кого убеждения, вера, знание?!
Речь совсем о ДРУГОЙ ошибке.
Возьмём самый простой пример: ты не хочешь идти на работу, но всё-таки идёшь. Вот эта ошибка никак не связана с твоими убеждениями, верой, знанием. Если бы виноваты были ОНИ, то ты бы действовала в соответствии с ними, и не было бы никакой ошибки.
Но ошибка в том, что ты НЕ хочешь, но ДЕЛАЕШЬ то, что не хочешь. Этот конфликт и есть ошибка. Принять эту ошибку означает принять этот конфликт. А принять конфликт ты можешь только, убедив себя, что никакого конфликта нет. Т.е. самообманувшись.
В общем, не лепи гарбатого, а ДУМАЙ САМА. А то начиталась глупостей и повторяешь за кем-то, не понимая ОШИБОЧНОСТИ этих воззрений. ;)
Ты уже в дерьме!!! ПРИМИ ЭТО!!! Ты даже очевидного не признаёшь…
Я тебе говорю о ТОМ ЖЕ САМОМ. Т.е. ПРИЗНАЙ это дерьмо, как ДЕРЬМО, т.е. как ОШИБКУ. Но ошибка не в том, что это дерьмо, а в том, что ТЫ НАСТУПИЛА на него. И тебя к этому привело ТВОЁ мышление. И поэтому ошибка — НЕ ДЕРЬМО, а то, что сделало возможным ВСТУПАНИЕ в это дерьмо. ;)
Почему? Аргументируй хотя бы, почему.
Ты считаешь, что ходить на работу — это правильно.
Но не хочешь идти.
Однако, идёшь потому, что ПРАВИЛЬНО идти.
Тут нет конфликта. Ты делаешь то, что правильно и тебе насрать на то, чего ты хочешь.
А я говорил О ДРУГОМ — о НАСТОЯЩЕМ конфликте.
Это когда ты не хочешь идти на работу, у тебя нет убеждений, но ты ИДЁШЬ. Именно ТУТ ошибка. И я вижу, что ты упорно отказываешься её рассматривать. ;) Может пример неудачный.
КАКИМ ОБРАЗОМ? ;) Тем более, что всем насрать на твои убеждения.
Твоя вера в силу убеждений напоминает веру Чебурашки в то, что на копейку можно купить весь магазин. ;)
Не, ну честно, неужели ты не видишь, что в критической ситуации все твои убеждения можно засунуть в задницу?! ;)
А вся жизнь — это сплошная критическая ситуация.
Т.е. ты, посчитав врагом убеждения, просто ПЕРЕВЕЛА СТРЕЛКИ с главного виновника проблем — мышления.
Цель обезьяны — это ОСВОБОЖДЕНИЕ, но обезьяна НЕПРАВИЛЬНО видит свою цель в том, чтобы завладеть бананом(ложной собой). Т.е. ум желает стать ЕДИНЫМ с концепциями. Породниться с ними. Когда же понимается ложность такого желания, то обезьяна(ум) ОСТАВЛЯЕТ «ложный банан»(себя, как концепцию) и ОСВОБОЖДАЕТСЯ. После чего обезьяна(ум) уже СПОСОБНА найти «истинный банан», т.е. себя, как ЗНАНИЕ. После чего жизнь у обезьяны налаживается. :)
А то можешь и загнуться с непривычки от такого траха! ;)
У коня ведь «инструмент» поболее будет, чем у карася.
Но Нотка, это ЯВНО бы не одобрила.
Вот, пока её нет, я ЗА неё тебе и ответил.
А ты сразу встрепенулся так! И уже готов был семилетний целибат окончить, уже мне трахаться предлагаешь. Неужели я красивее Нотки?! ;)
Начали с того, что в ТЕБЕ нет ошибки и затем каким-то образом ты пришла к выводу, что ошибка — это ТЫ САМА. УЖАС!
О, если бы именно ЭТО было ошибками, то не было бы никаких проблем! Кого е*ёт, какие у кого убеждения, вера, знание?!
Речь совсем о ДРУГОЙ ошибке.
Возьмём самый простой пример: ты не хочешь идти на работу, но всё-таки идёшь. Вот эта ошибка никак не связана с твоими убеждениями, верой, знанием. Если бы виноваты были ОНИ, то ты бы действовала в соответствии с ними, и не было бы никакой ошибки.
Но ошибка в том, что ты НЕ хочешь, но ДЕЛАЕШЬ то, что не хочешь. Этот конфликт и есть ошибка. Принять эту ошибку означает принять этот конфликт. А принять конфликт ты можешь только, убедив себя, что никакого конфликта нет. Т.е. самообманувшись.
В общем, не лепи гарбатого, а ДУМАЙ САМА. А то начиталась глупостей и повторяешь за кем-то, не понимая ОШИБОЧНОСТИ этих воззрений. ;)
А у нас тут тьма и СВЕТ(образец) никак не может проникнуть. ;)
Дерьмо на туфле — это совсем другая вещь.
Разве ты не видишь разницы?!
Нахрен нужно!
Я тебе говорю о ТОМ ЖЕ САМОМ. Т.е. ПРИЗНАЙ это дерьмо, как ДЕРЬМО, т.е. как ОШИБКУ. Но ошибка не в том, что это дерьмо, а в том, что ТЫ НАСТУПИЛА на него. И тебя к этому привело ТВОЁ мышление. И поэтому ошибка — НЕ ДЕРЬМО, а то, что сделало возможным ВСТУПАНИЕ в это дерьмо. ;)