tiptop
Там просто в определённый момент «ищущий» и «искомое» меняются местами, после чего жизнь налаживается. ;)
Т.е. поиск перестаёт приносить страдания. :)
tiptop
Факт разделения между сновидящим и сном. ;)
Этот факт даже во сне факт, или не? ;)
tiptop
Факты — вещь упрямая. ;)
tiptop
Видимо, сильно возмутился, что на него(на никто) повесили всех собак. ;)
tiptop
Там очень интересно на 8:56 "никто" ответил жужанием на вопрос:
Кто за них будет отвечать? Никто. Очень жаль.
tiptop
просто в осознании ТОГО появляется такая мысль: я ем банан
Не, совсем не так. ;)
Это именно ТЫ думаешь, что ешь банан.
ТО существо НЕПОСРЕДСТВЕННО к банану не имеет никакого отношения.
ТО существо думает ТЕБЯ, но не то, что ты ешь банан.
Только ТЕБЯ, как нечто НЕИЗМЕННОЕ.
И меня, как ДРУГОЕ нечто НЕИЗМЕННОЕ.
tiptop
так не бывает и адвайта как раз для этого объясняет что так не бывает
Человек не сможет это принять.
Это всё равно, что насилуемой женщине посоветовать расслабиться и получить удовольствие.
Т.е. что-то глубоко неправильно в том, что кран время от времени начинает течь. ;)
tiptop
Иллюзия возможности ЗНАНИЯ собственной природы заводит поиск в абсолютный тупик, поскольку таковое никак не возможно.
Для тебя невозможно, но НЕ для БОГА. ;) Т.е. твоя ПРИРОДА всё-таки ЗНАЕТСЯ, но НЕ тобою.
выход здесь я вижу только в одном — в признании тотальной невозможности засунуть собственную природу в Знание и принятие этой невозможности как шанса.
Просто нужно положиться в этом вопросе НЕ на себя.
Т.е. признать, что ты нуждаешься в помощи ВЫСШЕГО существа., чтобы ЗНАТЬ себя. ;)
А факт в том, что пока не будешь ЗНАТЬ СЕБЯ, не успокоишься.
tiptop
И вот, кроме этого «театра» в отношениях между женщиной и мужчиной больше НИЧЕГО нет.
А у тебя получается, что «плохой актёр» плачется о том, что «шоу» не удалось. ;)
tiptop
Надо учиться! К сожалению, по-русски не нашёл. Но, думаю, английский не проблема
www.girlschase.com/content/how-be-asshole-%E2%80%93-and-become-adored-women
Т.е. когда мужчина «задница» — это не только приносит удовлетворение самому мужчине(если это не так, то ты не мужчина!), но и чрезвычайно нравится самим женщинам. ;)
tiptop
но отсюда не вытекает раздельность о которой ты говоришь ниже
ТО существо не мыслит банан. Это ты мыслишь банан. Т.е. ТО существо мыслит ТЕБЯ, но НЕ банан. Банан мыслишь ты. Если ты и банан РАЗДЕЛЬНЫ, а ты — это мысль ТОГО существа, в то время как банан — это твоя мысль, то следовательно:
мысли ТОГО существа и твои мысли — РАЗДЕЛЬНЫ.
tiptop
Зрение устроено таким образом, что человек видит только то, что у него находится в его поле зрения))))
Т.е. зрение ограничено. И я использовал очевидность этой ограниченности, чтобы указать на ограниченность человеческого мышления. ;)
tiptop
только тогда никакого отдельного меня не существует и вовсе, кроме как в мыслях ТОГО существа.
Ты ещё «существуешь» в своих мыслях, как Максим, как мужчина, как тело, как член общества, и т.п. И если даже ты не будешь думать о себе, т.е. перестанешь «существовать» для самого себя, всё равно другие люди будут продожать «существовать тебя» в их мыслях. ;)
tiptop
:)))))))))
tiptop
она требует от меня квартиру, но я уверен что если я выполню ее требование, то мне это никак не поможет, зависимость от этого не уйдет…
Стань «задницей» для неё. Это последнее, чем ты сможешь действительно НАСЛАДИТЬСЯ.
Т.е. не захотела она быть вместе в радости, сделай так, чтобы были вместе в горе. ;)
Но мне легко говорить…
tiptop
Нужно понять, что ты и банан — раздельны.
Т.е. мысли ТОГО существа и твои мысли — РАЗДЕЛЬНЫ.
tiptop
Твоя мысль имеет меньшую МЕРНОСТЬ, чем мысль ТОГО существа.
tiptop
Тебя мыслит ТО существо. Эта ЕГО мысль и будет для тебя ИСТИНОЙ, но никак не ТВОИ мысли, как порождение твоего мышления!
Т.е. все ПРОИЗВОДНЫЕ от мысли ТОГО существа уже НЕ будут ИСТИНОЙ. Это означает, что в твоём мышлении не может быть ничего истинного.
Но ты САМ, как мысль ТОГО существа — это ИСТИНА. Т.е. то, КАК мыслит тебя ТО существо, является для тебя ИСТИНОЙ. Ты есть ИСТИНА умом ТОГО существа, но НЕ своим умом. ;)
tiptop
Шёл разговор о том, что твои мысли — это НЕ мысли ТОГО существа.
Я тебе указал на то, КАКИМ ОБРАЗОМ это возможно.
Т.е. ты как раз СПРАШИВАЛ. ;)
tiptop
То ты говоришь об отсутствии мысли, теперь о присутствии отсутствия :)))
Ты просто путаешь «нет бананов» с «бананов не существует».
Другими словами, если мысль была и потом её не стало — это вовсе не означает, что она НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВООБЩЕ. Она просто ушла из поля зрения. И вот эта возможность для мысли то возникать в поле зрения, то исчезать из него и говорит о её РАЗДЕЛЬНОМ с тобой существовании. ;)
Но для тебя, как для маленького ребёнка, если мама вышла в соседнюю комнату, то мама ИСЧЕЗЛА, как вроде её никогда и не было. ;)