ну тогда тем более не разделён, если даже не вижу как мысль :)))))
То, что ты не видишь разделения, вовсе не означает, что ты не разделён. Например, двадцать человек спрятались друг за другом. Ты видишь неразделённого ОДНОГО человека, когда на самом деле их аж двадцать. Ты просто НЕ видишь.
Т.е. ты НЕ видишь САМОГО ГЛАВНОГО, а именно того, что твоё ВИДЕНИЕ ОБМАНЧИВО. Другими словами, твои выводы, сделанные на основе твоего ОГРАНИЧЕННОГО ВОЗЗРЕНИЯ были приняты тобою за ЧИСТУЮ МОНЕТУ. ;) В общем, я уже открытым текстом тебе говорю, что всё дело в том, что ты ДОВЕРИЛСЯ своему «воспринимающему аппарату», который работает С ОШИБКОЙ. Это всё равно, что иметь бракованную линейку, но считать, что все размеры на чертеже правильные, потому что они были проверены этой бракованной линейкой.
Т.е. твоё мышление ЛОЖНО изначально, но вместо того, чтобы увидеть ЛОЖНОСТЬ твоего мышления и СДАТЬСЯ, признав, что ты НЕ можешь установить истину, пользуясь единственным инструментом, который у тебя есть — мышлением — ты склоняешься к тому, чтобы принять АБСУРДНОСТЬ полученных выводов за ПРАВДУ. ;)
Когда у меня нет никаких мыслей, кто с чем разделён?
Есть такая пословица, что дурак и его деньги очень быстро расстаются. Дурак на то и дурак, что когда у него нет денег, он считает, что их просто не существует. ;)
Отсутствие мысли просто означает, что ты её не видишь, как мысль. Но сам этот факт говорит о раздельном существовании тебя и твоих мыслей. Однако, вместо того, чтобы увидеть это разделения, ты самообманываешься насчёт отсутствия мысли.
Меня всегда удивляли люди, которые сравнивают работу ума с коврами или геометрическими фигурами, это же вещи из разных классов, это всё равно что измерять линейкой размер стиха
Раньше были такие телевизоры, которые нужно было переодически стучать, чтобы они снова начинали работать. При этом телевизор был намного сложнее того удара, который к нему применялся. ;)
Указатель ДОЛЖЕН быть максимально простым, чтобы было понятно, НА ЧТО он указывает, а то ведь может получиться как в анекдоте про грузина, который работал гаишником и нарисовал СВОЙ дорожный знак на сложном участке дороги. Человек, который был за рулём автомобиля, увидев перечёркнутый пустой ящик из-под водки и рядом с ним половой член, испугался и съехал в кювет. После чего к нему подбежал гаишник-аматор со словами: «Ты что знак не видел?! Там же ясно написано НЕ ТАРА ПИСЯ!». ;)
когда мысль есть, я не отдельно, когда мысли нет, отдельность теряет смысл, потому что нет того (мысли), о котором речь выше.
конечно я не отдельно от своих мыслей, все мысли- мои проявления
Разве ты не отдельно от своей тени?! ;) Разве не бывает так, что ты есть, а тени нет?! Бывает! Значит ты ОТДЕЛЬНО. Т.е. бывает так, что ты есть, а какой-то твоей мысли нет. Вполне бывает. Значит ты ОТДЕЛЬНО от своих мыслей. Но твои мысли НЕ отдельны от тебя. Ведь не бывает так, что тень есть, а хозяина тени нет. ;)
различать их могу, только мысль-то не думает, а думается
Ты, как мысль ТОГО существа — то НЕ твои мысли. Т.е. ТО существо думает и ты думаешь, но это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ мысли. Т.е. твои мысли — это как бы тень от тени. ;) Или проекция проекции. Например, куб спроецированный на плоскость даёт плоскую фигуру, которая будучи спроецированна на прямую даёт отрезок.
Вопрос возникает из уже имеющихся ответов. Но вопрос и есть ответ:)? Не доходит:(
Просто вопрос — это переформулированный ответ.
Т.е. правила, по которым из ответа составляется вопрос, ТРИВИАЛЬНЫ, а следовательно из вопроса можно легко получить ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ответ. Другими словами, в вопросе УЖЕ содержится ответ и больше НИЧЕГО другого. Следовательно вопрос и есть ответ. ;)
Другими словами, любое разъяснение(интерпретация) другому человеку своего понимания является зомбированием этого другого человека.
Т.е., чтобы вывести человека из гипноза, нужно находиться НЕ внутри сновидения человека под гипнозом, а там, где находится этот загипнотизированный человек. Т.е. там, КУДА этот другой человек может проснуться. И этот другой человек УЖЕ должен быть там, куда он может проснуться.
Ага. Он души мыслит.
Ты отдельно существуешь от своих мыслей или нет? ;)
Во всяком случае, ты же различаешь одну мысль от другой. Так и он отличает одну душу от другой.
Речь собственно идёт о ТОЙ, которая была «сверху». ;)
И эта та, что «сверху», либо может себя определить через «телесные ошмётки», либо её ОПРЕДЕЛЯЕТ НЕЧТО, которое ВНЕ мыслей этой НЕКТО. ;)
Т.е. ты НЕ видишь САМОГО ГЛАВНОГО, а именно того, что твоё ВИДЕНИЕ ОБМАНЧИВО. Другими словами, твои выводы, сделанные на основе твоего ОГРАНИЧЕННОГО ВОЗЗРЕНИЯ были приняты тобою за ЧИСТУЮ МОНЕТУ. ;) В общем, я уже открытым текстом тебе говорю, что всё дело в том, что ты ДОВЕРИЛСЯ своему «воспринимающему аппарату», который работает С ОШИБКОЙ. Это всё равно, что иметь бракованную линейку, но считать, что все размеры на чертеже правильные, потому что они были проверены этой бракованной линейкой.
Т.е. твоё мышление ЛОЖНО изначально, но вместо того, чтобы увидеть ЛОЖНОСТЬ твоего мышления и СДАТЬСЯ, признав, что ты НЕ можешь установить истину, пользуясь единственным инструментом, который у тебя есть — мышлением — ты склоняешься к тому, чтобы принять АБСУРДНОСТЬ полученных выводов за ПРАВДУ. ;)
Отсутствие мысли просто означает, что ты её не видишь, как мысль. Но сам этот факт говорит о раздельном существовании тебя и твоих мыслей. Однако, вместо того, чтобы увидеть это разделения, ты самообманываешься насчёт отсутствия мысли.
Указатель ДОЛЖЕН быть максимально простым, чтобы было понятно, НА ЧТО он указывает, а то ведь может получиться как в анекдоте про грузина, который работал гаишником и нарисовал СВОЙ дорожный знак на сложном участке дороги. Человек, который был за рулём автомобиля, увидев перечёркнутый пустой ящик из-под водки и рядом с ним половой член, испугался и съехал в кювет. После чего к нему подбежал гаишник-аматор со словами: «Ты что знак не видел?! Там же ясно написано НЕ ТАРА ПИСЯ!». ;)
Это самообман. ;)
Ты, как мысль ТОГО существа — то НЕ твои мысли. Т.е. ТО существо думает и ты думаешь, но это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ мысли. Т.е. твои мысли — это как бы тень от тени. ;) Или проекция проекции. Например, куб спроецированный на плоскость даёт плоскую фигуру, которая будучи спроецированна на прямую даёт отрезок.
Т.е. правила, по которым из ответа составляется вопрос, ТРИВИАЛЬНЫ, а следовательно из вопроса можно легко получить ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ответ. Другими словами, в вопросе УЖЕ содержится ответ и больше НИЧЕГО другого. Следовательно вопрос и есть ответ. ;)
Т.е., чтобы вывести человека из гипноза, нужно находиться НЕ внутри сновидения человека под гипнозом, а там, где находится этот загипнотизированный человек. Т.е. там, КУДА этот другой человек может проснуться. И этот другой человек УЖЕ должен быть там, куда он может проснуться.
Часто человек демонстрирует, как сильно он хочет избавиться от эго, но намерения это сделать у него нет. ;)
Ты отдельно существуешь от своих мыслей или нет? ;)
Во всяком случае, ты же различаешь одну мысль от другой. Так и он отличает одну душу от другой.
И эта та, что «сверху», либо может себя определить через «телесные ошмётки», либо её ОПРЕДЕЛЯЕТ НЕЧТО, которое ВНЕ мыслей этой НЕКТО. ;)