новое создается из имеющегося исходного материала, это очевидно
Тут «ломают», чтобы докопаться до ЭЛЕМЕНТАРНОГО, а не занимаются строительством СЛОЖНОГО нового. ;)
Ведь из старого говна можно построить новый дом, но он будет вонять говном. ;)
Нужно говно разобрать на атомы, чтобы уже ИЗ АТОМОВ строить новое. :) Не атомы пахнут говном, а только лишь их определённые комбинации в виде молекул. ;)
Как же не кривая?! ;)
В ОС понимается, что это сон, ЧЕРЕЗ ВСПОМИНАНИЕ СЕБЯ, который не во сне. Для этого есть упражнения типа «посмотреть на свои руки» и т.п.
А он предлагает убедиться в том, что это сон, ЧЕРЕЗ ФАКТЫ сновидения. Что невозможно сделать.
Т.о., чтобы понять, что нечто является сном, нужна ОПОРА НА СЕБЯ, который ВНЕ сна. По-другому не получится.
И где ж её найти, пребывая в нашем мире? ;)
Единственный вариант — это сон. Т.е. для того, чтобы понять, что мир яви — это сон, нужно опереться на СЕБЯ, того, кто видит сон, находясь в сне. Но никак не на факты нашего мира. ;)
И жена уже наверное тебя не слушает, ибо надоел, поэтому ты пришел сюда, я прав? :)))
Это отношения «мальвины» и «буратино».
Видишь, пришёл, а тут ТАКАЯ же «мальвина» со «своим» учением. ;)
«Буратино» хочет «раз и в дамки» без всяких учений. ;)
Ты общаешься с Букой, потому что тебе нужно чувственное подтверждение твоих идей и мыслей. Тогда они станут для тебя реальными.
Не совсем.
Мне просто хочется понять, КАК оживить, например, Бамбуку.
Нотка живая, Бамбука мертва. В чём разница? ;)
Энергия ведь в обоих случаях есть, а проявляется по-разному.
Её это не заводит, поэтому её, кстати, и упороли в своё время. ;)
Ей нужно что-то другое. И меня не столько интересует ЧТО это, сколько ЗАЧЕМ ей это. :)
Если гипнотик услышит голос какого-то зрителя, то он УЖЕ не гипнотик.
а никакого леса нету
Но лес для гипнотика БЫЛ раньше! Теперь то, что БЫЛО раньше, видится им, как гипноз. Но не может быть так, чтобы ВООБЩЕ леса не было, а гипнотик его увидел. ;) В таком случае, терялся бы смысл слова «гипноз». ;)
Смотри, ты потерял свою тень, потому что солнце стоит прямо у тебя над головой.
И ты говоришь: «минянет». ;)
Затем солнце немного отклоняется от вертикального положения и ты ОПЯТЬ есть.
Ведь из старого говна можно построить новый дом, но он будет вонять говном. ;)
Нужно говно разобрать на атомы, чтобы уже ИЗ АТОМОВ строить новое. :) Не атомы пахнут говном, а только лишь их определённые комбинации в виде молекул. ;)
В ОС понимается, что это сон, ЧЕРЕЗ ВСПОМИНАНИЕ СЕБЯ, который не во сне. Для этого есть упражнения типа «посмотреть на свои руки» и т.п.
А он предлагает убедиться в том, что это сон, ЧЕРЕЗ ФАКТЫ сновидения. Что невозможно сделать.
Т.о., чтобы понять, что нечто является сном, нужна ОПОРА НА СЕБЯ, который ВНЕ сна. По-другому не получится.
И где ж её найти, пребывая в нашем мире? ;)
Единственный вариант — это сон. Т.е. для того, чтобы понять, что мир яви — это сон, нужно опереться на СЕБЯ, того, кто видит сон, находясь в сне. Но никак не на факты нашего мира. ;)
А мы тут никто и должны сидеть тихо. ;)
Конечно, она — это не я! :)
Видишь, пришёл, а тут ТАКАЯ же «мальвина» со «своим» учением. ;)
«Буратино» хочет «раз и в дамки» без всяких учений. ;)
С точностью до наоборот. Т.е. она их душит.
А поведение я уже как-то «отфильтрую», не переживай.
Но ты уводишь разговор в сторону от сути. ;)
Мне просто хочется понять, КАК оживить, например, Бамбуку.
Нотка живая, Бамбука мертва. В чём разница? ;)
Энергия ведь в обоих случаях есть, а проявляется по-разному.
Но почему-то не желаешь трудиться на благо науки. :)
Ей нужно что-то другое. И меня не столько интересует ЧТО это, сколько ЗАЧЕМ ей это. :)
Но лес для гипнотика БЫЛ раньше! Теперь то, что БЫЛО раньше, видится им, как гипноз. Но не может быть так, чтобы ВООБЩЕ леса не было, а гипнотик его увидел. ;) В таком случае, терялся бы смысл слова «гипноз». ;)
И ты говоришь: «минянет». ;)
Затем солнце немного отклоняется от вертикального положения и ты ОПЯТЬ есть.