Я не поняла все таки как эмоции влияют на работу ума, а точнее на процесс мыслительной деятельности.
Они работают, как УСИЛИТЕЛИ или «ОСЛАБИТЕЛИ» той информации, которая актуальна в данный конкретный момент.
Ведь молотком, которым хотят забить гвоздь, не рушат стены! Для этого есть кувалда. А ум вынужден справляться одинаково хорошо и с «гвоздём» и со «стеной». Вот ум и «нашел способ», как в считанные секунды сделать из себя либо «молоток», либо «кувалду». ;)
Я не знаю, как ещё это описать. :) Можно ещё сказать, что эмоции работают, как автоматическая коробка передач. Хотя я и не знаю детально принцип её работы. Знаю только, что она выбирает передаточное число, в зависимости от нагрузки и скорости движения автомобиля.
Т.е. ум «переключает передачи» с помощью эмоций. :)
всё что вы выделили, написанно не мной, это отрывок из книги, которая мне помогла в какой то период жизни)
Понятно. :)
описанный вами случай показывает незрелый ум, который обвиняет других в своих неприятностях и это конечно глупость)
Человеком просто не понимается СМЫСЛ, который несут эмоции. Это как пылесос шумит, а кошка пугается. Подобным образом и человек пугается своих эмоций, хотя они необходимы для правильной работы ума. Как пылесосу нужно шуметь, чтобы хорошо засасывать воздух, так и уму нужно испытывать эмоции, чтобы более эффективно функционировать.
Т.е. эмоции несут только лишь ФИЗИОЛОГИЧЕСКУЮ нагрузку. ;))))) И нужно просто понять, что не стОит на них реагировать! Причём кошка не может понять, что пылесоса не нужно бояться, а человек МОЖЕТ понять, что эмоции не могут причинить ему вреда. :) Т.е. эмоции — это «шум», который нужно просто ПЕРЕЖДАТЬ. ;)
Мыслительный процесс. Ну, это как в компьютере «нолики» и «единички» обрабатываются процессором и возникает определенная информационная последовательность.
Т.е. ум — это вся совокупность мыслительной деятельности.
что значит как чувствует себя Ум?
Это мыслительная деятельность по поводу ЕГО САМОГО.
Т.е. ум сам за собой следит и реагирует на своё состояние. Эта реакция тоже, естественно, представляет собой мыслительный процесс.
Самая простая аналогия, которая приходит на ум — это когда процессор следит за своей загруженностью и, если она возрастает, увеличивает себе напряжение питания, а если понижается, то уменьшает.
В общем, эмоция — это ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ для ума. Т.е., если бы не было эмоций, то ум бы не был таким резвым! Другими словами, эмоции либо притормаживают ум, либо, наоборот, его подстёгивают, тем самым повышая его чувствительность и эффективность его деятельности.
Осознаёшь ты или нет, но любая эмоция проживается с обвинением. Ты обвиняешь другого человека за то, что он отверг тебя, или ты сам реагируешь отвержением, если кто- то не соответствует твоим ожиданиям. Ты так- же отвергаешь себя самого, обвиняя себя в никчемности. За каждой эмоцией стоит страх за себя. И как правило, человек не сознаёт этого страха.
Муж и жена челночники опаздывают на поезд. Вбегают с огромными баулами не перрон. Поезд отходит, они пытаются его догнать, но муж падает и счёсывает лицо об асфальт. Жена в ужасе подбегает к нему и кричит: «Дорогой, что с тобой?». Муж подымается и со всей дури бъет её в лицо! Она всхлипывает и говорит: «Дорогой, за что?». «А ЧТО делать? ЧТО делать?», — отвечает муж.
Т.е. тенденция обвинить кого-то в наших эмоциях налицо, но это глупо. Эмоция всего лишь указывает на то, КАК чувствует ум самого себя. Т.е. эмоция — это просто САМОЧУВСТВИЕ и ничего больше. :)
теперь придется делать обратное, если хочешь чтобы все знание осознавалось
А можно пример? :)
Насколько я понял, речь о том, что я, к примеру, сделал какое-то знание догмой и строю своё существование, опираясь на это знание.
Так, например, я понадеялся на какого-то человека, а он меня ни разу не подвел и не подводит, т.е. доказывает всеми своими поступками, что ему можно доверять. И я начинаю считать это как само собой разумеющимся.
файнридер(распознаватель, различатель) это элемент 2СС
Что такое эти «СС»? :) И что обозначают цифры перед ними? :)
Но он уже опрерирует с фотографией «прямого опыта» т.е. он уже всегда не с «тем что есть» работает.
Это я понимаю. Но ЧТО ты понимаешь под «то, что есть». Я, например, понимаю под тем, что есть — свет, пленку и экран. А файнридер уже работает с КАРТИНКОЙ, полученной от плёнки, света и экрана.
во сне нет неразличенного слоя подложки, уже только ограниченные образы, и манипуляции с ними.
Это, если только «слегка подняться» над подложкой(экраном), то будет то же самое, что и на экране. Если же «развернуться в противоположном направлении» — в ту сторону, откуда идет свет, то КАРТИНКА сильно меняется.
Потому что сон — это выход к значительно большим возможностям. Далее буду пользоваться аналогиями, потому что ТО, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ, словами всё равно не передашь. И все равно каждый видит все по-своему.
Представь, что тело — это обналиченные деньги. У тебя есть счёт в банке — ты идёшь к банкомату и обналичиваешь эти деньги или часть их. То, что ты получил на руки — это тело. И ты этими «наличными деньгами» оперерируешь в мире материальных товаров. Т.е. тело трудится, ест, занимается различной деятельностью и т.д. Всё это возможно делать с телом потому, что у тебя изначально была какая-то сумма на счету в банке. Эта сумма и позволила тебе ОВЕЩЕСТВИТЬ эти виртуальные деньги, получив взамен их тело. Далее, когда мы засыпаем, то тело как бы возвращается обратно в банкомат и на счету снова появляется виртуальная сумма. Эти виртуальные деньги более лабильны. Ты можешь перечислять их на значительно большие «расстояния». Т.е. будучи без тела, ты можешь оказаться в тех местах, где с телом нет доступа.
Однако, подавляющее число людей ночью «спят у банкомата», чтобы утром снова обменять виртуальные на наличные. ;)
ты получишь разве что от самадхического состояния, например осознания глубокого сна.
Ну и что тебе даст осознание, что твой виртуальный счёт ПУСТ? Ты пришел в лунапарк с пустым кошелком и что? ;) Вопрос ведь стоит о максимальной лабильности!!! Тебе необходима СВОБОДА, а не осознание собственной убогости. ;)
Все аспекты можно и в бодрствовании осознать.
Но большинством из них можно пользоваться только в мире сна. Что толку, если ты умеешь летать, но у тебя нет доступа к небу? ;)
Даже наблюдая кинофильм, можно просечь что ни один кадр, вне зависимости от содержания, не может быть без экрана, света и пленки, они всегда здесь, неразделены ни с одним кадром или объектом внутри кадра
Дело в том, что находясь в теле, мы имеем дело С КОНЕЧНЫМ ПРОДУКТОМ, который очень ЖЕСТКИЙ. Т.е. свет прошел через пленку и «впечатался» в подложку(экран). Вот с этой подложкой мы и имеем дело, пытаясь её переставлять с места на место. А ведь свет вначале проходит через плёнку и только затем «падает тенью» на подложку! Находясь в мире сна, можно побывать и в плёнке и в свете. Т.е. я веду к тому, что «мир кино» намного БОЛЬШЕ того «среза», который отразился на экране!!! :)
И свет вполне существует САМОБЫТНО, как и плёнка и экран. Так свет, пройдя через плёнку, МОДУЛИРУЕТСЯ ею. И хотя он ещё не достиг экрана, тем не менее этот модулированный свет уже существует(виртуальные деньги)! :)
во сне со сновидениями сигналы с органов чувств практически никогда не поступают на лобовое стекло если использовать модель того топика.
Во сне можно оказаться С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ этого «лобового стекла». И затем можно «РАСПОЗНАТЬ» того СУБЪЕКТА, который смотрит из тела через «лобовое стекло» обычным образом. После этого не возникает никаких сомнений в том, «что такое» СУБЪЕКТЫ. Но нужно уже «обладать» ДВУМЯ СУБЪЕКТАМИ перед тем, как это делать! :)
В общем, я говорю о том, что можно оказаться «с обратной стороны подложки» нашей реальности, а сон — это просто путь туда. :)
Ну и если интересен предмет в таком контексте, можешь глянуть пост на тему advaitaworld.com/blog/free-away/34871.html
если че непонятно могу попроще разложить
Это уже кое-что! Спасибо!
Сразу вопрос: а распознаватель типа «finereader» это как в вашей терминологии называется? :)
можешь попробовать advaitaworld.com/blog/31207.html#NomSubj
я ее советую, конечно потому что она мне подошла, и несколько раз останавливалось мышление полностью. Примерно половине народу которому предлагал, либо подходит либо дает хороший расслабляющий/разгружающий эффект.
Имхо, самая быстрая для неподготовленного к всяким ретритам городского жителя.
Ну не получится — вреда еще никому вроде не было..
Это я умею. :) И что? Мне нужно это состояние осознать во сне.
СУБЪЕКТ, которым я являюсь, присутствует во сне со сновидениями.
Второй СУБЪЕКТ ответственен за содержание сновидения. А где ТРЕТИЙ?
Без третьего я не могу себя осознать во сне.
все просто, два вида мышления работают, а третий отдыхает, во сне со сновидениями отсутствует абстрактное мышление
Но ведь отключение абстрактного мышление в яви не мешает мне себя осознавать!
Хорошо, как проявить третьего СУБЪЕКТА во сне?
Т.е. я знаю один путь — через бодрствование, но должен быть «обходной путь» к третьему СУБЪЕКТУ. Там должен быть ещё один мир.
Я не могу туда попасть.
Тень не способна отбрасывать тень. ;)
А то, что СУБЪЕКТ все-таки её отбрасывает, уже хорошо. :)
Мне нужен ТРЕТИЙ СУБЪЕКТ во сне, а его там нет! В этом проблема. Тут какой-то секрет, который я пока не могу раскрыть. :)
Они работают, как УСИЛИТЕЛИ или «ОСЛАБИТЕЛИ» той информации, которая актуальна в данный конкретный момент.
Ведь молотком, которым хотят забить гвоздь, не рушат стены! Для этого есть кувалда. А ум вынужден справляться одинаково хорошо и с «гвоздём» и со «стеной». Вот ум и «нашел способ», как в считанные секунды сделать из себя либо «молоток», либо «кувалду». ;)
Я не знаю, как ещё это описать. :) Можно ещё сказать, что эмоции работают, как автоматическая коробка передач. Хотя я и не знаю детально принцип её работы. Знаю только, что она выбирает передаточное число, в зависимости от нагрузки и скорости движения автомобиля.
Т.е. ум «переключает передачи» с помощью эмоций. :)
Человеком просто не понимается СМЫСЛ, который несут эмоции. Это как пылесос шумит, а кошка пугается. Подобным образом и человек пугается своих эмоций, хотя они необходимы для правильной работы ума. Как пылесосу нужно шуметь, чтобы хорошо засасывать воздух, так и уму нужно испытывать эмоции, чтобы более эффективно функционировать.
Т.е. эмоции несут только лишь ФИЗИОЛОГИЧЕСКУЮ нагрузку. ;))))) И нужно просто понять, что не стОит на них реагировать! Причём кошка не может понять, что пылесоса не нужно бояться, а человек МОЖЕТ понять, что эмоции не могут причинить ему вреда. :) Т.е. эмоции — это «шум», который нужно просто ПЕРЕЖДАТЬ. ;)
Т.е. ум — это вся совокупность мыслительной деятельности.
Это мыслительная деятельность по поводу ЕГО САМОГО.
Т.е. ум сам за собой следит и реагирует на своё состояние. Эта реакция тоже, естественно, представляет собой мыслительный процесс.
Самая простая аналогия, которая приходит на ум — это когда процессор следит за своей загруженностью и, если она возрастает, увеличивает себе напряжение питания, а если понижается, то уменьшает.
В общем, эмоция — это ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ для ума. Т.е., если бы не было эмоций, то ум бы не был таким резвым! Другими словами, эмоции либо притормаживают ум, либо, наоборот, его подстёгивают, тем самым повышая его чувствительность и эффективность его деятельности.
Т.е. тенденция обвинить кого-то в наших эмоциях налицо, но это глупо. Эмоция всего лишь указывает на то, КАК чувствует ум самого себя. Т.е. эмоция — это просто САМОЧУВСТВИЕ и ничего больше. :)
Это как пожар в пожарной части! :))))))))))))))))))))
Насколько я понял, речь о том, что я, к примеру, сделал какое-то знание догмой и строю своё существование, опираясь на это знание.
Так, например, я понадеялся на какого-то человека, а он меня ни разу не подвел и не подводит, т.е. доказывает всеми своими поступками, что ему можно доверять. И я начинаю считать это как само собой разумеющимся.
Что такое эти «СС»? :) И что обозначают цифры перед ними? :)
Это я понимаю. Но ЧТО ты понимаешь под «то, что есть». Я, например, понимаю под тем, что есть — свет, пленку и экран. А файнридер уже работает с КАРТИНКОЙ, полученной от плёнки, света и экрана.
Это, если только «слегка подняться» над подложкой(экраном), то будет то же самое, что и на экране. Если же «развернуться в противоположном направлении» — в ту сторону, откуда идет свет, то КАРТИНКА сильно меняется.
Представь, что тело — это обналиченные деньги. У тебя есть счёт в банке — ты идёшь к банкомату и обналичиваешь эти деньги или часть их. То, что ты получил на руки — это тело. И ты этими «наличными деньгами» оперерируешь в мире материальных товаров. Т.е. тело трудится, ест, занимается различной деятельностью и т.д. Всё это возможно делать с телом потому, что у тебя изначально была какая-то сумма на счету в банке. Эта сумма и позволила тебе ОВЕЩЕСТВИТЬ эти виртуальные деньги, получив взамен их тело. Далее, когда мы засыпаем, то тело как бы возвращается обратно в банкомат и на счету снова появляется виртуальная сумма. Эти виртуальные деньги более лабильны. Ты можешь перечислять их на значительно большие «расстояния». Т.е. будучи без тела, ты можешь оказаться в тех местах, где с телом нет доступа.
Однако, подавляющее число людей ночью «спят у банкомата», чтобы утром снова обменять виртуальные на наличные. ;)
Ну и что тебе даст осознание, что твой виртуальный счёт ПУСТ? Ты пришел в лунапарк с пустым кошелком и что? ;) Вопрос ведь стоит о максимальной лабильности!!! Тебе необходима СВОБОДА, а не осознание собственной убогости. ;)
Но большинством из них можно пользоваться только в мире сна. Что толку, если ты умеешь летать, но у тебя нет доступа к небу? ;)
Дело в том, что находясь в теле, мы имеем дело С КОНЕЧНЫМ ПРОДУКТОМ, который очень ЖЕСТКИЙ. Т.е. свет прошел через пленку и «впечатался» в подложку(экран). Вот с этой подложкой мы и имеем дело, пытаясь её переставлять с места на место. А ведь свет вначале проходит через плёнку и только затем «падает тенью» на подложку! Находясь в мире сна, можно побывать и в плёнке и в свете. Т.е. я веду к тому, что «мир кино» намного БОЛЬШЕ того «среза», который отразился на экране!!! :)
И свет вполне существует САМОБЫТНО, как и плёнка и экран. Так свет, пройдя через плёнку, МОДУЛИРУЕТСЯ ею. И хотя он ещё не достиг экрана, тем не менее этот модулированный свет уже существует(виртуальные деньги)! :)
В общем, я говорю о том, что можно оказаться «с обратной стороны подложки» нашей реальности, а сон — это просто путь туда. :)
Сразу вопрос: а распознаватель типа «finereader» это как в вашей терминологии называется? :)
Второй СУБЪЕКТ ответственен за содержание сновидения. А где ТРЕТИЙ?
Без третьего я не могу себя осознать во сне.
Но ведь отключение абстрактного мышление в яви не мешает мне себя осознавать!
Т.е. я знаю один путь — через бодрствование, но должен быть «обходной путь» к третьему СУБЪЕКТУ. Там должен быть ещё один мир.
Я не могу туда попасть.
А то, что СУБЪЕКТ все-таки её отбрасывает, уже хорошо. :)
Мне нужен ТРЕТИЙ СУБЪЕКТ во сне, а его там нет! В этом проблема. Тут какой-то секрет, который я пока не могу раскрыть. :)