tiptop
люблю тебя, маккизи. «Ты» — дырка!:))
Он просто обнаружил в себе ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО.
Это УЖЕ половина той работы, которую необходимо проделать.
Теперь осталось СНОВА обнаружить в себе МУЖСКОЕ НАЧАЛО(«ЭГО») и эти два начала САМИ сделают своё дело. После чего РОДИТСЯ СУБЪЕКТ, о котором я тут рассказываю.
Причём НИКТО не избежит этого рождения СУБЪЕКТА.
Не в этой жизни, так в следующей.
tiptop
Твой «исполнитель», кажущийся таким реальным, это просто дырка, не позволяющая музыке звучать в полную силу…
Это «жжж» не с проста!
Точно где-то есть ПЧЕЛЫ и МЁД!
Но «дыркам» он не достанется!;)
«Дыркам» достанется от санитаров то, что достаётся «дыркам» от санитаров.
Т.е. «дыркам» достанется переживание «быть дыркой».
В общем, тебе теперь осталось почувствовать себя «мужиком» и ЗАПОЛНИТЬ эту «дырку» в себе МУЖСКИМ НАЧАЛОМ, т.е. СОБОЙ.
Найди себя, пока не поздно.:)
Будь мужчиной!
tiptop
он всё время забывает, что перед ним стоит простая задача — научиться любить себя через другого человека.
Низкий поклон вашей мудрости!
tiptop
А ЧТО случилось?
tiptop
«Вон идёт сатана и он во мне не имеет ничего».
Т.е. пробуждение — это когда СУБЪЕКТ в человеке перестаёт «западать» на ОБЪЕКТЫ.
Я не утверждаю, что нужно вести аскетический образ жизни, напротив, я считаю, что жизненный комфорт — это очень полезный момент. Просто речь о том, что желание СУБЪЕКТА ПОЛУЧИТЬ что-либо от ОБЪЕКТОВ, ЛОЖНО. Мысль в том виде, какой она представлена среди объектов, ТОЖЕ — объект, и желание получить какие-то выгоды от мысли — также ЛОЖНО.
tiptop
Такого рода переживания возможны только с помощью тела. Т.е. субъект становится свидетелем того, как тело переживает самые различные «объективные» впечатления.
Своими практиками я прокопала тоннель между субъектом и объектом восприятия, и когда стерлась последняя грань, внешнее пространство, восприятие мира раскрылось, перевернулось на 360 градусов и пустило меня в себя.
вот это и есть сансара во всей её красе.
Т.е. то, что произошло с девушкой, — это не пробуждение, а АНТИ пробуждение. Это все равно, что во сне принять ещё какое-то количество снотворного, у которого побочным его эффектом является эйфория.
Такое «просветление» только для незрелых. «Отходняк» потом замучает.
Настоящее же пробуждение — это как раз свобода от кайфа какого угодно рода, и «духовного» кайфа в том числе.
tiptop
что эти люди, всего лишь пробудились ото сна под названием «я» и уснули сном под названием «Я»
Тут нужно расшифровать, что такое «я» и что такое «Я», а то непонятно, ЧТО вы хотите этими словами сказать. И кто или что засыпает или спит? И куда оно пробуждается?
tiptop
Пост Нгома предназначался мне. Это можно определить, если кликнуть по «крестику», который находится справа от «якоря», и оно укажет на какой пост данный пост является ответом.
И я пытался вам об этом сказать словами: «это он мне написал».
tiptop
Спорить не буду. Кому надо тот понял.
Это он мне написал.
tiptop
Давай подойдем к теме нашего разговора ПРОЩЕ. Я постараюсь МАКСИМАЛЬНО ПРОСТО высказать то, о чём собственно и идёт речь.
Понимаешь, люди ведут поиск СЕБЯ. Понятно ведь, что этот поиск НЕСПРОСТА! Но люди ищут НЕ ТАМ, где потеряли. Понимаешь, о чём я? Люди ищут себя СРЕДИ ОБЪЕКТОВ, а сами являются СУБЪЕКТАМИ. Между субъеками и объектами пролегает ГРАНИЦА РАЗДЕЛЕНИЯ. Она фАКТИЧЕСКАЯ. Вот это то и нужно понять! Нужно не «рыть тунели» между ними, а понять, что природа субъекта и объекта РАЗНАЯ. И субъект не может быть определен через какой угодно объект или совокупность любого количества объектов, даже если при этом воспользоваться словом ЛЮБОЙ.
Для того, чтобы ОПРЕДЕЛИТЬ субъект, нужен ДРУГОЙ субъект или субъекты. Это нужно понять, как «отче наш». Подобно тому, как объекты определяются ТОЛЬКО через другие объекты, так и субъекты определяются ТОЛЬКО через другие субъекты. Иначе НИКАК.
А у обычного человека этот его субъект СКРЫТ за «фуевой горой» самых разных объектов, которыми он играется и через которые себя определяет, приговаривая при этом, что он есть то, что есть любой объект. Понятно?
tiptop
Вы и есть это СОЗНАНИЕ, так?
tiptop
А не приходила ли кому нибудь такая мысль, что то сознание в котором мы существуем, само существует в другом сознании, а то другое тоже в другом, и так до бесконечности, по типу матрешки?
Так оно так и есть. Только осознание при этом смещается в самую «верхнюю» матрешку. Т.е. каждый раз строится новая матрешка, которая охватывает собой предыдущую. И каждая матрешка на одно ИЗМЕРЕНИЕ больше предыдущей. Так, например, у растений сознание не имеет мерности, у червяка оно — одномерное, у собаки — двухмерное, у человека — трехмерное, у Мастеров — оно четырехмерное, у инопланетян — пятимерное, у Брахмана — шестимерное, у Парабрахмана — семимерное и т.д.
Причём сознание makkiz'а не обладает мерностями, однако об его сознании можно сказать, что ОНО ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБАЯ МАТРЁШКА.
tiptop
У него непроявленное «Т» существует В ДВУХ ипостасях, а именно:
— отсутствие проявленного «О»
— отсутствие непроявленного «О»
Таким образом он делает РАЗЛИЧИЕ между проявленным и непроявленным «О». Однако, у него само «О» является проявленным «Т».
Тогда, когда «О» непроявлено, — это означает, что «Т» может быть ЛЮБЫМ. А он говорит, что «Т» без «О» не существует. В этом и состоит противоречие! Он путает «быть любым» с «не существовать». А это РАЗНЫЕ вещи!
tiptop
На сколько я понимаю мое истинное я, моя природа — это восприятие.
Да, но оно у обычного человек представляет собой ТОЧКУ.
Под восприятием я подразумеваю то, что позволяет моему сознанию быть, сама возможность существования сознания — осознание, потенциал.
Да, потенциал воспринять что-то. Однако, ТО, что будет воспринято, НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ восприятию и оно исчезнет со смертью тела.
То, что регистрирует сознание, как факт. Это то, благодаря чему происходит мой мир.
Просто в образовании «вашего мира» участвует ещё что-то, что вами не является. Именно это что-то, что вами не является, и ПОСТРОИЛО в своё время ваше тело, с помощью которого вы имеете возможность воспринимать всю эту красоту, которая по факту вам не принадлежит. То, что построило ваше тело в какой-то момент его и разрушит, а вы останетесь с тем, с чем и были до того момента, как вам было подарено ваше тело. Вашей задачей, как человека, является цель построить на основе вашего восприятия ДРУГОЕ ТЕЛО, которое будет УЖЕ вам по настоящему принадлежать и его никто у вас не отнимет. Эта «точка восприятия» является как бы ЗАРОДЫШЕМ вашего НАСТОЯЩЕГО тела, которую нужно ОПЛОДОТВОРИТЬ и она, эта точка восприятия, начнёт делиться подобно тому как делятся клетки зародыша и вы будете подобно эмбриону постепенно превращаться в какое-то существо с четырехмерным телом. Это в Библии ещё называют «родиться свыше».
tiptop
Проблема в том, что в моем представлении сознание — это функция мозга, то есть само Восприятие — это функция мозга, а следовательно функция тела.
ТО, что вы видите — это функция тела. Однако, само восприятие к телу не имеет никакого отношения.
Т.е. нужно различать восприятие, как функцию с одной стороны и ТО, что вопринимается этой функцией, — с другой. К примеру, в бодрствующем состоянии и во сне со сновидениями и во сне без сновидений действует ОДНО и ТО ЖЕ восприятие. Однако видит оно РАЗНЫЕ «вещи», в зависимости от состояния.
Если человек умирает, восприятие прекращается, не остается ничего. «Я» и есть это отсутствие всего? Если это так, то вопрос: «Кто воспринимает отсутствие всего?» становится неуместным, но это и не вносит ясность. Кто воспринимает отсутствие всего, если «Я», само восприятие умирает вместе с телом?
Восприятие НЕ УМИРАЕТ вместе с телом. С телом умирает та «навороченность» восприятия, возможность которой ОБЕСПЕЧИВАЛАСЬ телом. Другими словами, со смертью тела восприятие становится ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ БЕДНЫМ и оно начинает искать возможность образования НОВОГО тела, чтобы «улучшить картинку». Фактически вся жизнь обычного человека направлена на то, чтобы «обогатить картинку восприятия» всеми возможными и невозможными способами. Это то, что называют «строительством на песке». А нужно строить «на камне», т.е. заниматься не «картинкой», которую видит восприятие, а ВЗРАЩИВАТЬ САМО это восприятие. Тогда после смерти тела, «взрощенное восприятие» уже НЕ БУДЕТ БЕДНЫМ и не будет нуждаться в теле, а будет строить В САМОМ СЕБЕ и дальше. Т.е. обращая всё своё внимание НА ВОСПРИЯТИЕ, мы тем самым ВКЛАДЫВАЕМ наши силы в ТО, что НЕ УМРЁТ.
tiptop
что такое «я» и что такое «восприятие»… на пальцах...? )
«Я» — это ТО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОЕ ОТРАЖЕНИЕ, а «восприятие» — это «зеркало», через которое это ЛЮБОЕ ОТРАЖЕНИЕ имеет место быть. Тут разница КОЛОССАЛЬНАЯ!
tiptop
Золотые слова!
tiptop
ну, что с тобой делать! )))… играйся с зеркалами )
Глупый ты! Зеркала — это просто аллегория. И для ТЕБЯ же старался! Но тебе, я вижу, это НЕ НАДО! У тебя СВОИ игрушки.
tiptop
ну, так — значит так… только не грусти! )))…
То же самое и тебе как раз хотел сказать!
tiptop
блин, да нельзя это «ПОКАЗАТЬ» или «ОПИСАТЬ»!!!
ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это не объект )
Лжешь! То, что нельзя ПОКАЗАТЬ — ФАЛЬШИВОЕ.