Вы вообще о чем уважаемый? О том что вы как полководец и предводитель решили дать свободу вашим игрушечным солдатикам?
Вам нельзя поддерживать такие воззрения, про «игрушечность» мира. :) Пусть он у вас будет настоящим — а то вы возьмёте и начнёте ломать все эти игрушки. И не по-детски пострадаете, сядете в настоящую тюрьму.
Вот этот случай и называется — «совершенно забесплатно нажраться гуано». Безосновательно предлагать запретить другим людям их свободу (нельзя стирать тобою написанное) автоматически ограничивает и твою свободу. Ну, погорячился, заявил что-то, потом стало неудобно, решил стереть, и что тут такого? Ан нет, теперь надо врать, надо как-то оправдывать свои диктаторские наклонности (у меня никогда не было желаний стереть свои тексты, стирать свои тексты это ненормально). Ну и напоследок и твою же свободу ограничат ещё больше: «Врёшь».
И кому они нужны, эти разборки??? ЗАЧЕМ? Не проще ли и самому быть свободным, и другим позволить их свобооду???
Вы для начала начните писать под своим именем и фамилией, фото разместите, потом начинайте об авторских правах говорить.
Чужое обязательно должно быть подписано, чтобы вы понимали что оно не ваше и вели себя соответственно? Вам обязательно нужен замок на двери в чужую комнату? Типа, да, я зашёл-взял, но там же не было написано что это не моё?
вы что нашли единственно правильное положение вещей?
Люди умеют проводить границы, обеспечивая возможность для каждого иметь своё личное пространство. Само собой разумеется, это всегда компромисс — но когда кто-то пытается серьёзно повлиять на существующее положение дел (фактически ввести запрет на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ авторские права), этому должна быть очень серьёзная причина. Вы такой причины не приводите.
та свобода, о которой вы говорите лишь концепция, и она не меньше ограничена, чем та несвобода, о которой говорю я
Ваша концепция — ограниченна гораздо больше. Ну собственно это как говорить что да, современное демократическое общество конечно же концепция, впрочем как и тоталитарное (фашистское) государство. Вот так и тут — практически, вы предлагаете тоталитаризм (ограничить личность во имя «общества» в обсуждаемом вопросе).
«Вы» (обобщенно) «авторскими правами» пытаетесь прикрыть одну вещь — когда «ваши» же слова используются против «вас». Это очень не приятно. Если бы «ваши» тексты и комментарии хороши… разве есть смысл их удалять? или жалко, что их кто-то читает?
Не очень приятно — это когда люди по каким-то причинам начинают ограничивать чужую свободу. ЭТО НЕ ВАШЕ ДЕЛО — выяснять отчего да почему кто-то решил удалить принадлежащий ему текст. Вот так вот просто. Не лезьте в чужое личное пространство без спроса.
а так тема очень проста — «просветление с душком».
Это эгоизм у вас с душком — присваивать чужое, да ещё и пытаться манипулировать простейшими приемами «на слабо».
по такой простой логике начинает работать связь «просветление — и реализация в социальной жизни»… а то как-то расходятся эти понятия у некоторых, просветленных.
По такой логике (всё, что рядом со мной и не прибито гвоздями — моё, а всё что прибито — отдеру) даже в детском саду уже не живут.
и если они им попали на глаза, то какое вы имеет права их лишать того, что туда попало?
Очень простое право — решение о начале и прекращении показа того или иного текста, находящегося в личном пространстве, принимает его владелец (автор). Люди как-то вот умеют определять границы того, что позволено делать автору, а что не позволено. Потому что на ваши глаза может попасться и не ваш автомобиль, например. И что?
простой вопрос — имею ли я право делать скриншоты со всеми опусами и ядовитымы наездами некоторых персонажей. Ответ очень прост — имею. Считайте, что любой ваш текст автоматом „скриншотится“. Не нравится — можете не писать здесь…
Мне кажется, что вам проще было бы сначала изучить законы об авторских правах и практику их применения, а уже потом обращаться ко мне с этим. А до этого — выработать в себе понимание того, зачем люди вообще пишут эти законы (для регулирования общественных отношений, на минуточку). И если человек говорит — «а знаете ли, я вот хочу присваивать чужое и буду им пользоваться», с этим человеком что-то далеко не так. Особенно странно встречать такую неэтичность («попало на глаза — моё, не твоё») в духовной среде. Вопросы моё-твоё надо бы как-то продумывать гораздо заранее вопроса «кто я».
если в соглашении на сайте будет написано, что отныне, все новые посты удалять нельзя, то какое тогда авторское право…
Даже если отставить в сторону эти юридические заморочки (можно ли передать права НА ЕЩЕ НЕ НАПИСАННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ — нет, кстати, нельзя). Вы хотите контролировать людей, вы хотите лишить их свободы — авторское право (и вообще другие т.н. «права человека») как раз и ограничивают такие устремления. Это эгоизм, это недоверие, это боязнь утратить какую-то эфемерную «ценность ресурса». И это вредно с духовной точки зрения — ашрам это не то, где людей лишают свободы.
Если можно будет удалять только в течении суток, то это будет правило сайта — закон физики такой, не согласен не пиши, вы же не пишете комментарии, хотя их нельзя удалять (а раньше можно было)
Закон физики? Да прям-таки. Авторские права появляются у автора прямо в момент создания произведения. В том числе и на КАЖДЫЙ комментарий в этом сообществе. Интересно, как вы себе представляете отчуждение этих прав в чью-то пользу? Я пишу комментарии — и их МОЖНО удалять (по закону об авторских правах). Я не настаиваю НА ПРЕКРАЩЕНИИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (ПОКАЗА) НА ЭТОМ САЙТЕ — но это МОЁ право ТАК сделать.
Ваша позиция ясна — вы против ограничения свободы, но в этом есть и положительные моменты, например, удаляют посты не потому что могут это сделать, это своего рода неприятие того, что уже есть, имхо для сайта про адвайту это может быть хорошим инструментом, своего рода указателем.
Пусть каждый сам работает со своими мотивами — это и есть свобода, нет? Тем более что тут описан вполне ясный случай — человек не желает чтобы его посты продолжали показываться тут. Возможности (якобы технической) тут не предоставлено, приходится впечатывать крокозябры туда, где был пост. Вы предлагаете лишить людей и этой свободы. ВАМ — какое до них дело? Они просили вас о помощи (удержите меня удержите от стирания моих постов)? Нет.
Второй момент, более важный, пост это контекст к комментариям, ценность комментариев теряется если затереть текст поста.
Да, именно это и есть эгоистический мотив всех собравшихся тут эгоистов — не дать потеряться «ценности ресурса». Но, простите — это во-первых, незаконно. И, во-вторых, действительно эгоистично — тут не только своё защищают, тут на чужое покушаются!
и я считаю, что тут должно быть 2 типа людей, у
Это всё в пользу бедных. Вы не сможете зарегулировать тут общение до такой степени, сайт просто умрет.
И кому они нужны, эти разборки??? ЗАЧЕМ? Не проще ли и самому быть свободным, и другим позволить их свобооду???
Ваша концепция — ограниченна гораздо больше. Ну собственно это как говорить что да, современное демократическое общество конечно же концепция, впрочем как и тоталитарное (фашистское) государство. Вот так и тут — практически, вы предлагаете тоталитаризм (ограничить личность во имя «общества» в обсуждаемом вопросе).
Это эгоизм у вас с душком — присваивать чужое, да ещё и пытаться манипулировать простейшими приемами «на слабо».
Мне кажется, что вам проще было бы сначала изучить законы об авторских правах и практику их применения, а уже потом обращаться ко мне с этим. А до этого — выработать в себе понимание того, зачем люди вообще пишут эти законы (для регулирования общественных отношений, на минуточку). И если человек говорит — «а знаете ли, я вот хочу присваивать чужое и буду им пользоваться», с этим человеком что-то далеко не так. Особенно странно встречать такую неэтичность («попало на глаза — моё, не твоё») в духовной среде. Вопросы моё-твоё надо бы как-то продумывать гораздо заранее вопроса «кто я».
В том числе и посредством говорения — происходит не только говорение. :) Слова могут рождать мудрость.
Пусть каждый сам работает со своими мотивами — это и есть свобода, нет? Тем более что тут описан вполне ясный случай — человек не желает чтобы его посты продолжали показываться тут. Возможности (якобы технической) тут не предоставлено, приходится впечатывать крокозябры туда, где был пост. Вы предлагаете лишить людей и этой свободы. ВАМ — какое до них дело? Они просили вас о помощи (удержите меня удержите от стирания моих постов)? Нет.
Да, именно это и есть эгоистический мотив всех собравшихся тут эгоистов — не дать потеряться «ценности ресурса». Но, простите — это во-первых, незаконно. И, во-вторых, действительно эгоистично — тут не только своё защищают, тут на чужое покушаются!
Это всё в пользу бедных. Вы не сможете зарегулировать тут общение до такой степени, сайт просто умрет.
Настоящая непредсказуемость это как раз свобода. А «оставьте, не стирайте», это уже слишком предсказуемо.