Ну как же — захотел удалить СВОЁ, и не смог. Потому что оппа! А оно уже «общественное». Без спросу. Очень хорошо подходит под определение «насилие», как мне кажется. Поэтому так и называю.
Вот в этом и проблема — «уважение» и «любовь», трактуемые невеждой, всегда приводят к страданиям. Из них (настоящих уважении и любви) такая шняга не вырастает. Потому как на мудрости они основаны, на мудрости. :)
Я пишу так как пишется, когда мне задают вопрос, смотрю. Ресурс предполагает обсуждение тем авторства, так что все этично.Не нравится не отвечаете. Все по честному.
А я и отвечаю — ровно то, что отвечается. И не для того, чтобы объяснить вам дет.садовские истины (я делаю что хочу — ты делаешь что хочешь — ты мне лопаткой — я тебе совочком — блин и вроде всё по-честному, но вот засада, мы не можем делать что хотим!), а именно с целью обсудить тему авторства. :) Без понимания таких вещей (что не нужно тыкать собеседнику «а ты-то кто», когда речь не о нём, а о другой совсем теме), ДРУГИЕ ТЕМЫ (типа этой) обсуждать будет НЕВОЗМОЖНО, понимаете? Сколько бы вы совочком не стучали другому по голове с вопросом «кто там». :)
вы вообще уже совсем заблудились? что вы к владельцу предъявляете? автор блога написал пост, стер его — какие проблемы?
Как я уже сказал, возможность автоматического стирания пофиля по типу как во ВК, так было бы проще. Нежели наполнять свои посты абракадаброй. НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СТЕРЕТЬ СВОЙ ПОСТ, а также нет возможности стирать и комментарии короче говоря.
к примеру открываю какой то старый свой коментарий и не вижу контекста к чему он относился —в таком бардаке этот форум теряет свою изначальную ценность.
Вот об этом и речь — ценность ресурса поддерживается за чужой счет. За счет людей, которые не давали на это право (и не собираются такое право давать). ВОРОВСТВО это, понимаете? А если и не воровство, то насилие, ограничение авторских прав.
Какое присвоение? :))) Я что, продаю чужие посты за деньги, книги из них издаю, извлекаю прибыль? :)) Это достояние общественности.
Ага, ясно. То есть ваша морально-этическая позиция истекает из банальной юридической неграмотности. То есть, разговор должен вестись не в плане этики (до этого нужно еще дойти), а в плане фактического описания состояния дел. В данный момент — в юридической плоскости. (Чьи права — общественности или автора). Ну, ок.
А с чего вы взяли, что это — «достояние общественности», можно вас спросить? Разве авторы блогов передавали их тексты в распоряжение общественности так, чтобы потом нельзя было их оттуда изъять для использования (для показа)?
У нас не онлайн-сми, не ЖЖ и не ВК, а ресурс весьма специфический.
Вы предоставляете тут личное пространство (блог) для авторов. Кто вам дал право безвозвратно присваивать себе их авторские права в том числе и на использование их текстов (постоянный показ в интернете)?
И тут все средства хороши.
Какие «все» средства хороши? Убивать будете, честно признайтесь сразу? :)
А что касается вопроса, профили нельзя удалить чисто технически. Мне не жалко, удалил бы! :)
Ок, хорошо что не жалко. Это — уже вопрос этики, и меня радует что вы занимаете именно такую позицию, спасибо. Но тем не менее высказанная вами идея (о том, что это — «общественное») заводит вас в другую этику — отобрать и поделить. :) То есть, ограничить свободу автора в угоду удобству некоей «общественности» (как будто бы она не состоит из таких же свободных людей как и автор). В итоге, мы знаем к чему это приводит — все совершенно бесплатно кушают дерьмо к созданию фашистских, тоталитарных режимов, где изначально свободных людей во имя «их свободы» делают рабами ДРУГ ДРУГА. Включая и надсмотрщиков. :) Именно этому и препятствуют права человека — на частную собственность, на плоды его труда и вообще на все и всяческие свободы. :)
я ни чего здесь не требую ни от владельца сайта ни от Мастера. меня все устраивает так как есть.
То есть, допускаются только такие боты — ничего не требующие, безответные, что им не делай, у них всё хорошо?
Или всё-таки вопрос в том, что для владельца сайта должно быть всё равно — раз не его авторства текст, то и не трогай, пусть автор (бот или не бот) как написал, так и стирает? :)
И, эта? Казалось бы, ну уже сколько лет интернету и форумам? Не надоело ли что обычно на такой вопрос прямая обратка прилетает — «вам где давит-то что мне че»? «Вам-то че на мое че»?
Это не то, что я вам вопросы задаю, это просто ну как бы — банальнейшая этика, сначала посмотреть на СВОЮ мотивацию задать вопрос «вам то че», а ПОТОМ уже подумать, а стоит ли вообще его задавать? :)
Ну именно что. :) Но ведь это же ужас какая кривая позиция. :)
То же «смотри в себя». Но это же не в личность смотреть! В себя — это ВО ВСЁ смотреть. :) А там где с усилием сдвигает внимание от одной личности (там, где ощущается «я») к другой личности (там, где нет ощущения «я», но откуда прилететь может за воровство), там как раз махровый эгоизм и процветает. А «смотри в себя, ты плохой, плохой», обращённая вовне — это просто банальная защита этого самого эгоизма.
И хорошо если это не превращается в навязывание во чтобы то не стало… и на том спасибо как говориться..)
Так это главное — свободу нельзя навязать! Что я могу тут навязать? Право на то, чтобы стирать авторские тексты? ТАК ОНО УЖЕ ЕСТЬ, ЕГО НЕ НУЖНО НАВЯЗЫВАТЬ! :)))
Идите и читайте законы об авторских правах. Всё, разговор окончен с вами, в виду вашей полной правовой безграмотности, помноженной на совершенно неуместное настаивание на своей правоте. Вы так любую чушь продвигать будете, с вами общаться — не экологично.
Неееее, там ПРЕТЕНДЕНТ на управление ЖИЗНЬЮ волнуется.ХУЛИГАНЫ АВТОРСТВА ЛИШАЮТ! Ха-ХА-ХА.
Ай-яй-яй. Это вот нехорошо, двойные стандарты, ага. :) Я про вас ничего не скажу, но вот любят тут некоторые «прикрыться адвайтой» чтобы чужой кошелёк притырить. Именно чужое (а не своими руками заработанное) тратить. А потом — а, что? А я не я, и кража не моя! Это жизнь, «жизнь пишет, жизнь и стирает». А чтобы на них рот не раскрывали — тут же «ты плохой, ты плохой, ты эгоист — тебе так СВОЕГО кошелька жалко, посмотри КОМУ его жалко!». Ну и под этот шумок смыться втихушечку пока лох ошеломлённо «смотрит в себя», типа. А как по мне, так «в себя» — ЭТО В ДВОИХ-ОБОИХ в этой ситуации. И в терпилу, и в вора. :)))
Балабол, а балабол — ты хоть за одно слово в своей жизни отвечаешь???
С кого вы хотите взять ответственность — с этого? :)))
Феликс — ты позор сайта, и наверное нет ни одного человека, которого ты бы здесь не оскорбил.
Так что ты тут дуешь щёки? думаешь тебя здесь серьёзно воспринимают???
Ну именно что. Люди, которые способны контролировать свои реакции относятся к таким проявлениям или как к клоунаде (ну типа, осознанный чувак осознанно гонит волну), и поэтому столь же осознанно ржут и подыгрывают. Или как к реальному психу — которого тоже всерьёз воспринимать не стоит. :)
Вот об этом и речь — ценность ресурса поддерживается за чужой счет. За счет людей, которые не давали на это право (и не собираются такое право давать). ВОРОВСТВО это, понимаете? А если и не воровство, то насилие, ограничение авторских прав.
А с чего вы взяли, что это — «достояние общественности», можно вас спросить? Разве авторы блогов передавали их тексты в распоряжение общественности так, чтобы потом нельзя было их оттуда изъять для использования (для показа)?
Вы предоставляете тут личное пространство (блог) для авторов. Кто вам дал право безвозвратно присваивать себе их авторские права в том числе и на использование их текстов (постоянный показ в интернете)?
Какие «все» средства хороши? Убивать будете, честно признайтесь сразу? :)
Ок, хорошо что не жалко. Это — уже вопрос этики, и меня радует что вы занимаете именно такую позицию, спасибо. Но тем не менее высказанная вами идея (о том, что это — «общественное») заводит вас в другую этику — отобрать и поделить. :) То есть, ограничить свободу автора в угоду удобству некоей «общественности» (как будто бы она не состоит из таких же свободных людей как и автор). В итоге, мы знаем к чему это приводит —
все совершенно бесплатно кушают дерьмок созданию фашистских, тоталитарных режимов, где изначально свободных людей во имя «их свободы» делают рабами ДРУГ ДРУГА. Включая и надсмотрщиков. :) Именно этому и препятствуют права человека — на частную собственность, на плоды его труда и вообще на все и всяческие свободы. :)Или всё-таки вопрос в том, что для владельца сайта должно быть всё равно — раз не его авторства текст, то и не трогай, пусть автор (бот или не бот) как написал, так и стирает? :)
Это не то, что я вам вопросы задаю, это просто ну как бы — банальнейшая этика, сначала посмотреть на СВОЮ мотивацию задать вопрос «вам то че», а ПОТОМ уже подумать, а стоит ли вообще его задавать? :)
Специально для «ктокалок» так сформулировано — не «кто», а «где». :)))
То же «смотри в себя». Но это же не в личность смотреть! В себя — это ВО ВСЁ смотреть. :) А там где с усилием сдвигает внимание от одной личности (там, где ощущается «я») к другой личности (там, где нет ощущения «я», но откуда прилететь может за воровство), там как раз махровый эгоизм и процветает. А «смотри в себя, ты плохой, плохой», обращённая вовне — это просто банальная защита этого самого эгоизма.
Ну именно что. Люди, которые способны контролировать свои реакции относятся к таким проявлениям или как к клоунаде (ну типа, осознанный чувак осознанно гонит волну), и поэтому столь же осознанно ржут и подыгрывают. Или как к реальному психу — которого тоже всерьёз воспринимать не стоит. :)