RтоЯ
@tnc

Так ЖИЗНЬ то пишет, то стирает, в этом нет проблем. КОГО ЭТО ТАК ВОЛНУЕТ? Вот проблема.

Так ответ прост — ЖИЗНЬ это и волнует. :)

Вы вообще попадаете под категорию бота.

Все анонимные авторы в интернете — боты? Ой-вей. То есть, всё что не подписано (и не прибито) — можно отдирать воровать???

Да бросьте…

Нет. Я не разбрасываюсь своей свободой. :) С чего бы?

С того что он не так как вы на эти темы смотрит)

Кстати, неплохое объяснение. В точку. Вот я туда и показываю — смотрите, человек-то криво смотрит. Хочет лишить нас тут всех свободы. Другое дело, что кому-то она нужна, а кому-то пофиг. Но человека-то это не меняет — он будет настаивать на своём. Вот и делайте выводы, у кого косяк — кто свободен (стирать и писать), или тот кто препятствует этой свободе? Да ещё и с таким моральным прессингом, охохо.

не совсем так — если вы добровольно разместили в открытом доступе какие то личные материалы САМОСТОЯТЕЛЬНО, без оговора каких либо условий по их использованию(обоснованного), то эти материалы не несут авторских прав. Для этого вам нужно зарегистрировать эти права «договором» лицензией.

Вы не правы — авторские права возникают с момента создания произведения. Хоть в стол его пиши, хоть анонимно с вертолета разбрасывай. Учите матчасть, короче, стыдно должно быть вещать то, чего в природе нет.

Засрал давеча весь топик про то что настоящий Мастер учить только бесплатно должен

Вы, умник! Найдите где я писал о том, что настоящий Мастер кому-то что-то должен

А тут… Вот так поворот!

. Во так поворот! Пишу о том же самом — автор тут никому ничего не должен! Ни писать, ни оставлять написанное!

Мастер выходит альтруист, но хозяин своему дару, хочу дарю, хочу назад забираю!

Мастер, он такой — никому ничего не должен, что хочет то и делает. В этом и есть полная свобода. :)

орош учитель, готов все чему научил забрать позже, если передумает.

А вы его деньгами накажите, накажите. Он ведь вам продавал? Продавал. Значит, должен вам всё и
оставить! )))

Да вот поэтому, мил человек, настоящий Мастер и не торгует своими знаниями — чтобы не бегали за ним такие как вы и не кричали «ты мне должен». И неважно при этом что — писать должен или стирать написанное. Главное — «должен, должен и должен». :)))

А было бы неплохо!))))

Неплохо — это когда люди понимают друг друга, что бы они не делали. Дарят — да, но тогда и даритель, и принимающий дар должны понимать что речь о даре. Это и называется «договор». Договорились иметь разделяемую реальность в этом вот вопросе. Но я не помню, чтобы тут кто-то писал, что «принимает в дар» тексты авторов блога, ок?

Вы на ресурсе адвайты.

И тут же все кошельки стали «ничьими». И, удивительным образом, деньгами находящимися в нём, стали пользоваться вы.

Вот там и авторские права есть и «собственные» слова, мысли и смыслы))))))))))))))))

Вы на ресурсе «адвайта», а не в дурдоме. :) Военный коммунизм, когда «жен обобществляли», это не адвайта. :)

Я не всё читала, а что за права автора? тут кого-то несоблюдение его прав на то что он постил волнует?)

Авторские права регулируют создание и использование его произведений (а пост в блоге — это произведение, однозначно). Использование — это ПОКАЗ в том числе. Автор, размещая на этом ресурсе свои тексты, автоматически передаёт право использовать свои тексты (ПОКАЗЫВАТЬ). Но ровно настолько, насколько хочет сам автор. Написал — передал право. Стер — забрал право на использование. Всё просто до изумления.

С чего бы это владельцу ресурса ПРЕТЕНДОВАТЬ на то, что тексты автора останутся тут вопреки авторскому же желанию???

ни чо не поняла))

Ничего, всё ваше время — в вашем распоряжении. Вникайте, коль охота. :)

Мудрецы говорили, что самая ценная книга -это та в которой НИЧЕГО не написано.Если все написанное с сайта убрать и начать заново, то НИЧЕГО не будет потеряно.

Знаете, меня очень прикалывают такие заходы, типа «джентльмены верят друг другу на слово». Ну так — какие проблемы? Вы-то, надеюсь, понимаете, что это УНИВЕРСАЛЬНОЕ правило, о котором вы пишете? И оно, кстати, раз так — то включает в себя (и превосходит) обе позиции, когда что-то написано и когда всё стёрто. Ну так — как же приблизиться к тому о чем вы говорите? НЕУЖЕЛИ ЗАПРЕЩАЯ СТИРАТЬ?

Вы написали в газету, она опубликовала, все, тираж разошелся, теперь приходит автор в редакцию и орет — верните тираж назад, это моя собственность, я хочу текст абракадаброй заменить, просто смешно и глупо и пошло. Выходки на уровне обид детского сада.

Это у нас газета уже, да? :) Вы знаете чем газета от блога отличается? Вы пытаетесь тут или обмануть меня, или сами глубоко обмануты. Полагаю что это вы «не подумали» теперь, и ваша очередь извиняться, так как блог как раз и отличается от газеты тем, что это ЛИЧНОЕ пространство. Именно так — хочу текст абракадаброй заменить, и заменяю. ЭТО НЕ ГАЗЕТА!

и как вы это себе представляете… люди сами с собой разговаривают чтоли, если всё остальное удалять будут?

Люди уже сказали что хотели, и прочли всё то, о чём сказали. Их труд — остался, какие проблемы? А то, что у ВЛАДЕЛЬЦА РЕСУРСА остался фрагментированный текст — так у него ИЗНАЧАЛЬНО не было на него прав!

Не знаю, может это технические моменты. А может и игра в авторство по серьезному. Все может быть.Люди ж не птицы, у них все всерьез.Ха-ХА-ХА.

Ну именно что. Надеюсь, что технические моменты. Просто так вот брать и тырить чужое (" остается на вечно здесь") — это уж совсем непорядочно.

Перевожу… «Я, и только я, могу придти и привести к не2, а всем остальным шиш с маслом, потому как не доросли ещё.» Посмотри же на себя тролль гонимый. Каков подлец а...? Ладно вскрывайся не стану тебе мешать. :))

Только вы сами решаете — свободны вы или нет. :) Я тут не при чём — меня наоборот, удивляет отчего так много людей тут не задумываются о простых вещах. Типа Я СВОБОДЕН — захотел написал, захотел стёр. Тут же начинают «опускать», искать какие-то эгоистические мотивы этому, обоснование почему так нельзя (нельзя стирать — ты же на бесплатном ресурсе! нельзя стирать — это безответственно, нельзя стирать — тру мастера так не делают!) и т.д. Зачем обоснование свободе??? Вот и вы — в их рядах, между прочим. Но кто вам мешает встать на мою позицию??? Просто свобода, захотел написал, захотел стер. Без лишних комментариев.

так он и стёр уже… а комменты нельзя, ведь вы не один в них учавствуете… где ваша логика?))

Вопросы я уже задал. Почему приходится идти таким сложным путём (не как во ВК, facebook и т.д. где просто удаляют профиль и разом вместе со всеми постами)? Разве это не бросает тень на этику владельца ресурса — оставить на нём чужие мысли?

Да и в конце-концов, отчего Омешвара позволяет себе вообще спекулировать на этой теме, представлять решение автора постов как какое-то эгоистическое, ИЛИ ВООБЩЕ ХОТЬ КАК-ТО ВОТ В ТАКОМ КЛЮЧЕ комментировать решение свободного человека? Захотел — написал, захотел стёр. Мотивы не важны — это свобода. ВК это понимают, отчего не понимает Омешвара???

а комменты нельзя, ведь вы не один в них учавствуете… где ваша логика?))

Чужие комменты — пусть остаются, какие вопросы?

ак вот, сначала отбрасываем концепцию свободы и просто становимся свободными.

Отбросьте из своего предложения концепцию свободы, внимательно перечитайте его и станьте ***. :)

Вижу, что не понимаешь вообще, о чем адвайта. Ученик имеет надежду на ***, но мы уже ***. Так вот, сначала отбрасываем концепцию *** и просто становимся ***. Об этом учение ФЭ «свобода от свободы».

Отбросила она «концепцию свободы», ага. :)))

И никогда не выразит претензий на АВТОРСТВО.

Да йожкин же кот! )))

А ЭТО ЧТО ВОТ?

Возвращаясь к теме топика. Профили на этом сайте не удаляются, за исключением ботов и пустых аккаунтов. Хотите уйти с сайта — можете удалить личную информацию, закрыть браузер и больше не возвращаться. Тренируйте волю, ё-моё :)))

Это что — НЕ ПРЕТЕНЗИЯ НА АВТОРСТВО? ДА ЕЩЁ И НА ЧУЖОЕ???

я понимаю вам тут сказать нечего по существу — сами против себя сыграли партию:)

По существу я уже сказал — поддерживаю позицию «свобода — пусть что хочет пишет и пусть что хочет стирает». Без вообще хоть каких-то наездов на него. К чему наезжать на свободного человека, к чему ставить его свободу под сомнение???