RтоЯ
@tnc

Естественно-безусильное, ага. Безотносительное и бессомненное.

+++

Ну наконец то я это вижу. Спасибо Гору за вопрос.

Гор про ананду спросил, что тут такого? Это не моё, это всеобщее. И ваше тоже, и его, и любого вообще человека.

Я просто думал, что мы общаемся на равных. Ошибся, звиняйте. :)

Я просто в просветлённых не видел никакой такой ананды, а часто они вообще похожи на обычных людей. Поэтому подозреваю что речь не о обычном блаженстве.

Хмм… Я вот давно в зеркало не смотрелся — но думаю, что тоже похож на обычного человека. :) Но внутри я необычен (для себя, прежнего). И поэтому понимаю что это самое «блаженство полноты осознанного бытия» (Сат-Чит-Ананда) на лбу у людей не пишут. Ну идет себе человек, переполненный блаженством (чем-то близким «ананде в сат-чит-ананде»), и что? Это же не экзальтация, не экстаз, а наоборот — самое простое и самое естественное для человека состояние. Полностью безусильное. Блаженному даже улыбаться не нужно, потому что улыбка — это уже какое-то усилие, какая-то реакция на события, либо на внешние, либо на какие-то внутренние. И когда такие люди говорят о том, что «им хорошо», я их понимаю, хотя конечно же не понимаю насколько хорошо. :)
И при этом они, как и я — «похожи на обычных людей». Ну а так, я конечно же не знаю что такое до конца «анада в сат-чит-ананде», это всё (беусильное блаженство, очевидность знания, полнота бытия, осознанность и т.д. — то что доступно любому практику) может утончаться всё больше и больше.

Проще наверное когда мысли будут найдены и причинно понятны?

На этом же основано всё постижение реальности (и не только эзотерическое). Мы имеем явление, но чтобы понять его — ищем то, что нам явлено. То, что «лежит в основе» этого явления, «является причиной». И разница только в системах координат — что считать причиной, а что следствием, а также в глубине взгляда.

Проще наверное когда мысли будут найдены и причинно понятны?

Чем глубже знаемая причинность, тем она ближе к Сат-Чит-Ананде, существованию-сознанию-полноте блаженства. Это всё проще и проще, и это всё дальше от привычных поверхностных знаний. И только цепляние за привычные инструменты мешает этой простоте стать естественным фоном всей жизни. Если бы не оно, в мире не было бы ничего легче духовного труда. :)

самы плохой ученик Дракона видит нестыковки легко.

Кстати, «ученик Дракона», неплохой синоним слепушонка, ага. )))

это как первоклашка будет рассказывать о том, «как надо учиться» ВУЗовскому профэссору. )))

Отсюда моё безмерное удивление:

Блеать! Да оказывается, ДЛЯ ВАС — это открытие!!! )))

Я обещал Маккизу выслушать его внимательно и взглянуть на это честно Что я и сделал

Я именно про это, ага. :) Вы думаете, что это требует такого уж героизма?

Ты не видишь что у тебя несрастается слово и дело.

Какое «слово и дело»? :) ЧТО вы мало-мальски видите, моё непонимание тех текстов, которые я комментирую? Что я не глядел на них честно, не слушал внимательно, НЕ БЫЛО САМОИИСЛЕДОВАНИЯ НИКАКОГО, а только языком бла-бла-бла? Да вы слепушонок, сударь. И разговаривать на таком уровне действительно нам просто не о чем — это как первоклашка будет рассказывать о том, «как надо учиться» ВУЗовскому профэссору. )))

Это глупый метод — вырывать из контекста слова и делать выводы.
Это ход моих мыслей. Рассуждение.
Ну извини что тебя огорчил.

Ну, я-то думал, что у вас есть соответствующий и опыт, и понимание. А оказывается, ВЫ ВОНА ЧЕГО ищете. :)

и один из ста — закроет глаза и спросит себя
букватыр — что это?
Это и есть исследование

Ну так — да, да. ЭТО и есть исследование! :)

Иди поищи что об том сказал Васиштха и БОГ, который Упанишады написал. Займись делом 8)

Да вы даже не знаете КАК исследовать то, что в этих книжках написано. :)))

я спрашивал — в ответ всегда глава из книжки. устал уже спрашивать 8) забил

Вам ВСЕГДА отвечалось из опыта МАКСИМАЛЬНО простым языком, специально созданным для этого. Уж извините, что физик говорит языком физики. :))))

физику можно выучить итпотом шпарить не хуже нобелевского лауреата. Быть и знать разные вещи.

И сколько вашей памяти хватит? Я не говорю про тех людей, которые работают магнитофонами.

Какого то васиштху(тьфу, блин!) ещё вспомнить надо, да иине перепутать че6о нибудь)

Для физика все термины физики — это ЕГО, РОДНОЕ. Но кому-то со стороны может показаться, что он-де просто «слов нахватался», да «память хорошую имеет». Фига с два — физик дышит этим, ему ничего «вспоминать» не нужно.

Чепуху говоришь… нет ничего проще чем писать своими словами. Какого то васиштху(тьфу, блин!) ещё вспомнить надо, да иине перепутать че6о нибудь)

Простое — оно для «писателя» простое. Но так вот получается, что учебники физики «своими словами» не пишут. Почему? Да потому что термины там очень глубоко продуманы — чтобы стать «общими» как можно проще и как можно легче. Ото так, малята. И никак по-иному. А серьёзная философия — это вам даже не физики…

Опять же практиковать рекомендуемые хорошим учением практики тоже вреда не много.

А что вы вообще можете практиковать (чтобы реально что-то двигалось), кроме поддержания воззрения-то?

Маккиз, гад такой, спросил меня что я подразумеваю вот осознанием.
Пришлось изучать — а что я подразумеваю? Чтоя ему напишу — что про это думает Дракон? Или Васиштха или Махарадж… Это они исследовали… А как я это вижу?

Блеать! Да оказывается, ДЛЯ ВАС — это открытие!!! ))) Следующим шагом после понимания что говорить-то лучше из того, что понял (уж поверьте старику!) будет то, что написать ОБ ЭТОМ будет куда как проще словами Васиштхи, чем «своими собственными». ))) А я-то всё думаю, чего ж вы хотите — «дайте мне живого человека, живого человека» )))) ГГГЫЫЫ ГГЫЫ ГГЫЫЫ )))

Очень!!!

Ага. И что может быть проще и естественнее? :)

Стремиться можно только к выдуманному пробуждению, увы

Вот вам простой пример как верным воззрением преодолевается практическое невежество: advaitaworld.com/blog/29541.html

«Стремление к выдуманному пробуждению»…

О том ли мы с вами говорим?

Все это поддержание воззрения может иметь лишь средненький психотерапевтической эффект, в случаях когда уже явная склонность к заболеванию проявляется

Поддержание верного воззрения — это единственно рабочая практика. А вы вообще как себе представляете… эээ… скажем так, духовный труд?

съехал на сам дурак, молодец, удачи! :))

Это что — вот это «сам дурак»(?):

симсфония любви и удивления, бесконечное самоузнавание

Так кто мешает вам быть в этой симфонии, я что ли?! Только — сам-дурак.