RтоЯ
@tnc

Гикакие элементы внутри системы не могут быть критерием истинности или ложности этой системы, во сне мне тоже наступают на ногу, но это сон, и никакие манипуляции внутри сна не могут указать на то что это сон, в лучшем случае я буду во сне рассуждать про то что за его пределами и это будет все тот же сон!

Как выглядит над-система изнутри системы? Вот также точно — бодрствование выглядит изнутри сна. Как мы можем знать, что наша система имеет надсистему? Вот также и во сне мы можем знать о бодрствовании. Как мы выходим из системы — в надсистему? Вот также точно мы и просыпаемся. :) Будь так, как вы говорите — сон не имел бы границ, и никто не знал бы о бодрствовании. Однако множество пробуждённых мудрецов говорят о том, что выход из сна — есть. Потому что сон СОЗДАЁТ и СМОТРИТ отнюддь не персонаж сна. Только жестко отождествившись с персонажем можно говорить о том, что рассуждение «идёт во сне», или о том, что «знание принадлежит мне, личности». Спит — Абсолют. Просыпается — Абсолют. Знает Себя — Абсолют. Которому персонаж сна абсолютно пофиг. Ровно также, как и вам пофиг персонаж вашего сна. Вам не нужно спать (иметь персонажа сна), чтобы знать себя. Человек в осознанном сновидении прекрасно знает себя, прекрасно знает что всё вокруг — это сон. Ему не нужно для этого просыпаться куда-то ещё.

Вы очень сложный человек… сложно излагаете… А значит нифига не Мудрец.:)

Кого волнует мой жир? Я говорю о Боге. :)

я в отличие от тебя хоть не верю в то что говорю… :))))))))

Вот видите? Вы опять про то, что «Лишь были б желуди: ведь я от них жирею».». Кого волнует ваш жир? Я говорю о Боге.

ты много говоришь....:)

И это — тоже промысел Его. :) И вот тут мы с вами друг от друга ничем не отличаемся.

Да. Что б тебе понравится..:)

Это промысел Божий, даже если не понравится вам.

Всё куда как сложнее — это промысел Божий. :)

я о тебе забочусь..

И что?

Не всё. Только то, что другие изо всех сил пытаются прокричать о себе сами. :)

психушку не вызвать?

Если ощущаете непреодолимые своими силами неудобства — надо звать людей на помощь, однозначно.

идите с миром...:)

И вам не хворать.

Почему ты так крепко ДЕРЖИШЬ это как БОГА за бороду???

Потому что держаться истины и отрицать ложь — это свойство мудреца. И наоборот — отказывать истине в реальности, это свойство глупца. ТАК устроен мир.

И почему ЭТО не относительно равностно любой другой знаемой хрени?

Потому что кувшин состоит из глины. А глина не состоит из кувшина. В мире не всё «относительно равностно» — есть истина, и есть ложь.

Смотри не перестреляй всех свинней под дубом… любящий БОГ преодолевающий азы эгоизма.:)

Не бойтесь. Солдат ребёнка не обидит. Вы сами себе прекрасный враг, конкурировать с которым ни у кого не получится.

Я тоже признаю вашу дурость. Поэтому и не спорю с вами. :)

Но если нам пофиг… Вы готовы пойти на костёр за свой Абсолют… как за ИДОЛА. Ну и кто тут дурак…

Дурак — тот, кто выдумывает себе собеседника, вместо того, чтобы пытаться разговаривать с реальным человеком.

Абсолют в твоей голове знаемый в виде абсолюта относителен.

Все знания в вашей голове — это знания Абсолюта, а вовсе не ваши. Это, конечно же, неожиданная концепция — для того, кто привык присваивать знание исключительно себе. Это глина придаёт кувшину вес (и любые качества), это глина имеет массу (и весит), а вовсе не кувшин. Ровно также точно, это Абсолют имеет все знания (и сам есть Истина) — ваша голова ЕМУ ВООБЩЕ НЕ НУЖНА чтобы знать Себя.

Именно что. Дуальная логика, она такая забавная. Вот только жаль, что последствия её (отрицание Высших Сил) делает человека свиньёй под дубом. Не замечающим всеблагого Бога, не благодарным Ему и не любящим Его. Такая логика не позволяет преодолевать даже самые азы эгоизма. Какая уж тут адвайта…

Вот скажи у кого волосы длинне тот и прав...:)

Прав тот, кто видит мир в более широком контексте. Тот, кто думает что он сыт желудями, а не дубом — тот неправ. Есть система координат «прав-лев», сколько бы вы не вещали об «относительности». И она, эта система, довольно очевидна.

мир и согласие

Скажем так, было бы неизмеримо больше мира и согласия. Но в мироздании абсолютное согласие возможно только по поводу Абсолюта. Всё остальное — преходяще. Но что тут говорить, если люди в самых простейших вещах ведут себя как свиньи под дубом… И это не смотря на то, что дуб — очевидно причина желудя. Очевидно! И они его берут и рубят. (((

но даже в этом ты не видишь относительности… ХА-ХА!!!

Что — относительно чего? Глина — относительно кувшина? Не будь кувшина — не было бы и глины? Ха-ха-ха! Кувшин — относительно глины? Да. Именно ЭТА относительность и указывается (мир — относителен, Абсолют — абсолютен).