tnc
Не буду разубеждать вас в ваших утверждениях. :)
tnc
есть только ложь
Угу. Классно врёте. :)
tnc
а мы лишь наблюдаем то что прошло, и даже это наблюдение тоже уже прошло
Что-то больно умные у вас рассуждения для того, кто разрешает другому человеку чем-то пользоваться. Если бы вы знали, что лишь наблюдаете что прошло, вы бы прекратили ваши позволения. :) Но факт — вы позволяете. А значит ваши рассуждения про «лишь наблюдение» — это просто бла. бла. бла.
tnc
но видим мы это просто из другой но тоже видимости
А другую видимость вы из какой видимости видите? Есть ли качественные различия между ними? Если есть — то та видимость, из которой видится иная, есть истина. Двигаясь по этому вектору — приходите к Истине. Двигаясь по другому вектору — ко лжи. Вот вам и разница.
tnc
абсолют это абстракция
Для вас — несомненно. :)
tnc
просто очередная концепция, просто сдобренная восточными приправами
Есть методы познания. При желании их можно изучить и пользоваться.
tnc
ага, так же можно сказать что оно из валенка дяди пети — будет равная степень достоверности
Для того и существуют достоверные методы постижения Абсолюта. Чтобы не путать истину и ложь.
tnc
Бог — всемогущ. Может создать Себе и нужду в поддержке, и в выходе, почему же нет?
tnc
А при чём здесь абсолют? разве есть какой то другой?
Какой-такой другой? Всё — абсолют.
tnc
Я твой бог!:)
Естественно. Любая птичка хвалит Господа. :)
tnc
обо мне? ПРИВЕТ!!!!:)
О Вас, несомненно. :) Привет!
tnc
просто предположил, что то что вы нашли как трансцендентное, лишь имманентное в обертке трансцендентного!:)
Продемонстрируйте владение трансцендентной логикой — и я тоже за вас порадуюсь. :)
tnc
ты просто не созрел...:)
Вы опять о жире. :) А я — о Боге. :)
tnc
вот — и я не один раз приводил эту метафору -отличный пример
Ну, казалось бы — мудрецы адвайты приводят сон в качестве возможности проснуться. В качестве указания на то, что персонаж сна не имеет к сновидящему никакого отношения — что есть он, что нет. А сновидящий — всяко за пределами сна. Он — Создатель! Нет же, находятся люди, которые утверждают, что ВСЁ — во сне. Выбрасывая указание на Создателя сна напрочь. :)
tnc
Бог ищет Бога?
Ну, догадались-таки. :)
tnc
ведь фактически именно ФАКТИЧЕСКИ ты не видишь никакого абсолюта, а видишь лишь некое такое пусть и утонченное или размытое таинственное нечто
Для знания Абсолюта НИКАКОЙ «ты» вообще не нужен. Земля не нужна, Солнце не нужны, и вся Вселенная для этого не нужна. О каком «таинственном нечто» в чьей-то там голове вообще речь?!
tnc
это схваченный абсолют, определенный, конкретный.
потому что ОТКУДА ТЫ ЭТО ЗНАЕШЬ?
Ваша (и вообще любого человека, отрицающего возможность познания Абсолюта) проблема в том, что вы полагаете что это ВЫ тут что-то знаете. В то время, как ВООБЩЕ ВСЁ тут знает только и исключительно Абсолют (абсолютно всё). Знание не возникает в вашей голове вашими усилиями — это иллюзия. Знание рождает Абсолют. ОТКУДА ЗНАНИЕ? ОТТУДА! Из Абсолюта.
tnc
а его и не надо хватать или достигать
Хватательный рефлекс ЭГО непреодолим. :)
tnc
Кого волнует твой Бог? когда я жарю блины....:)
Я буду последним в очереди желающих сказать вам о ваших волнениях. :) Я говорю о Боге.
tnc
Никому не требуется такого разрешения. :) Достаточно иметь толику мудрости и любви, которые создадут шансы появления такого желания… хоть когда-нибудь. :)