Общая реальность есть, да, только ее никто не знает такой какая она есть
Есть методы, которые позволяют человеку (со всеми его ограничениями) познавать эту реальность — такую, какая она есть. Само собой, человек, да и все человечество, имеет собственные естественные ограничения на познание реальности. Но это вовсе не означает, что реальность можно «нафантазировать» — какую воображу, такая и будет. Нет. Её можно ТОЛЬКО познавать! И это познание — не в опоре на «фантазии», а на методы познания!
что касается интерпретаций, работы цнс, то здесь все намного сложнее.
Степень «отражения мира» (развитость психики) у разных существ — разная. Как и возможность влиять на мир уже непосредственно. Мышление человека на порядки мышления собаки, и даже среди людей их степени мышления сильно разнятся. Сравним ребёнка и взрослого — они действительно и видят мир, и влияют на него по-разному. Есть и разного рода аномалии — сумасшедшие, или там, гении. Да. Но из этого, извините, никак нельзя сделать такие вот выводы:
С возникновением мышления появляется обусловленная им уникальная реальность… Нет выхода из мышления. Поэтому фантазируйте об освобождении сколько угодно… Это сформирует свою реальность… А хотите, выдумайте себе невозможность освобождения, или изначально присущую свободу… Что хотите… Все вам будет дано по вере… Или не дано)))))
И знаете — почему? Потому что НЕ ВЫ становились ребёнком и НЕ ВЫ стали взрослым. Не вашими фантазиями все это произошло. Также точно, фантазируя, гением вы не станете. Как и дебилом, впрочем (хотя вот стать дебилом проще, ломать не строить). Человек обладает естественными способностями познавать мир, отражать его в своей психике. И этот естественный процесс можно в той или иной мере усовершенствовать — и даже более-менее уже известно, в какой мере и в каких направлениях. Образование, профессиональная деятельность, общественные отношения (семья, политика и т.д.), искусство и творческий потенциал, философское или религиозное мировоззрение. Всем этим люди занимались десятки тысяч лет и накопили достаточно сведений, чтобы можно было определиться с кругом реального (достижимого с помощью мышления) и отличить его от нереального (недостижимого даже самыми буйными фантазиями). Ну, как-то так вот я могу ответить на ваше «нет выхода из мышления», «фантазируйте сколько угодно — это изменит ваш мир». Изменит, но в известных пределах.
А представь пигмей светофор вообще не заметит. Или собака… Собака «не видит» изображение на мониторе.
Собака видит автомобиль или палку в вашей руке. Также, как и вы. И вы знаете это, замахиваясь на неё палкой с целью испугать. Таким образом, можно говорить о том, что общая реальность ЕСТЬ. И в этой общей реальности есть те, кто видят её «лучше» (более полной) или «хуже» (менее полной, ограниченной, эфемерной). Вот так она, ОБЩАЯ ДЛЯ ВСЕХ, и познаётся! И даже познаётся то, как видит мир собака, пчела и т.д.!
Только тот, кто бежит на красный, верит в бессмертие и это формирует его реальность.
Я говорил вам о способе познать общую реальность. Как видите — он есть, хотя касается довольно грубой (видимой физически) её части. Но есть возможность познания и таких вещей, о которых написали вы — действительно ли тот, кто бежит на красный, «верит в бессмертие» или, как и все остальные — «верит в боль». :)
Что-то более постоянное. Фантазии о том, что вы будете кушать сегодня вечером в ресторане, могут быть очень разнообразными. А вот меню, которое там вам предложат — будет одним-единственным, без вариантов, и общим для всех посетителей. Вот именно этим и отличается эфемерное от фундаментального.
Я не знаю никого кто видит мир точно таким как и я. Нет способа познать «общую» реальность…
Да ну, нафиг. На светофоре вы вместе со всеми «на красный» стоите? Значит, все вы, стоящие там — и видите мир точно таким же. И даже если кто-то на красный сигнал светофора бежит а не стоит, вовсе не факт что он дальтоник. Вот на это и надо равняться, ища опоры в Мироздании. А фантазии, да, они у многих отличаются. Да и то…
Второй интересный момент выяснился когда я поэксперементировал с близкими — как выяснилось каждый поднимал шар по разному — используя разные стратегии, так же у всех были разные результаты. Например, его можно поднять, если закрыть глаза и представить, что идешь по лесу и т.д., но у меня как я не пытался таким образом шар не поднялся ни на сантиметр. Мне не очень хочется стать профессиональным мечтателем, поэтому сразу решил, что буду практиковать близкое к адвайте.
Ну, дык. И практикуйте что-то «бликое» к адвайте, к чему же вам становиться «профессиональным поднимателем шаров»? Все верно, вот так и будет все как вы описывали:
Мозг, подкрепляемый желанием, связывает свое текущее состояние с поднимающимся шариком. Когда шарик падает мозг «понимает», что состояние теряется, в итоге на интуитивном уровне начинаешь понимать как удержать это состояние — это как учиться держать равновесие на велосипеде.
Далее, мозг будет выстраивать «обратную связь» при управлении шаром. Адвайта же — это постижение реальности, а не тренажёра! Даже наблюдение за пламенем свечи должно быть оставлено как можно раньше. Гораздо более реально — наблюдение за мыслями (ВД), за эмоциями и т.д. Но и это должно быть оставлено — наблюдением за более тонкими вещами. Эмоции (в виде обратной связи) помогут сформировать адекватное мировоззрение и успокоить ум. А что вы получите от шара (датчика ЭЭГ)? Слишком грубая обратная связь.
Какую реальность это сформирует?.. Никто не знает… Ведь выбора СВОЕЙ РЕАЛЬНОСТИ не предусмотрено.
Выбор есть, но он, в силу фундаментальнейших свойств Мироздания (в сравнении с эфемерностью фантазий) — ничтожно мал. И мне смешно, что при этом кто-то, как-то — умудряется путаться в собственных фантазиях и иметь какую-то «СВОЮ(!)» реальность! ))) Как комнатную собачку — ещё одну Вселенную, да? )))
Забавно, да?.. Вот ты на какую такую объективную реальность опираешься?
Я — про Мироздание. :) Которое имеет протяжение от фундаментальных слоёв реальности к эфемерным. И это свойство позволяет слабенькому человеческому мышлению обрести мощнейшую опору для своего функционирования.
С возникновением мышления появляется обусловленная им уникальная реальность… Нет выхода из мышления. Поэтому фантазируйте об освобождении сколько угодно… Это сформирует свою реальность…
Реальность мышления (фантазии) опирается на реальность всего остального ровно в той степени, в которой опирается. Генерирующее фантазии индивидуальное сознание, развернутое посредством мозга и нервных окончаний в материальном человеческом теле, находящемся в каких-то географических координатах планеты Земля Солнечной системы галактики Млечный путь знаемой нам Вселенной — это лишь крошечный элемент Мироздания. Да, этот крошечный элемент — действительно уникален. Но его уникальность ни в коей мере не способна противостоять универсальности (Универсуму) всей остальной фундаментальной реальности.
Человек может сколь угодно сильно дуть на поверхность воды даже в стакане, но на эту воду воздействуют слишком много сил Вселенной, чтобы эти усилия привели к тому, чтобы реальность воды стала какой-то там «иной». А что уж говорить про некую «иную реальность», если человек решит усилием своих легких взволновать океан?
Вот пришёл к позиции что деятеля нет… Тут же по этой вере сформировалась бездеятельная реальность… Где все само происходит и никто не контролирует происходящее… Нашлось подтверждение… Как же раньше до этого не дошёл?.. Расслабился и съехал на обочину жизни…
Меньше фантазируйте — больше опирайтесь на Мироздание. Оно само вам подскажет, какова реальность на самом деле, есть ли деятель и т.д. )))
Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой.
Дело обстоит хуже — думать, что это две какие-то разные задачи, это жопа и есть. В то время как они не то чтобы они были как-то «связаны» или даже «не связаны» между собой. Это — одна задача и есть. :) Понял = вылез. Вылез = понял.
И знаете — почему? Потому что НЕ ВЫ становились ребёнком и НЕ ВЫ стали взрослым. Не вашими фантазиями все это произошло. Также точно, фантазируя, гением вы не станете. Как и дебилом, впрочем (хотя вот стать дебилом проще, ломать не строить). Человек обладает естественными способностями познавать мир, отражать его в своей психике. И этот естественный процесс можно в той или иной мере усовершенствовать — и даже более-менее уже известно, в какой мере и в каких направлениях. Образование, профессиональная деятельность, общественные отношения (семья, политика и т.д.), искусство и творческий потенциал, философское или религиозное мировоззрение. Всем этим люди занимались десятки тысяч лет и накопили достаточно сведений, чтобы можно было определиться с кругом реального (достижимого с помощью мышления) и отличить его от нереального (недостижимого даже самыми буйными фантазиями). Ну, как-то так вот я могу ответить на ваше «нет выхода из мышления», «фантазируйте сколько угодно — это изменит ваш мир». Изменит, но в известных пределах.
Вопрос, опять же, определений. Тело-ум, это тоже вселенная.
Далее, мозг будет выстраивать «обратную связь» при управлении шаром. Адвайта же — это постижение реальности, а не тренажёра! Даже наблюдение за пламенем свечи должно быть оставлено как можно раньше. Гораздо более реально — наблюдение за мыслями (ВД), за эмоциями и т.д. Но и это должно быть оставлено — наблюдением за более тонкими вещами. Эмоции (в виде обратной связи) помогут сформировать адекватное мировоззрение и успокоить ум. А что вы получите от шара (датчика ЭЭГ)? Слишком грубая обратная связь.
Человек может сколь угодно сильно дуть на поверхность воды даже в стакане, но на эту воду воздействуют слишком много сил Вселенной, чтобы эти усилия привели к тому, чтобы реальность воды стала какой-то там «иной». А что уж говорить про некую «иную реальность», если человек решит усилием своих легких взволновать океан?
Меньше фантазируйте — больше опирайтесь на Мироздание. Оно само вам подскажет, какова реальность на самом деле, есть ли деятель и т.д. )))