Функции мозга включают обработку сенсорной информации, поступающей от органов чувств, планирование, принятие решений, координацию, управление движениями, положительные и отрицательные эмоции, внимание, память. Мозг человека выполняет высшую функцию — мышление. Одной из функций мозга человека является восприятие и генерация речи.
У человека есть мозг (пусть поврежденный, пусть неполный), и он мыслит. Это доказывает мощь мозга. А не то, что «оказывается наш мозг имеет к мышлению лишь посредственное отношение». Другого органа, который имеет к мышлению НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение (так чтобы мозга не было, а мыслил бы этот гипотетический орган) — НЕТ!
Но на самом деле вы – Бытие, играющеероль человека. Бытие – завершенное, реализованное. Больше нечего добавить. Это наибольшее Блаженство, Радость, Счастье, Красота и Любовь и есть ВЫ.
Вот ЭТО — позиция играющего Бытия, обращающегося к СЕБЕ (играющему Бытию), с любовью! :)
Механическое же поведение подобно биомашине, если человек на низком уровне эволюции сознания пока находится. Об этом и речь в Учении Гурджиева.
Если бы ТАК было написано в цитируемом вами материале, уверенности в манипулятивности Гурджиева бы вряд ли возникло. А так — ну, почитайте как он с помощью этого дабл-майнда («вы-машины») людьми манипулировал, ставя себя НАД ними. В этом-то и спич! Эволюция может иметь разные степени (выше-ниже), но в СУТИ все люди равны. И только опираясь на это ИХ ОБОИХ равенство, человек может побудить в себе доброе стремление чему-то научиться у другого человека. И учителю, который памятует об этом равенстве — легко и просто учить других людей, без риска организовать очередную секту. :)
Но в топике последователя этого учения вы находитесь. На аватарке есть пометка.
Увы-увы, тут наблюдается явная дискриминация. У последователей одного из адвайтических учений, представленных тут есть пометки, а у других — нет. Поэтому приходится принципиально игнорировать сей факт, как никак не регулирующий отношения внутри нашего сообщества. :)
Надеюсь прекращения божественных дискуссий.
Дискуссия завершена, благодарю за возможность пообщаться в вашем топике.
А у меня есть — показываю: мой ответ был Вам последний раз. )))
Кстати, эта фраза ничего не доказывает. :) Ведь теперь, получается, вы СВОИМ ВЫБОРОМ лишаете СЕБЯ выбрать что-то другое, что ли? Раз — и стали несвободным ответить мне хоть что-то человеком? Рабом своих обещаний? Глупости — если ЗАХОТИТЕ, СМОЖЕТЕ еще что-то мне написать. У вас ЕСТЬ ВЫБОР! )))
Ну как бы, если бы никто ТАК не говорил, я бы вообще ничего бы и не комментировал. Но, что было то было:
Основа учения Георгия Гурджиева — гениально проста, сродни взглядам Кришнамурти. Гурджиев утверждает, что человек — это механическая машина, которая шаблонно отвечает на всякое влияние извне. Осознание этого факта и есть стартовая площадка для работы над собою.
Но я рад, что лично вы отошли от этой глупости и начали говорить о человеке по-человечески. «Ведет себя также, как», «похож на», «механистичное поведение», «машинально» и так далее. Это вовсе совсем не то, что писано неким Клюевым. Именно ЭТО я и хотел вам сказать. Рад, что в конце-концов мы с вами ОБА пришли к истине в этом вопросе. :) А то вы так бы и смотрели на людей, как на полностью обусловленные механизмы, выдающие ответ на запрос, используя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО заложенные в них шаблоны. Ну, как это Клюев приписывает Гурджиеву. :)
Так это же Вы метафору не увидели, а не Гурджиев и не я ))
Да это не метафора, это же он (и вы) на полном серьёзе шизуете:
«Основа учения Георгия Гурджиева — гениально проста, сродни взглядам Кришнамурти. Гурджиев утверждает, что человек — это механическая машина, которая шаблонно отвечает на всякое влияние извне. Осознание этого факта и есть стартовая площадка для работы над собою
Вы общаетесь тут со мной, считая меня машиной. Гурджиев ждет от машины «осознание» каких-то фактов…
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Доказано-то как раз доказано. Вот только, как видно, не всем. )))
Покажите человека БЕЗ мозга, который бы МЫСЛИЛ при этом. :)
Дискуссия завершена, благодарю за возможность пообщаться в вашем топике.
Но я рад, что лично вы отошли от этой глупости и начали говорить о человеке по-человечески. «Ведет себя также, как», «похож на», «механистичное поведение», «машинально» и так далее. Это вовсе совсем не то, что писано неким Клюевым. Именно ЭТО я и хотел вам сказать. Рад, что в конце-концов мы с вами ОБА пришли к истине в этом вопросе. :) А то вы так бы и смотрели на людей, как на полностью обусловленные механизмы, выдающие ответ на запрос, используя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО заложенные в них шаблоны. Ну, как это Клюев приписывает Гурджиеву. :)
«Основа учения Георгия Гурджиева — гениально проста, сродни взглядам Кришнамурти. Гурджиев утверждает, что человек — это механическая машина, которая шаблонно отвечает на всякое влияние извне. Осознание этого факта и есть стартовая площадка для работы над собою
Вы общаетесь тут со мной, считая меня машиной. Гурджиев ждет от машины «осознание» каких-то фактов…