RтоЯ
@tnc

«Разговоры», «убеждения», «концепции», «уверенности»… «вера», «воззрение», «опыт». Всё это разные степени понимания реальности и бытия из этого понимания. И, одновременно — полезные инструменты для углубления этого же понимания. Так чтобы вот сразу «бах — и всё», это редко происходит. Сначала возникает отвращение к неприятному /ложному/ и стремление к приятному /полезному, истинному/, потом интерес к истинному перерастает в любовь к истине и в жизнь из этой любви. Воззрение становится безусильным, потому что поддерживается опытом. Видение реальности трансформируется, изменяется и бытиё. Всё это не бесполезно, если есть толика различения истины от лжи и стремления к истине. :)

Как только говоришь свет появляется тьма, как только говоришь любовь появляется ненависть.

Сказано — «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». :) Разве это дурно — говорить о том, что на сердце? Что-то я не замечал, что разговоры о любви приводят к ненависти. :) Подобное — к подобному. Свет к свету, тьма к тьме. Ненависть — к ненависти, а любовь к любви.

сейчас я вижу что этим котенком был я…
у меня ситуация в жизни идет военная, и я долгое время видел все глазами этого котенка, тогда как меня уже вовсю терзали опьяненные жаждой наживы хищники…
так что котенок это не ты был…

Это уже ближе к истине. :)

что то про это Дракон не рассказывал

А почему, кстати?

Да и тема сама по себе уж больно скользкая, — то змея, то веревка, а еще и тот есть, кому важно распознать в змее веревку, чтобы прекратить свои страдания ))

Тема, по-моему, вполне рядовая себе такая. Вы никогда в жизни не ощущали себя в роли человека, погружённого в иллюзии? :)

Потому что СУТЬ не нуждается в познание себя как СУТИ, так как не переставала быть СУТЬЮ!

Суть не может перестать быть сутью. Она не может исчёрпываться или страдать. :) Так откуда же в мире, что есть суть Блаженство, Полнота, Истина — страдания и заблуждения? Откуда споры и ссоры — в том числе и по поводу того, что есть Суть? :)))

а что грязь и мракобесие это не бог?

Понять ответ на этот вопрос можно лишь поняв, что есть Бог. А чтобы понять это, следует знать, что Бог — есть Свет и Бог есть Любовь. :)

а мерило верности в камне выдолбить и золотыми инкрустациями усеять

Оно и так уже вырублено — в каждом из нас. :)

Есть же зависимости естественные (сон, еда, секс, туалет) а тут говорят о тяжелых формах.

То, что естественно — нельзя считать «зависимостью». Это — формы самореализации. Зависимость — это в первую очередь несвобода. Несвобода быть тем, кто ты есть — выражать себя, своё естество. Понятно же, что наркотики — это неестественно для человека.

Я вот не понимаю, объясните: химическая зависимость отличается от «психологической» очень сильно???

Ещё как! :)))

Если это всё равно зависимость? ОТ Химии, от состояний, от мыслей, от человека?

Психологическая зависимость (хапнул кайфа — завис), это самая тяжёлая зависимость и есть. Весь социальный мир на ней крутится. «Имидж ничто, жажда — всё! Не дай себе засохнуть!» :)

Главное — делать это верным образом. :)

Паралич, было дело — попытался всерьёз «обратить внимание на себя», и тут-то дыхание и парализовало. О каг! :)))

Сейчас вот думаю о них, и присутствует чувство отвращения, страха, но и что-то тянет туда.

Психологическая зависимость, что же ещё.

)))

фишка учения не в том чтоб избавиться от багажа и выбросить его. а в том чтоб осознать что это лишь багаж и ничего больше. это не реальность. это просто опыт. теперь он как часть твоей уникальности.

+100500!!!

но и изменённые и высшые — это лишь состояния сознания. это вообще ни о чём) и к осознанию природы ума это ни в коем разе не ведёт и вести не может. так же как не ведёт к осознанию того что есть монитор наблюдение за картинками на мониторе будь они хоть сколь угодно красивыми и интересными)))

+100500!

Свет Любовь, Блаженство, Эйфория Кайф. После этого ничего в реальной жизни не могло сравниться. Тогда решила что это и есть Бог — есть Свет, Бог есть Любовь)))

И правильно решили, имхо! :)

Кайфушки как и сиддхи могут быть лишь побочными эффектами.

С главной вашей мыслью — «наркотики, это не то» я всецело согласен. Но, дело видите ли в том, что Истина — есть Блаженство. И тут, как бэ, стесняться этого не стоит. Блаженство (естественное, постоянное и непрерывное) — это признак чистого ума. Свойство мудреца, так сказать. Опция, данная человеку «по умолчанию». И только засранность, пардон, сознания — не даёт быть в этом постоянно. Отсюда и тяга к «лёгким путям» возврата к своему естественному состоянию — наркотики, психоделики и т.д.

если кувшин узнал себя как глину) у кувшина шизофрения ))

Ага. Никак нельзя обращаться к собственной сути, можно знать себя лишь как форму. :) А почему, кстати? Религия не велит? :)

просто в формации принята метафора — экран-пустотность))

Наверное, в этом и есть какой-то смысл. :) Но для его познания нужно же знать контекст и терминологию…

Если «Всё есть ложь» и это тоже ложь, что останется?)

Остаётся плюнуть в рожу тому, кто говорит, что «всё есть ложь» и обратиться к тем людям, которые прямо указывают на истину. :)