RтоЯ
@tnc

жесть! ты просто не слышишь! ЕСТЬ ТОЛЬКО ДЕРЬМО!!!

Ых, какой бред! :))) Это из вашего личного опыта, да? :)))) Мир — не такой! В нём можно РАЗЛИЧИТЬ истину от лжи! И в нём можно ОТКАЗАТЬСЯ от лжи в пользу истины! А говорить что «всё есть дерьмо» — это лишать себя такой возможности. :/

Это знакомство для «тебя» едва ли полезно, но шанс узнать, кто сортирует дерьмо:)))

На свете есть и другие шансы узнать ответ на вопрос «кто». :) Не могу же я хвататься за все сразу! :))

А Вы можете привести пример, когда не были погружены в иллюзии?

Выход из всех иллюзий? Нет, это не про меня. :) Из части их — да, конечно же. Пример с верёвкой и змеями в лесу я вам уже приводил. :)

он (Карл) ещё говорит пустота пустоты :))

Пустота пустоты, полнота полноты, кислота кислоты, плотность плотности. :) Вкус вкуса, смех смеха, знание знания. Известные ведические примеры-указатели НА СУТЬ вещей. :)

А ничего кроме трех секторов не существует!

С чего вы это взяли??? :)))

В этом и ловушка что все в поисках этого таинственного четвертого состояния! А ЛЮБОЕ состояние, переживание — двойственно, поэтому любое следующее что будет найдено будет попадать в один из трех секторов!

Вам пример с горшком и глиной — чем не нравится? Если есть два состояния (двойственных), то ВСЕГДА найдётся и то, что объединяет их, но и превосходит при этом. Есть маленький кувшин из глины, а есть большой. А глина — это не «огромный» такой кувшинище, вовсе нет! :) Это — то, с чем кувшины вообще никак не могут быть «сравнены» по любому критерию. И это — касается ВСЕГО, ЧЕГО УГОДНО В ЭТОМ УНИВЕРСУМЕ. Белое и чёрное? Краска (радиоволна). Тяжёлое и лёгкое? Масса материи. Кислое и сладкое? Вкус, субъективное переживание. Много места и мало места? Пространство. Мало времени и много времени? Неизменность.
Что бы вы не указали, какие бы дуальные пары не нашли — ВСЕГДА есть то, что их превосходит и объединяет!
И если есть разные «состояния сознания», то уж, конечно же, есть и то, что объединяет их всех. То есть — выходит за эти сектора. Также точно, как глина «выходит» за любую глиняную посуду. Просто по опыту и логике. Почему нет? :) Где вы вообще в мире видели, чтобы было как-то не так? :)

божественная комедия! во всех ролях — БОГ!:))

Именно! :) И что же тут дурного или алогичного? :)

Да, а потом они будут за ручку ходить, большое Я и маленькое я! И вот интересно, каждому маленькому по большому!

А если человек и Бог — Одно? Как вам такая идея? :)

То есть, есть способ постичь БОГА ?) А кому это надо? Может это маленькому эгу надо? Кроме него мне кажется не кого это не интересует))

1. Естественно, есть. Обратите внимание на мировые религии — как раз они этим и занимаются! :)
2. Кому это надо = Богу, т.к. кроме Него и нет тут никого. И человеку, т.к. он воображает себя чем-то отличным от Бога. :)

Кроме него мне кажется не кого это не интересует))

Ошибочка. :) Человек — не самосущее существо. Он не может быть «кроме всего остального мира», и более того он не может быть «всем миром вообще».

Проявленый мир иллюзорен.
Реален только Брахман.
Брахман и есть проявленый мир. а это Рамана :)

Здесь нет ни одного противоречия. :) Любые стороны медали иллюзорны. Реально только золото [из которого и создана медаль]. Золото — это медаль с её любыми сторонами. Но никак не наоборот, добавлю! :) Потому что золото — это «опора» для медали, а не медаль опора для золота!

Да-да. Золото сделано из медалей, я понял. :)))

«Разговоры», «убеждения», «концепции», «уверенности»… «вера», «воззрение», «опыт». Всё это разные степени понимания реальности и бытия из этого понимания. И, одновременно — полезные инструменты для углубления этого же понимания. Так чтобы вот сразу «бах — и всё», это редко происходит. Сначала возникает отвращение к неприятному /ложному/ и стремление к приятному /полезному, истинному/, потом интерес к истинному перерастает в любовь к истине и в жизнь из этой любви. Воззрение становится безусильным, потому что поддерживается опытом. Видение реальности трансформируется, изменяется и бытиё. Всё это не бесполезно, если есть толика различения истины от лжи и стремления к истине. :)

Как только говоришь свет появляется тьма, как только говоришь любовь появляется ненависть.

Сказано — «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». :) Разве это дурно — говорить о том, что на сердце? Что-то я не замечал, что разговоры о любви приводят к ненависти. :) Подобное — к подобному. Свет к свету, тьма к тьме. Ненависть — к ненависти, а любовь к любви.

сейчас я вижу что этим котенком был я…
у меня ситуация в жизни идет военная, и я долгое время видел все глазами этого котенка, тогда как меня уже вовсю терзали опьяненные жаждой наживы хищники…
так что котенок это не ты был…

Это уже ближе к истине. :)

что то про это Дракон не рассказывал

А почему, кстати?

Да и тема сама по себе уж больно скользкая, — то змея, то веревка, а еще и тот есть, кому важно распознать в змее веревку, чтобы прекратить свои страдания ))

Тема, по-моему, вполне рядовая себе такая. Вы никогда в жизни не ощущали себя в роли человека, погружённого в иллюзии? :)

Потому что СУТЬ не нуждается в познание себя как СУТИ, так как не переставала быть СУТЬЮ!

Суть не может перестать быть сутью. Она не может исчёрпываться или страдать. :) Так откуда же в мире, что есть суть Блаженство, Полнота, Истина — страдания и заблуждения? Откуда споры и ссоры — в том числе и по поводу того, что есть Суть? :)))

а что грязь и мракобесие это не бог?

Понять ответ на этот вопрос можно лишь поняв, что есть Бог. А чтобы понять это, следует знать, что Бог — есть Свет и Бог есть Любовь. :)

а мерило верности в камне выдолбить и золотыми инкрустациями усеять

Оно и так уже вырублено — в каждом из нас. :)

Есть же зависимости естественные (сон, еда, секс, туалет) а тут говорят о тяжелых формах.

То, что естественно — нельзя считать «зависимостью». Это — формы самореализации. Зависимость — это в первую очередь несвобода. Несвобода быть тем, кто ты есть — выражать себя, своё естество. Понятно же, что наркотики — это неестественно для человека.