объяснения бесконечны — попробуй дойди до конца хоть одного
Если не делать то, что вам объясняют — то так и будет. :) Объяснять как ездить на велосипеде человеку, который пытается объяснить вам в ответ, что объяснения бесконечны (вместо того, чтобы сесть и поехать), приведут к тому, что он окажется прав! :)))
Бывает так, что держась за какое-то безличностное отождествление просто скрывается болезненная личность. Это бывает очень часто. Как бы прячется. Но самому человеку этого не увидеть. И он будет уверен, что он практикует и все у него нормально.
Бывает. Но если он не жалуется на свои проблемы и не просит помощи, а также не опускается на личностный уровень в общении с вами (или кем-то другим), то какие проблемы? :) В чём сложность — поддерживать беседу с таким человеком на «безличностном уровне»? Коли он уж этого хочет? :) Просто в том, что вам (или кому-то иному) интересен с очевидностью уровень именно личностный? :)
Тут есть такие типажи, я это тоже заметил. Но, тем не менее, мне нравится атмосфера нашего сообщества — такое количество умных людей (устремлённых к преодолению нвежества) собранных вместе, редко где встретишь. :)
да хоть как называй, все равно подразумеваешь то же самое — себя…
только теперь это ты-всемогущий вездесущий
Если вы знаете себя как нечто, что желает обратить своё всемогущество на мир, то это шизофрения. Потому что нельзя быть чем-то, что отграничено от мира («собой») и претендовать на всемогущество. Если вы знаете себя как то, что и есть мир в своей сути, вы не можете не знать этого самого всемогущества. И кто в таком случае «вы»? Но только в ТАКОМ случае. :)
да ниче тебе не интересно, ты уже и так все знаешь…
Ну, вот, видите? Ваше предположение не выдерживает элементарной проверки.
просто тебе бы больше польстило если бы кто-то это как бы сам обнаружил, а не чтоб ты об этом сказал…
Я рад торжеству истины. :) Это — награда сама по себе. А всякие разные низменные мотивы, которые вы решаете приписывать своим собеседникам, это лишнее. Лучше решите последовать моему совету — создайте верное воззрение и постигайте с его помощью мир. :)
Это условный выбор, это видмость выбора, он обусловленн личночтными обусловленностями и еще сотнями причин. Которые мы не сможем даже просчитать.
Так вот и вопрос — что тут «условного»? То что это — всё-таки выбор? Или то, что этот выбор — «мой»? Что верно — убрать «меня» или «выбор»? И что оставить? :) Что иллюзорно, а что реально?
В том-то и заключается драгоценнейшая возможность рождения в человеческом теле, что оно — максимально полно из известных тел отражает в себе всемогущество (как «собственную волю»), всеведение (как «собственное знание»), всеблагость (как собственное «блаженство») и так далее. В этом-то и путь к Богу — через очищение «своего» и к приходу к Истинному Автору всего этого (включая и волю)! Только так!!! И никак иначе.
Отрицать собственную волю, не имея в виду вышеперечисленное («не подрулишь») — это сатанизм чистой воды!!! Лишение себя шанса на спасение души! :(((
И внутри меня тоже как импульс к действию или отсутствие импульса. Есть импульс- и энергия на действие — рождается действие. Нет импульса, или нет энергии на воплощение =- нет и действия. И тут никак не подрулишь(((
КАК??? Как — «не подрулишь»? Вы отказываете себе [как в обособленном месте этого мира, причём обособившейся в человеческом теле] в ВОЛЕ??? В возможности решать? В возможности выбирать? Это может быть только в двух случаях — при понимании всемогущества (и тогда все вопросы к вам у меня снимаются), либо при каком-то жутком зомбировании непонятой вами концепции. И тогда это — просто ужос, нах. :/
Личность просто может сформироваться безвольной.
Есть Только воля Бога, и через этот организм тела ума она проявляется. И ты этим не рулишь.
КТО не рулит? Тут есть что-то, отличное от Бога? Что это у вас за Бог такой получается, ограниченный? :) Вот тут — Он есть (вне личности), а вот тут — его нет (в личности)? :) Это не адвайта, это дуализм, самый что ни на есть хардкор.
просто фактически меня нет как деятеля…
есть личность, есть человек, а деятеля нет
а ЧТО тогда ЕСТЬ? :))) Есть бездушная кукла, не в силах которой отказаться от покушать грибочков? Зато в силах которой своего собеседника на форуме дерьмом поливать? :)))
Только это всемогущество никак не касается Тебя. И как это всемогущество будет проявляться не в твоей власти и воли.
Очень замечательное всемогущество — тут есть, тут нет, а тут рыбу заворачивали. :) В смысле — где-то там, как внешняя сила по отношению ко мне (то, что ощущается как «обстоятельства» или «ситуация») есть. А внутри меня, (что ощущается как «моя собственная воля»), нет. Гы. :/
Если придет в голову задача развить силу влои\. то
бедешь ее развивать. Если нет, то так и будешь безвольным.
Личность, «я» определяется в том числе и через волю. Нет воли — нет личности, нет меня. Это же ваша позиция —
и это или случится или нет. и ты будешь учиться если тебе дано, или не будешь. И с этим ты ничго не сможешь поделать.
Нет и тут рулевого. просто вы в концепции достижения, а тут другая концепция ведущая.
Утверждая ничтожность собственной воли, вы говорите — «меня нет». :) Это может означать знание о том, что есть только Бог, да. :) Но «меня нет, есть Бог» — это и означает «одно, без второго». :)
Если же такого понимания нет, а есть понимание меня, ничтожного настолько что даже и воли нет ничему сопротивляться, то это большая ошибка.
Я рад торжеству истины. :) Это — награда сама по себе. А всякие разные низменные мотивы, которые вы решаете приписывать своим собеседникам, это лишнее. Лучше решите последовать моему совету — создайте верное воззрение и постигайте с его помощью мир. :)
Отрицать собственную волю, не имея в виду вышеперечисленное («не подрулишь») — это сатанизм чистой воды!!! Лишение себя шанса на спасение души! :(((
Личность, «я» определяется в том числе и через волю. Нет воли — нет личности, нет меня. Это же ваша позиция —
Утверждая ничтожность собственной воли, вы говорите — «меня нет». :) Это может означать знание о том, что есть только Бог, да. :) Но «меня нет, есть Бог» — это и означает «одно, без второго». :)
Если же такого понимания нет, а есть понимание меня, ничтожного настолько что даже и воли нет ничему сопротивляться, то это большая ошибка.