Блаженство из которого сделана боль? Я видимо совсем в танке, не врубаюсь. Нет, как концепцию, да, но как переживание?!
Ну, что вам сказать по этому поводу? Только то, что это так и есть на самом деле. Блаженство, что естественно, обнаруживается тогда, когда боли нет. Но это разноплановые вещи. Сосуществующие на разных планах бытия, хотя неразрывно (когда есть боль, опять-таки). Как материал, из которого создана монета (золото) одновременно и неразрывно сосуществует с любым оттиском на этой монете, хоть на реверсе, хоть на аверсе. Хоть это будет просто золотой шар. :)
Блаженство это чувство? Или состояние ума типа ясность, чистое осознание? Или что-то еще?
Если говорить о субъективной составляющей реальности (о сознании индивидуума), то блаженство — это и есть суть самого сознания. В сознании всё создано из сознания. Звучит тривиально, но это так. Ну и вот — этот «строительный материал» и есть блаженство. И боль, и удовольствие, и всё прочее «создано» из него. Из блаженства, из знания, из существования.
Я стараюсь общаться с людьми сущностно. Для меня нет разницы, какого именно учения они придерживаются. Особенно если речь идёт об учении «недвойственности» (которое, по сути, может быть только одно). Другое дело, например, когда я прихожу в церковь той или иной религии.
Поэтому название сайта осталось старым, а наполняемость изменилась
Ну, не знаю. Мне кажется что вы сильно неправы — тут же привечают все недвойственные учения. Как в приглашении к общению, так и в структуре сайта. Да, чувствуется заряженность некоторых товарищей на «диктатуру пролетариата» одного единственно правильного учения. :) Но я списываю это на некий «задор неофита», вполне естественный для юных сознаний.
но я так понимаю, что так как приходится прилагать усилие. чтобы было блаженство, то еще есть какое-то привидение?
На 100% есть!
Может Формация поможет его увидеть?
Может, и поможет, отчего же нет? А может — и не поможет. %))) Если так гадать, то помочь может что угодно. Поэтому выбирать надо то, что лучше всего подходит для каждого конкретного человека. В данный момент мне помогает другое.
Блаженство не может быть определено через что-то ещё. :) Есть два мира — мир субъективных переживаний и объективный мир. Поскольку они взаимодействуют друг с другом (на сознание влияют материальные объекты, а сознание управляет материальным же телом), можно сделать вывод о том, что «созданы» эти два мира из одного и того же. Вот то, из чего они созданы — и есть «блаженство» (полнота, знание, существование), с точки зрения субъекта.
Ну да. :) Так всегда и бывает. Когда отбрасывается привидение — что остаётся? Куст! Когда отбрасываются ложные представление о себе — что остаётся? Сат-Чит-Ананда. :)
Просто этот сайт как бы стал площадкой для Учения и в основном тут те, кто в нем. И если тут вам интересно и хочется чем-то поделиться или пообщаться, то проще мне кажется говорить как бы на одном языке, употребляя общую терминалогию. ИМхо
Ну, насчёт сайта — не знаю, не видел каких-то явных указателей на это. Пообщаться интересно, но неинтересно заниматься изучением учений; их слишком много — жизни не хватит чтобы объять всё.
Вы говорили, что вам поддержание блаженства требует усилия.
У Вас Сат — Чит — ананда безусильно?
Усильно. Что автоматически означало бы для меня (будь я идиот и не понимал бы этого и так), что я не являюсь Истиной. :)
Да, не было чувства себя и отделенности, глупости меньше не стало((по-моему все только обострилось.
А у вас был такой опыт?
Да. :) Много-много лет назад. Результат был именно тем самым, как и у вас. Но это дало хороший толчок и повод обратиться к мудрым людям за советом и помощью.
В Учении есть такое понятие, что выйти за пределы Ума невозможно, так как тот кто будет выходить — сам продукт Ума.
Разные учения дают разные указания. Если понимать, что это именно указания, а не «ограничители» или «описания», то тогда всё в порядке.
«Тот, кто выходит» — это «тот, кто зашёл». %) И поэтому в выходе нет ничего страшного — когда не останется того, кто мог бы выйти (продукт ума), не останется и того, кто заходил (продукт ума). А вот то, что останется, когда исчезнет этот самый продукт ума — и будет Истиной.
у нас в Учении есть подход — ложное чувство авторства.
Да, конечно же. «Чувство я» (ощущение) подтверждает практическое понимание разделения мира на «себя» и «всё остальное», а это понимание поддерживает чувство я. Механизм один и тот же, и преодолевается по тому же самому принципу. Ложь отбрасывается, и то, что остаётся — является Истиной. :)
Ну, не знаю. Мне кажется что вы сильно неправы — тут же привечают все недвойственные учения. Как в приглашении к общению, так и в структуре сайта. Да, чувствуется заряженность некоторых товарищей на «диктатуру пролетариата» одного единственно правильного учения. :) Но я списываю это на некий «задор неофита», вполне естественный для юных сознаний.
Может, и поможет, отчего же нет? А может — и не поможет. %))) Если так гадать, то помочь может что угодно. Поэтому выбирать надо то, что лучше всего подходит для каждого конкретного человека. В данный момент мне помогает другое.
Да. :) Много-много лет назад. Результат был именно тем самым, как и у вас. Но это дало хороший толчок и повод обратиться к мудрым людям за советом и помощью.
«Тот, кто выходит» — это «тот, кто зашёл». %) И поэтому в выходе нет ничего страшного — когда не останется того, кто мог бы выйти (продукт ума), не останется и того, кто заходил (продукт ума). А вот то, что останется, когда исчезнет этот самый продукт ума — и будет Истиной.