Зацепка за интеллект в указанном топике была явной.
Фактическое подтверждение этому проявилось и в здешнем ответе tulukut на Ваш комментарий, где приписывается уже Вам залипание на интеллекте.
Вот по всем пунктам написанного бреда, распиши пожалуйста где есть зацепка за интеллект, и где я отвергал чувства.
Если в топике было сказано лишь то, что личность — это образ, собранный из мыслей(убеждений), и сама идея «Я» — порождение интеллекта.
Смысл этой ремарки таков, что со стороны проявления tulukut в топиках, коментах, сатсангах конечно же видятся не такими, как он их себе сам представляет.
А нужно ли что-то представлять?
это необходимость?
У тебя есть опыт безоценочного восприятия?
так личность это набор чужих мнений, принятых тобой как факт.
Правомерно ли сказать, что личность существует лишь как убеждения(на уровне ментала, мышления)?
Мы сейчас не разбираем чувственную сферу — это следствие «функционирования» этого образа. Так где могут находиться убеждения, если не в мышлении???
ты отличаешь вообще-то персонаж(личность) от тела?
Так вот: в теле никто не живёт, и телу не нужно никакого просветления.
Кому нужно признание, просветление, кто может испытывать скуку — тело?
А теперь дай своё определение — что такое личность.
Существование — это в первую очередь самоосознание.
Если кто то провозглашает: Я Существую, это значит он самоосознаёт себЯ.
А без самоосознания, Существование можно назвать просто актом восприятия(это не сильно цинично?)))
окей, давай без него.
Так что такое пробуждение?
или тебе ссылку из Буддизма дать?
«Рассмотрение иллюзорности автора-делателя, и иллюзорности отдельносуществующего индивида, обладающего собственным волеизъявлением.»
Весомо говоришь?
Сколько постов за всё время было адресовано конкретно тебе и твоей зацепке??
— очень не мало.
Ты за два года так и не ответил(как и любимов) кто же такой автор, ссылаясь то на стихии,
а сегодня, вот гляди на активные начала.
На мою просьбу отрастить себе пунцовый хобот ты тоже не реагируешь, мол мне это не надо.
О триединстве тебе тоже писалось много раз.
На все вопросы с сатсанга я тебе ответил(если они не крайне глупые)
Вот ещё твоё клише: биоробот.
Да! Тело это совершенный биоробот, сотканный из ген. и соц. программ, и наделенный интеллектом(различение, сравнивание, память, планирование).
НО моя природа не есть ни один из объектов!!!
Сознание, которое проявилось в теле разотождествилось с ним.
Тогда какую черту ты проводишь под биороботом и пробуждением??? Теперь, объясняю твою зацепку последний раз:
Понял ты это, или нет — ты отождествлён с интеллектом, это и есть твоё решающее и выбирающее «Я», но интеллект работает автономно(листает варианты, сравнивает, делит на правильные выводы, на неправильные(которые отсекает) — это Его игра. Но интеллект — это инструмент(следствие биохимических реакций мозга — этими процессами никто не управляет, В ЭТОМ НЕТ НИКАКОГО «ТЕБЯ» — это полная автоматика = обрабатыать сигналы пяти органов чувств, расшифровывая их в звуки, картинки, ощущения и мысли, ИЛИ МОЖЕТ ТЫ_МАКС ЭТО ДЕЛАЕШЬ??? — где научился???
Увидеть это отождествление может только тот, кто имеет опыт восприятия, когда интеллект молчит
Это и называют Выход из Царства Ума.
При длительной практике безмыслия все игры интеллекта с лёгкостью просматриваются. Такого опыта у тебя НЕТ Поэтому ты, который год тараторишь из ума, ни как не поняв, что у руля Его Величиство Интеллект, ИИграющий в Макса, в его выборы и решения.
Это всё, что я могу для тебя сделать — больше никакой полемики от меня не жди.
Понял-непонял — твои проблемы.
Мне нет нужды с тобой спорить, ни рассказывать, ни убеждать — ты не Фигура, совсем не Фигура…
Такие дела, Макс.
Это то, что находится за пределами мышления.
у нормального человека нет таких проблем,
он этим не живёт:)
Вот по всем пунктам написанного бреда, распиши пожалуйста где есть зацепка за интеллект, и где я отвергал чувства.
Если в топике было сказано лишь то, что личность — это образ, собранный из мыслей(убеждений), и сама идея «Я» — порождение интеллекта.
это необходимость?
У тебя есть опыт безоценочного восприятия?
Правомерно ли сказать, что личность существует лишь как убеждения(на уровне ментала, мышления)?
Мы сейчас не разбираем чувственную сферу — это следствие «функционирования» этого образа.
Так где могут находиться убеждения, если не в мышлении???
есть желание — посмотри,
это лучше печатных объяснений.
Так вот: в теле никто не живёт, и телу не нужно никакого просветления.
Кому нужно признание, просветление, кто может испытывать скуку — тело?
А теперь дай своё определение — что такое личность.
а про свидетеля — детально расписывал в прошлом посте.
тогда — как Йота пишет — воспринимаемые проявления.
Существование — это в первую очередь самоосознание.
Если кто то провозглашает: Я Существую, это значит он самоосознаёт себЯ.
А без самоосознания, Существование можно назвать просто актом восприятия(это не сильно цинично?)))
Определений можно дать много(ни с кем не спорю)
Но Существование — это уже Кого-то.
Не так ли?:)
Так что такое пробуждение?
или тебе ссылку из Буддизма дать?
«Рассмотрение иллюзорности автора-делателя, и иллюзорности отдельносуществующего индивида, обладающего собственным волеизъявлением.»
Зависть, Макс — плохое чувство.
Оно отвлекает от развития(к тому же — энергозатратно))
да и люди не любят завистников.
Сколько постов за всё время было адресовано конкретно тебе и твоей зацепке??
— очень не мало.
Ты за два года так и не ответил(как и любимов) кто же такой автор, ссылаясь то на стихии,
а сегодня, вот гляди на активные начала.
На мою просьбу отрастить себе пунцовый хобот ты тоже не реагируешь, мол мне это не надо.
О триединстве тебе тоже писалось много раз.
На все вопросы с сатсанга я тебе ответил(если они не крайне глупые)
Вот ещё твоё клише: биоробот.
Да! Тело это совершенный биоробот, сотканный из ген. и соц. программ, и наделенный интеллектом(различение, сравнивание, память, планирование).
НО моя природа не есть ни один из объектов!!!
Сознание, которое проявилось в теле разотождествилось с ним.
Тогда какую черту ты проводишь под биороботом и пробуждением???
Теперь, объясняю твою зацепку последний раз:
Понял ты это, или нет — ты отождествлён с интеллектом, это и есть твоё решающее и выбирающее «Я», но интеллект работает автономно(листает варианты, сравнивает, делит на правильные выводы, на неправильные(которые отсекает) — это Его игра. Но интеллект — это инструмент(следствие биохимических реакций мозга — этими процессами никто не управляет, В ЭТОМ НЕТ НИКАКОГО «ТЕБЯ» — это полная автоматика = обрабатыать сигналы пяти органов чувств, расшифровывая их в звуки, картинки, ощущения и мысли, ИЛИ МОЖЕТ ТЫ_МАКС ЭТО ДЕЛАЕШЬ??? — где научился???
Увидеть это отождествление может только тот, кто имеет опыт восприятия, когда интеллект молчит
Это и называют Выход из Царства Ума.
При длительной практике безмыслия все игры интеллекта с лёгкостью просматриваются.
Такого опыта у тебя НЕТ Поэтому ты, который год тараторишь из ума, ни как не поняв, что у руля Его Величиство Интеллект, ИИграющий в Макса, в его выборы и решения.
Это всё, что я могу для тебя сделать — больше никакой полемики от меня не жди.
Понял-непонял — твои проблемы.
Мне нет нужды с тобой спорить, ни рассказывать, ни убеждать — ты не Фигура, совсем не Фигура…
Такие дела, Макс.
Пооокаааааа до неё дойдёт что Она не конечный процесс:)