@tulukut

Тут согласен.Всё так. Нельзя выделить какую-то одну причину — это абсурд.
Все встречающиеся люди и учителя друг-другу, и ученики одновременно.
От чего случается сам разворот, ещё никто конкретно не сказал, и рецепта не дал.
— может по этому это и называют — милость, и её никак нельзя присвоить,
и никак нельзя считать «своим» «достижением».
Феликс, и ещё раз прости меня за резкость,
но разговор шёл не об этом…
А о том, что весьма глупо выступать самонадеянным экспертом в области сакрального.

Да Вова, вся эта канитель(личность) крепится на идее разделенности и авторства.
на все 100

чики-пуки Оммм:))

Классика!

Я давно не беру денег за общение по скайпу.

)))))))))))))))) очень давно.

Слушай, Серж, а может живи ты со своим выбором, а?
кто тебе мешает? и кто против?
Зачем «других» убеждать(которых нет) что у «них» выбор есть?
Ты же постоянно говоришь сам с собой(это от скуки))

Молодец Феликс!
Отличный аргумент для дебилов-минянетов, которые говорят что всё само, и человек не в силах что либо изменить.

так что же ты навибирал, человек?
коментнуть это простым шрифтом, или выделить жирным?
— побогатому))))

оказывается странные весчи происходють)))
и оказывается совсем рядом))

становится новой опорой порождая пофигизи и вседозволенность

с какой точки зрения щас смотришь? с точки зрения обусловленного дуальной моралью персонажа?
Тогда щас я коснусь твоей моральности(так, слегка)
1. Мне не нравится твоя желчь, с которой ты ходишь на сатсанги к мастерам(Цезарю, Сите)
2.Мне не нравится твоё отношение к мастерам на этом сайте: Менячихину, Горгену, Даяраму
3.Я был у тебя личчно(!) и на группе, и кроме пустого книжного хождения вокруг-да-около ничего не увидел. Смотрю твои встречи сейчас — всё тот же ДОГМАТИЗЪМ.
За то тут на сайте, ты с лихвой жонглируешь оценками чужих опытов.
ЭЙ! по-твоему это не перебор?
Кто ты такой, чтоб судить о ком-то???
Феликс, без обид, но я ни на процент не вижу в тебе мастера.
А в Драконе — вижу.
Вот и вся разница.
(Пардон за резкий тон написания)

тебя учить — что табурет точить))) так же бесполезно.
ты два к двум сложить тогда не мог, и щас не можешь.
С тобой неочем было говорить тогда, неочем и щас.
Зачем мне с тобой общаться?

тут копый глубже, кто и чем обусловлен если нет Двух?!:)))))

с Абсолютной точки зрения нет двух.
Но с относительной(о ужас))) — их 6,5 млрд(и это только двуногиХ), которые только тем и занимаются что переобуславливают и переобуславливают друг-друга.
Это такое же относительное деление как: Вадик пишет — Серёга отвечает, и на этом относительном делении «построено всё проявленное(Мир)
(ты понимаешь, к чему я веду, Вадя? — мы с тобою крутим Мир!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

если тот её не присваивает, то пробуждённого нет, если присваивает, пробуждения не случилось!:))))))))))))

Вадик, а кто решает случилось присвоение, или нет?(Ну, кроме Камарова, естесс-но)))
или: существует ли реально тот, кто присваивает?
или: есть ли у него выбор: присваивать или не присваивать?

История понравилась.

тяжкая зависимость)

потом: а что тогда такое:

набор мнений, реакций и навыков.

— показывай!
— нет? тогда о чём разговор?))
(типтаво))

возникнет вопрос: где есть?

Ом ()

*пожелание скорее))

Вини, вчерашние стихи читал-с?
— я твою просьбу не забыл:)

а без няго никак))))
С позиции лба, увидеть Бога во всём не-во-змо-жно)))

да.