@tulukut

• tulukut
• 27 декабря 2015, 18:46
• ↓
• 0

опять голоса какие-то:)))

• tulukut
• 27 декабря 2015, 18:03
• ↓
• 0

и усами=)

• tulukut
• 27 декабря 2015, 18:02
• ↓
• 0

чётко заякорить в эталонке

• tulukut
• 27 декабря 2015, 17:54
• ↓
• 0

• tulukut
• 27 декабря 2015, 17:51
• ↓
• 0

привлекаем сущность Проводник к цели:)

• tulukut
• 27 декабря 2015, 17:47
• ↓
• 0

к своей внутренней бабушке:))

• tulukut
• 27 декабря 2015, 17:21
• ↓
• 0

• tulukut
• 27 декабря 2015, 16:32
• ↓
• 0

Спецааально)))))

• tulukut
• 27 декабря 2015, 16:32
• ↓
• 0

Что значит иллюзорен?
Для адекватного человека он вполне реален.

Прочитай сутру сердца, мой МАЛчик.
(Макс когда-то её очень любил)

• tulukut
• 27 декабря 2015, 16:30
• ↓
• 0

На восходящем потоке(всё по ДЭИРу)))

• tulukut
• 27 декабря 2015, 16:11
• ↓
• +1

• tulukut
• 27 декабря 2015, 01:42
• ↓
• 0

Шизотерика:)
Не устала?))

• tulukut
• 27 декабря 2015, 01:40
• ↓
• 0

Теперь опиши пустотный аспект: мир иллюзорен и напрочь состоит из представлений, в нём нет НИЧЕГО.Он пустотен и бессущностен.Майя в чистом виде.
Но противоречий по-прежнему нет.
Ведь нет того, кто был бы вовлечен во всё это, или того кто оценивал.
Андрей, есть ли разница между празднованием Жизни, или смотреть на мир как на мыльный пузырь(но без тени уныния, даже этого нет).
Есть ли у этих «таких разных» состояний один вкус?

• tulukut
• 26 декабря 2015, 21:53
• ↓
• 0

Тсс!..
Не спугни:)

• tulukut
• 26 декабря 2015, 14:52
• ↓
• 0

Отличный фильм, периодически пересматриваю. И всегда прёт:)

• tulukut
• 26 декабря 2015, 14:18
• ↓
• 0

я перечитал его ещё в 90-х, но видишь в чём дело, даже сам автор книг — Зеланд сразу говорит, что эта книга ни в коем случае не может считаться путеводителем на Духовном Пути,
скорее это попытка исполнения земных желаний, земные цели.

• tulukut
• 26 декабря 2015, 14:03
• ↓
• +3

иначе зачем так усиленно мусолить эту идею, зачем так усиленно защищать её?

не-не, просто устал с вами спорить, и завернул на юморной лад,
но обидеть цели не было,
поэтому если и вправду не обиделись — я рад:)_/\_
Хотя переубеждать вас в чём-то не вижу никакой возможности.

• tulukut
• 26 декабря 2015, 11:40
• ↓
• 0

ты просто пытаешься присваивать в своем уме иное значение прочитанному.

нет, не то))
значит не объясню:)

• tulukut
• 26 декабря 2015, 10:47
• ↓
• +1

мне понравилась «справедливость» Муракавы, когда он заступился за женщину на пляже.
Заметь, какое соответствие ситуации:
— Увидел насилие — вышел, показал себя.
— Услышал оскорбления — разбил нос(но не убивал)
— Увидел угрозу жизни — убил моментально(не раздумывания)
Прям мудрец, знакомый с концепцией кармы(только на якудзовский лад:)

• tulukut
• 26 декабря 2015, 10:35
• ↓
• 0

похоже на натуральные дёрганья,
под роботов:)