я перечитал его ещё в 90-х, но видишь в чём дело, даже сам автор книг — Зеланд сразу говорит, что эта книга ни в коем случае не может считаться путеводителем на Духовном Пути,
скорее это попытка исполнения земных желаний, земные цели.
иначе зачем так усиленно мусолить эту идею, зачем так усиленно защищать её?
не-не, просто устал с вами спорить, и завернул на юморной лад,
но обидеть цели не было,
поэтому если и вправду не обиделись — я рад:)_/\_
Хотя переубеждать вас в чём-то не вижу никакой возможности.
мне понравилась «справедливость» Муракавы, когда он заступился за женщину на пляже.
Заметь, какое соответствие ситуации:
— Увидел насилие — вышел, показал себя.
— Услышал оскорбления — разбил нос(но не убивал)
— Увидел угрозу жизни — убил моментально(не раздумывания)
Прям мудрец, знакомый с концепцией кармы(только на якудзовский лад:)
да.
Есть различения.Но есть и понимание, что всё проявленное — это одна и та же Сила,
проявленная в этой разности.
Я вижу то же что и ты, но «читаю» эту картину как Целое.
да. всё так.
Калейдоскоп — интересный пример.
Сознание самовоспроизводится и самоосознаётся — таково её качество(как воды — течь)
А Самость не подразумевает автора-делателя (ни в одной литературе)
скорее это попытка исполнения земных желаний, земные цели.
но обидеть цели не было,
поэтому если и вправду не обиделись — я рад:)_/\_
Хотя переубеждать вас в чём-то не вижу никакой возможности.
значит не объясню:)
Заметь, какое соответствие ситуации:
— Увидел насилие — вышел, показал себя.
— Услышал оскорбления — разбил нос(но не убивал)
— Увидел угрозу жизни — убил моментально(не раздумывания)
Прям мудрец, знакомый с концепцией кармы(только на якудзовский лад:)
под роботов:)
Считай сами себя играют.
Для этого и писалось.
Да и с юмором на сайте нормально — вот, читани, если не читал — МНОГИМ ПОНРАВИЛОСЬ:))
Your text to link...
Неужели этот мощнейший фильм посмотрел только друг Виталий?
Гляньте, для вас стараюсь.
Есть различения.Но есть и понимание, что всё проявленное — это одна и та же Сила,
проявленная в этой разности.
Я вижу то же что и ты, но «читаю» эту картину как Целое.
Ум «нашёл и выделил три аспекта»,
но теоретически мог бы и больше=)
(надо же ему хоть чем-то развлекаться)))
Он же отделен.
Потому что с краю =)
Калейдоскоп — интересный пример.
Сознание самовоспроизводится и самоосознаётся — таково её качество(как воды — течь)
А Самость не подразумевает автора-делателя (ни в одной литературе)