да.
Есть различения.Но есть и понимание, что всё проявленное — это одна и та же Сила,
проявленная в этой разности.
Я вижу то же что и ты, но «читаю» эту картину как Целое.
да. всё так.
Калейдоскоп — интересный пример.
Сознание самовоспроизводится и самоосознаётся — таково её качество(как воды — течь)
А Самость не подразумевает автора-делателя (ни в одной литературе)
Серёга, зачем?
Когда нет второго — это абсолютное совершенство.
нет второго — это НЕсчем сравнивать, это постоянное «ВСЁ ТАК!»
— а если спросишь почему
= ДА ПОТОМУ ЧТО НЕТ ВТОРОГО!!!
Считай сами себя играют.
Для этого и писалось.
Да и с юмором на сайте нормально — вот, читани, если не читал — МНОГИМ ПОНРАВИЛОСЬ:))
Your text to link...
Неужели этот мощнейший фильм посмотрел только друг Виталий?
Гляньте, для вас стараюсь.
Есть различения.Но есть и понимание, что всё проявленное — это одна и та же Сила,
проявленная в этой разности.
Я вижу то же что и ты, но «читаю» эту картину как Целое.
Ум «нашёл и выделил три аспекта»,
но теоретически мог бы и больше=)
(надо же ему хоть чем-то развлекаться)))
Он же отделен.
Потому что с краю =)
Калейдоскоп — интересный пример.
Сознание самовоспроизводится и самоосознаётся — таково её качество(как воды — течь)
А Самость не подразумевает автора-делателя (ни в одной литературе)
Когда нет второго — это абсолютное совершенство.
нет второго — это НЕсчем сравнивать, это постоянное «ВСЁ ТАК!»
— а если спросишь почему
= ДА ПОТОМУ ЧТО НЕТ ВТОРОГО!!!
Я когда впервые посмотрел — больше недели под впечатлением ходил.