Дорогие Форумчане, не сочтите за троллинг,
но привёл эту короткую цитату Раманы лишь для того,
чтобы показать, что любая идея отделения(отделенного от Бога существования(пусть даже очень красивая, воздушная и стремящаяся к Богу) — это иллюзия.
А то, что у человека два начала:«плохое» эго и душа, стремящаяся к Богу — это ещё ТА сказка…
Антон.
Реализация — это растворение индивидуальности в в Недвойственном Источнике. Но не перенос принципа(качества) Источника сновидеть(воспроизводить сновидение), на человека.
что ты!))
пусть это будет *Пустота, выраженная в проявлениях.
Подходит?
Если не, то предложи свою метафору — я не про…
Только вот Макс ПОСТ ТА НЕ О ТОМ.
но ты продолжаешь цепляться за частности.
узнаваемо!)))
Можно спросить кто минус на комент поставил?
но привёл эту короткую цитату Раманы лишь для того,
чтобы показать, что любая идея отделения(отделенного от Бога существования(пусть даже очень красивая, воздушная и стремящаяся к Богу) — это иллюзия.
А то, что у человека два начала:«плохое» эго и душа, стремящаяся к Богу — это ещё ТА сказка…
(ну или аллегория(если желаете))
Реализация — это растворение индивидуальности в в Недвойственном Источнике.
Но не перенос принципа(качества) Источника сновидеть(воспроизводить сновидение),
на человека.
Человек — это видимость во сне Брахмана.
и именно поэтому человек не может быть ни творцом, ни со-творцом сновидения — это иллюзия.
(которая существует(тоже) нераздельно от него, как видишь:)
Но пост не о томмм…
Кому нужно избегать сновидения?))
Фон может быть отделен от проявления?
Это скажешь спасибо Максу.
— серьёзно тебе говорю, Антон.
Ура!!!
)))
совсем не «Ага»
))
Реальность не не существует, и это не отсутствие.
(но и не присутствие)
ты просто хочешь всё объяснить терминами, приемлемыми к проявленному.
обоснуй!
где такое писалось?
и все переживания — это часть сновидения.