@tulukut

А разве личность, есть нечто отдельное от Атмана?

А РАЗВЕ ОТ ЭТОГО СТОИТ МЕНЯТЬ ИХ МЕСТАМИ?????

ты всё не можешь понять, что почти всем на сайте ты просто НЕ-ИН-ТЕ-РЕ-СЕН.

но продолжаешь втягивать людей в споры
Игнор тебе(

да кому нужны твои понимания, придурок?)))
вместе с твоими объяснениями.
Ты ими тут уже всех уморил(((

не ной))

осознанностью.

))))))

)))) я понял твоё «прямое вИденье» ))))

«Незнайка на Луне» — тоже чьё-то прямое ВИИИИденье наверное:)

Если б я был такой впечатлительный как ты, и любую майю выдавал за переживание, которое имеет ценность, то давно бы уже написал 10 постов про прошлые жизни:)

что ты подтверждаешь?
— иллюзии любимова?))))

подтверждальщик появился))))

слишком часто для простого совпадения — вон опять комменту два минуса, и так каждый раз — когда дело касается личности Тулукута, причём минусы появляются сразу -один за другим, и с Любимовым та же история

ты до сих пор не можешь поверить, что минусить тебя может не только Тулукут??))
у меня никогда не было второго аккаунта, макс — я не методист

Субъект объективизируется -проявляется как объекты.
Зачем же ты человека(объекта)называешь творцом?
назови тогда кувшин творцом!

Господи, ну как можно писать такую ересь???

ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.

Человек — это проявленная форма, а форма форму не создаёт,
как кувшин не создаёт кувшин.
Создатель — ноумен, субьект

Хочется чтобы всё было наполнено любовью, поскольку она единственный настоящий смысл,

Андрей, как ты думаешь: кому нужен смысл?
И кто это, тот, который всё время в чём-то заинтересован?

Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.

Тогда вернемся к Бардо(что не за горами) — рассказывай из опыта.
Потом про триединого(но без додумывания) как ты связываешь эту матрёшку без додумывания?
Что такое Дух в прямом опыте(ток не додумывай)
Почему природа всего недвойственна(без умозаключений, плиииз)
Какого Брахмана ты прямо увИдел?
… пиши, родной — начинай с Бардо.

там нет никакого тебя, как это может быть твоей природой?

именно потому, что там нет никакого «тебЯ»

До рождения тела были ли какие-то Бардо, араханты, кармы, дхармы, выборы, воля/безволие, подсозн. программы??????

А что было????
Вот ТО, что было ДО Сознания — это твоя Природа, Природа всего…
Если ты этого не понимаешь — пробуждение не произошло — это ментал(с претензией на величие))

Брахман не отделен от сна, но Он Сновидец, а не сон.

А ты всё копошишься и копошишься во сне, и всё меняешь шило на мыло, но это СОН.
Тогда в чём твоё пробуждение?
в пониманиях? так они умрут вместе с телом.В новых подсозн. установках? — тоже. вся карма, дхарма, вассаны- всё это может тревожить только смертную тушку, но никак не Вечность, которая неизменна. Реинкарнация, Бардо — байки для тех, кто верит что он рождался, что он тело-ум.
Неужели это слишком сложно для понимания???? Это как дважды два. Поэтому я и говорю, что твоё «пробуждение» — это ментальный глюк умной тушки — она, тушка видите-ли Брахман))) у неё даже выбор появился во сне — КРУТЬ!))))

выборы, желания и прочь — это всё Сознание(сновидение) и ты в этом сновидении хочешь что-то для себя выкрутить(какую-то выгоду, свободу)

Но есть Вечное, Оно же Неизменное — познав Его все движняки во сне, просто теряют смысл.
Пока ты считаешь себя проявленным — ты смертная тушка, персрнаж сна(не смотря на все твои «брахманические» отождествления.

так же как есть любимов, а есть сновидение, которое ему снится.

Не…
не дойдёт до вас…
раз«ты выбрал»