Люди обозначили себя как люди,
а то, чем они непрестанно занимаются — назвали Жизнью.
Так появились люди, у которых есть Жизнь.
Потом они начали оценивать её, как хорошую и не очень,
и начали прилагать усилия, чтоб всегда было «очень».
Окружающий мир они тоже поделили на «живой» и «неживой».
Живой они всячески переобуславливали, подвергая своим дрессировкам,
«неживой» просто пользовали, или ломали.
Иногда им было страшно, и всё шло как-то не так,
— тогда они придумали себе Бога,
который был бы ответственным за всё происходящее.
Стало полегче…
«Виновник Торжества» был найден.
Потом, правда, некоторые разуверились и в Нём,
наивно решив, что сами с усами, и Жизнь — это такая штука,
которая целиком зависит от Них.
Вот так и бродют люди по этому глиняному Шарику,
думая что живут…
Давно это началось,
но с тех пор мало что изменилось…
Лежал ночью, и думал: Если б я был, ну хоть немного, мусульманином,
у меня бы к Аллаху была бы одна просьба — ну хоть на недельку(думаю хватило б) сделать меня сыном Андрюхи Суинега…
… — я бы выбил бы из него эту дурацкую привычку видеть в людях плохое,
и всегда искать подводные камни.
Дорогие Друзья. Доброго всем вам Утра,
и горячее вам Намастэ _/\_
Есть ряд вопросов, которые хочется обсудить:
1. Что такое Эго, которое все, с такой неподдельной радостью, находят друг у друга на этом сайте?
Эго — это идея разделенности, подкреплённая идеей свободы выбора(волеизьявления)
именно эти идеи и есть тот фундамент, на котором и вырастает образ персонажа,
образ некоего «Себя».
2. Что такое «Просветленное Эго»? Это словосочетание считается почти ругательным, и широко используется виртуальными персонажами сайта,
и произносится с полной серьёзностью.
— Эго — это идея, вера в реальность персонажа, просветление — это отпускание идеи «делателя».
Может ли персонаж быть просветлённым?
Кто вообще может быть просветлённым?
3.Что такое характер, если не набор социальных обусловленностей реагирования?
4. Кто может работать над «Собой», если не Автор(персонаж)?
и какие у этого персонажа мотивы заниматься этим? Возможно быть для всех более удобным?)) — этот пункт написан специально для тех, кто увлечен работой с личкой, и психологией вообще.
Как то у Гурджиева спросили — Как вы относитесь к психологии?
на что Гурджиев ответил: Помилуйте, какая у машин может быть психология?)))
Никто никому ничего не навязывает, просто ответьте «сами себе» на эти вопросы.
Переведи ее домой! Держи ее дома!
Где колышется флаг, и что заставляет его колыхаться?
Где звенит колокольчик, и что заставляет его звенеть?
Где жмет ботинок, и что заставляет его жать?
Где аромат розы, и что заставляет ее пахнуть так сладко?
Где вкус вина, и что придает ему этот вкус?
Где знание об этих явлениях, и что заставляет их быть узнанными?
Верни ответственность туда, где ей место.
Помести ее обратно в источник (который она никогда и не покидала).
Верни каждую вещь к ее источнику, где ей место и откуда она никогда не уходила!
Такова практика не-практики.
Хуэйнэн
*Данный текст шестого патриарха Чань буддизма в Китае,
можно трактовать примерно так: Оставь любые идеи о том,
что есть хоть что-то, что может существовать и действовать само по себе.
Всё это бессущностный, несуществующий Бог,
который проявлен как видимость этого Мира.
(как-то так))
tulukut