Мысль: убийство с целью ограбления — зло. Действие: грабитель убивает свою жертву и грабит. Сравнение действие с мыслью: они идентичны. Вывод действия человека, который убивает и грабит — это зло.
Почему вы решили, что к Истине не ведет ни один путь, да еще и фактом это признаете?
Можно спросить по-другому. Каковы признаки просветления? Вы же можете оценить человека, который говорит, что он мастер и проводит сатсанги? По каким критериям можно сказать, что человек достиг просветления?
Нет, не помню. Это ничего не доказывает. Маленький ребенок не умеет говорить, писать, считать, ходить, понимать. Но чувствовать он умеет. И отсутствие памяти о своем появлении на свет вовсе не означает свет, что идентификация себя как личности не была. И то и другое можно утверждать совершенно одинаково, потому что этого времени никто не помнит. Человек не все свои сны помнит, это не означает, что они ему не снились.
Однако именно ваш путь ведет к истине, неправда ли?
Кстати, хочу вас спросить, а вы достигли просветления? Только попрошу вас нге предлагать мне вопрос вместо ответа «КОГО это интересует?», просто «Да» или «Нет».
Вотчер написал лишь бы что, что еще можно было ответить? Ответил как есть, лицемерить не стал. Ответы, которые у меня есть, вполне удовлетворяют меня. Чтобы развеять «знахаря запашрк» скажу, что я не уникален, людей такого же мировоззрения миллионы.
Да причем тут уровень посетителей? Мне действительно интересно, что люди думают по этому поводу без всякой оценки уровня.
Давайте, Нау, что вы об этом думаете?
Можно спросить по-другому. Каковы признаки просветления? Вы же можете оценить человека, который говорит, что он мастер и проводит сатсанги? По каким критериям можно сказать, что человек достиг просветления?
Кстати, хочу вас спросить, а вы достигли просветления? Только попрошу вас нге предлагать мне вопрос вместо ответа «КОГО это интересует?», просто «Да» или «Нет».
Надежда последней умирает.
:)
Давайте, Нау, что вы об этом думаете?
:)