Все существует в уме. Ваш пост это тоже результат деятельности ума. Природа человека описана в Библии. Законы любви не в кодексах содержатся. На ваш вопрос «Кому все это нужно?» можно ответить «А кому это интересно?». Обмен этими вопросами может завести приятную беседу в тупик.
Вот вопрос. Маньяк обижающий ребенка — это зло или нет?
Вы знаете, можно также задать вопрос такой: «Кому нужен ответ на вопрос „Кому нужны ответы на эти вопросы?“?»
Как вы сами отвечаете на свой вопрос? Есть у вас ответ на этот вопрос?
«Вы считаете, существуют какие-то абсолютные, окончательные понимания, понятия, определения?»
Почему нет? В определенные слова вкладывается определенный смысл. В слова которые употребляются людьми практикующими адвайту, да похоже и другие восточные практики, вкладывается смысл иной, отличный от привычного. Я здесь вижу лукавство и хитрость. Например в слове «эгоизм» заложен негативный смысл, я его выше привел. Адвайта расширяет значение этого слова и включает в него самоидентификацию, чувствование человека себя как личность, Я, абсолютно нормальное чувствование. Таким образом, негативный смысл уже проецируется на ощущение себя как личности, и побуждает на подсознательном уровне отказываться от своего Я. А это на мой взгляд очень вредно и опасно.
Я все время забываю, что разговаривая с прсветляющимися или ищущими (это кстати одно и тоже?) нужно прежде всего разбираться в терминах.
У нас с вами разное понимание эгоизма.
У меня традиционное:
«Эгои́зм (от лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других.»
У вас свое собственное. Зачем производить подмену понятий?
Я имел ввиду, когда человек совершает поступки совершенно не смотря на то, что он своими поступками причиняет боль и страдания другим людям, или просто используя людей как инструмеенты, не видя в них ЧЕЛОВЕКА, подобного себе, ЛИЧНОСТЬ, а только средство достижения своих целей.
:)
Вот вопрос. Маньяк обижающий ребенка — это зло или нет?
Как вы сами отвечаете на свой вопрос? Есть у вас ответ на этот вопрос?
Почему нет? В определенные слова вкладывается определенный смысл. В слова которые употребляются людьми практикующими адвайту, да похоже и другие восточные практики, вкладывается смысл иной, отличный от привычного. Я здесь вижу лукавство и хитрость. Например в слове «эгоизм» заложен негативный смысл, я его выше привел. Адвайта расширяет значение этого слова и включает в него самоидентификацию, чувствование человека себя как личность, Я, абсолютно нормальное чувствование. Таким образом, негативный смысл уже проецируется на ощущение себя как личности, и побуждает на подсознательном уровне отказываться от своего Я. А это на мой взгляд очень вредно и опасно.
У нас с вами разное понимание эгоизма.
У меня традиционное:
«Эгои́зм (от лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других.»
У вас свое собственное. Зачем производить подмену понятий?
Вы о чем вообще, я вас вообще не понял!
Я говорил об «отъявленном эгоисте», вы о чем?
:)