@veter

• veter
• 28 марта 2016, 08:41
• ↓
• 0

вероятно в этом и проблема, что «был» :)

• veter
• 28 марта 2016, 06:53
• ↓
• +2

неа. только аскетизм, только хардкор!

• veter
• 27 марта 2016, 17:04
• ↓
• +1

вот я и говорю, это материалистический взгляд. ты просто поигрался со словами в потенциальность и пр., а на деле у тебя реальность это тело и мир

• veter
• 27 марта 2016, 16:53
• ↓
• +1

вот в этом и заключается разница от ментального понимания и непосредственным проживанием. рассуждаешь в целом неплохо, а на деле все поступки из реальности персонажа

• veter
• 27 марта 2016, 16:52
• ↓
• +1

тогда ты бы не бодался с основой и не пытался кого-то спасать и учить)) всё ж сон)) не предлага метод, который тоже во сне для снящихся персонажей от снящегося персонажа))

• veter
• 27 марта 2016, 16:47
• ↓
• +1

как же подрывает, когда у тебя есть боль, врач, гипноз, операции и прочии прелести материального мира?)))))))

• veter
• 27 марта 2016, 16:37
• ↓
• +1

может быть! но я о том, что это обычный материалистический взгляд, где реальность — это чувственное восприятие :) а я об относительности самого чувственного восприятия, а не о том, что «внутри» него происходить может. боль, не-чувствование боли и т.д.

• veter
• 27 марта 2016, 16:28
• ↓
• +1

про боль от ожога — это ментальное рассмотрение, это даже психологический страх боли не снимет, потому что сама боль остаётся как абсолютная реальность.

• veter
• 27 марта 2016, 16:23
• ↓
• +2

ничего ты не понял :)

• veter
• 27 марта 2016, 16:01
• ↓
• +1

слово отнесение уже достаточно понятно, незачем переназывать это «выбором». такой механизм функционирования человека

• veter
• 27 марта 2016, 15:57
• ↓
• 0

а подробнее)

• veter
• 27 марта 2016, 15:54
• ↓
• +1

дак это только относительность ментальных понятий. на этом вся относительность не заканчивается))

• veter
• 27 марта 2016, 15:50
• ↓
• 0

чё там интересного?

• veter
• 27 марта 2016, 15:44
• ↓
• +1

ты про выбор писал

• veter
• 27 марта 2016, 15:24
• ↓
• +1

недвойственность сисек)

• veter
• 27 марта 2016, 15:20
• ↓
• 0

не понял, что ты имеешь в виду здесь. давай подробнее

• veter
• 27 марта 2016, 15:05
• ↓
• +1

что происходит, когда отпускаешь напряжение?)) легчает))

• veter
• 27 марта 2016, 15:04
• ↓
• +1

всё правильно, понимание — это только указатель. без опыта понимание относительности и останется пониманием, функционирование организма тела-ума будет происходить из прежнего факта веры в реальность персонажа. вот примерная аналогия: это как разница между человеком, понимающим, что возможно сознание вне тела, и человеком, имеющим опыт ОСов или клинической смерти. во втором случае это «запечатлено» в индивидуальном сознании, как опыт. о первом — нет

• veter
• 27 марта 2016, 14:53
• ↓
• +1

чтобы подчеркнуть относительность того, за что идёт цепляние как за абсолютное!

• veter
• 27 марта 2016, 14:52
• ↓
• 0

низачем если так абстрактно)) у каждого по-разному.