@veter

• veter
• 15 декабря 2015, 13:28
• ↓
• +1

А алгоритм по твоему это не концепция?

набор концепций, по сути лишь ещё одна программа

• veter
• 15 декабря 2015, 13:27
• ↓
• +1

Метод – алгоритм определенных действий,

совершенно верно, алгоритм, программа, устанавлимая взамен других

• veter
• 15 декабря 2015, 13:26
• ↓
• +1

то уже ошибка. Без концепций нет метода. Метод это и есть набор постулатов и концепций,

совершенно верно! в этом суть любого метода. можно сколько угодно играть в слова, что в методе нет концепций, но всё это не соответствует реальному положению дел!

• veter
• 15 декабря 2015, 12:19
• ↓
• +3

с днюхой)

• veter
• 15 декабря 2015, 11:10
• ↓
• +1

нет конечно :) зачем опровергать то, что не было доказано? мы видим, что их утверждение автора — фикция! зачем опривергать то, что мы можем рассмотреть и увидеть как глупость, не имеющую место быть? я только указываю на очевидные вещи, чтобы люди не путались

• veter
• 15 декабря 2015, 10:45
• ↓
• +1

всё верно, существование делателя = существование мысли о делателе. просто методисты ошибочно приняли на веру, что якобы есть признаки, которые потверждают автора. раз они были, то и автор был. но это ошибочный вывод из ошибочного допущения!

• veter
• 15 декабря 2015, 10:39
• ↓
• 0

да, каке тут могут быть вопросы, когда человек признался честно, что не нашёл автора, но решил придумать, что он есть, чтобы объяснить активность тела-ума

• veter
• 15 декабря 2015, 10:29
• ↓
• +1

выдумка!
цитирую:

Так же и делатель — обнаружить его, как нечто самосущее невозможно
© любимов

читай внимательно, там написано, что делатель додумывается на основе якобы «его признаков»

• veter
• 15 декабря 2015, 07:12
• ↓
• +1

как же против, если, цитирую:

не ты так максик, вы же двое из ларца, одинаковых с лица,
а группа метод — ваше «детище».

читай внимательно, там всё написано

• veter
• 15 декабря 2015, 07:05
• ↓
• +2

дак и макаронный монстр тогда существует, есть все признаки его существования)))

• veter
• 14 декабря 2015, 22:02
• ↓
• +1

надо же свою значимость поддерживать :) вычислили, как на больные точки людей жать, и теперь кормятся вниманием. в основном, как ты видишь, на унижении других всё держится :)

• veter
• 14 декабря 2015, 21:52
• ↓
• +3

эговноум))

• veter
• 14 декабря 2015, 19:06
• ↓
• 0

ну или «не фиксируются», или «думание без вовлечение в содержание»

• veter
• 14 декабря 2015, 19:06
• ↓
• +1

мне больше нравится термин «не регистрируются». т.е. они таки осознаются, но фоном. то есть их присутствие очевидно, но ты в них как бы не заглядываешь. просто знаешь их не заглядывая)) как-то так))

• veter
• 14 декабря 2015, 19:02
• ↓
• +1

ну это будет среднемерно)) всё ок))

• veter
• 14 декабря 2015, 18:56
• ↓
• +2

может её начинают блокировать из-за подозрительной повышенной активности?)) когда количество цитат-ссылок начинтет зашкаливать?))

• veter
• 14 декабря 2015, 16:45
• ↓
• 0

смотря какой рост у тебя))

• veter
• 14 декабря 2015, 16:21
• ↓
• 0

надо статью на википедию забацать об этом, чтобы было что цитировать))

• veter
• 14 декабря 2015, 16:07
• ↓
• 0

просветление по википедии))

• veter
• 14 декабря 2015, 16:06
• ↓
• 0

идея-дура, брахман-молодец))