@veter

• veter
• 8 ноября 2015, 13:46
• ↓
• +1

я не знаю банкея и не буду додумывать за него, что он имел в виду

• veter
• 8 ноября 2015, 13:42
• ↓
• +1

да, просто из-за шаблона «субъект ненаблюдаем» и пр. они останавливают исследования и начинают придумывать, у кого на что фантазии хватит.

• veter
• 8 ноября 2015, 13:09
• ↓
• +1

ну правильно переходил на личности, а как с тобой ещё можно было, когда годы ты целенаправенно игнорировал, что ты не понимаешь термины, но борешься, хамишь и обивняешь хрен знает в чём

• veter
• 8 ноября 2015, 13:08
• ↓
• 0

Она спросила — это что — образ, чувство?

если так ты ставишь вопрос, тогда это то, относительно чего различается образ или чувство

• veter
• 8 ноября 2015, 12:45
• ↓
• 0

расшифруй термин)

• veter
• 8 ноября 2015, 12:45
• ↓
• +2

ты считаешь вербальное «я», (слово-букву-звук) я-мыслью, и предлагаешь искать о чём она. а я говорю не о этом вербальном я, а том, о чём оно. вот это и называется «я-мысль», которая вербально потом называется «я», в рууском, в английском «I» и т.д. про вербальное обозначение никто тут речь и не ведёт.

• veter
• 8 ноября 2015, 12:35
• ↓
• +1

тебе сам Дракон говорил, что ты не слышишь? теперь ты хочешь убедить всех, что ты лучше знаешь, что имеет в виду другой человек? ты такой тупорылый?

• veter
• 8 ноября 2015, 12:34
• ↓
• 0

ты цитруешь не понимая контекста, извращая под свою позицию

• veter
• 8 ноября 2015, 12:32
• ↓
• +2

ты — проблема, притязающее сознание. И что ты будешь делать? Себя убивать.

ещё раз спрашиваю, ты идиот? тебе сказано, что речь не о теле, уникальности и т.п. какого себя ты предлагаешь убивать? речь о неразличении я-мысли как мысли. вот поэтому и говорится «ТЫ», потому что это разворачивает внимание к я-мысли.

• veter
• 8 ноября 2015, 08:34
• ↓
• 0

В ВАС, не в вашем невежестве, не в ложной я-вещи, которую вы принимаете за я, не в истории о себе (фантазии), а В ВАС самих. ВЫ — проблема для Дракона, вы это понимаете?

ты настолько идиот, что за три года не понял, что это «ВЫ» — это не о теле, не о личности, не об уникальном опыте, не о индивидуальности, не о душе, не о духе, не о сознании и не об осознанности, а всего лишь о вымышленном авторе-делателе, владельце чего-то из перечисленного?

• veter
• 7 ноября 2015, 16:25
• ↓
• 0

привет :) просто далеко не первый раз

• veter
• 7 ноября 2015, 16:13
• ↓
• 0

надеешься что-то объяснить человеку, который пришёл самолюбованием заниматься?)

• veter
• 7 ноября 2015, 11:00
• ↓
• 0

нет таких явлений как «неправильный», «хуже», «лажа», «внешность». уходи от абстракций

• veter
• 7 ноября 2015, 08:08
• ↓
• 0

и никакого хамства нет, просто называю вещи своими словами. ты лжец, обманщик и лицемер. пусть все это видят и знают и не ведутся на твой обман

• veter
• 7 ноября 2015, 08:07
• ↓
• 0

я тебя понимаю, продавил себе нишу. теперь надо новый имидж любящего и сострадающего создавать. ну что ж работай

• veter
• 7 ноября 2015, 08:05
• ↓
• 0

трепло и есть трепло. ничего не стоят твои слова, после всего, что ты сделал

• veter
• 6 ноября 2015, 20:56
• ↓
• 0

что это такое: во внешности, в поведении и т.п.?

• veter
• 6 ноября 2015, 20:43
• ↓
• +1

хорошо сказал!

• veter
• 6 ноября 2015, 20:38
• ↓
• 0

у Цезаря хотя бы туда в кучу делатель не запихивался)) тут вообще винегрет какой-то))

• veter
• 6 ноября 2015, 19:57
• ↓
• 0

разберись что такое жертва и там дальше всё понятно будет