@veter

• veter
• 19 февраля 2015, 14:40
• ↓
• +3

это никогда не будет одинаковым! если что-то из социальных программ стало неинтенесно, значит интенесно стало что-то ещё, другие программы)) всегда что-то более интересно

• veter
• 19 февраля 2015, 14:18
• ↓
• 0

ничего одинакового нет

• veter
• 19 февраля 2015, 14:09
• ↓
• 0

о боже, детсад)) отпирайся теперь от своих слов) с тобой вообще не о чем разговаривать. дальше своего носа не видишь.

• veter
• 19 февраля 2015, 13:55
• ↓
• +2

Но когда ты осознаешь это и осознаешь еще вместе с тем равностность этих критериев

вот эти осознания добавляются в список критериев)) и выбор теперь определяется и ими в том числе)) просто условия стали более многогранны, возможно более гибки))

• veter
• 19 февраля 2015, 13:52
• ↓
• 0

ну тогда успокойся и прекрати лезть со своим учением))

• veter
• 19 февраля 2015, 13:46
• ↓
• +2

ты два года продаёшь какого-то свидетеля мыслей, который только в мышлении и додумывается для описания процесса думания))

• veter
• 19 февраля 2015, 13:44
• ↓
• 0

А то что человек вдруг может не оказаться идиотом и заметить, что разделения никакого нет,

ну так чего ты столько лет тут в доктора играешь? кого лечишь?)) разделения же нет))

• veter
• 19 февраля 2015, 13:41
• ↓
• 0

тут нада ответить: все «если» (вторые варианты) возникают лишь в мышлении)) а ты опять на его территорию пошла, согласилась что «что-то случилось»)) где эти «случились» и «если»?

• veter
• 19 февраля 2015, 13:36
• ↓
• 0

задаёшь себе вопрос: ТАК ЛИ ЭТО?)) вот и всё)) мысли неотделены от прямого опыта, чтобы их друг с другом спутать можно было. это часть прямого опыта. а ты уткнулся в это ментальное кино и больше почти ничего не видишь.

• veter
• 19 февраля 2015, 12:37
• ↓
• 0

ещё одно относительное явление!)

• veter
• 19 февраля 2015, 12:34
• ↓
• 0

что тут путать?

• veter
• 19 февраля 2015, 12:20
• ↓
• 0

небось своего ребёночка за ручку будешь через дорогу водить) или будешь себя тешить сказками, что без мышления всё ясно и позволишь под машину попасть?)

• veter
• 19 февраля 2015, 12:13
• ↓
• 0

не, абстракции — потому что даже их нет как отдельных явлений! где граница между цветом и твёрдостью в прямом опыте? нету! процесс всё же подразумевает время :) но поскольку в пряомом переживании есть какая-то живость, изменчивость, можно например сказать есть ДЕЙСТВИЕ) не подразумевая процесс — это всё в опсисании. а ДВЙСТВИЕ — непосредственное осознание самопроявляющейся природы)

• veter
• 19 февраля 2015, 12:06
• ↓
• 0

да и вообще не объясняй ребёнку что можно есть, а что нет) всё ведь без думанья понятно)) нечего беспокоится, что что-то в рот не то затащит))

• veter
• 19 февраля 2015, 12:02
• ↓
• 0

посади своего ребёнка за руль) пусть погоняет)) ведь не надо думать о пешеходах, машинах и пр., чтобы не врезаться куда-то)) ну-ну))

• veter
• 19 февраля 2015, 11:59
• ↓
• 0

даже яблоко — ужеа абстракция, ведь в опыте цвет, твёрдость, запах, которые из-за одновременности заменяются для удобства символом-абстракцией «яблоко»

• veter
• 19 февраля 2015, 11:57
• ↓
• 0

костёр горит xD xD костёр делает горение)) ружунимагу)) хочу посмотеть на костёр, который бы сделал что-то другое)) например не горел)) негорящий костёр xD xD

• veter
• 19 февраля 2015, 11:53
• ↓
• +2

А вот как то что прямо перед сейчас тобой как появляется?

«то», «перед тобой», «появляется» — солнышко, проснись! ты уже начал описывать через условное разделение субъект-процесс-объект. твой вопрос имеет смысл, только когда мышление наделяется реальностью 100% ведь лишь оно описывает бытие линейно, разделяя на субъект и объект и временной сдвиг в виде процесса между ними)) появлени требует времени: начало-конец, того, что появляется, и того, кто посмотрел бы на это)) тут только БЫТИЕ, которое выглядит так, как выглядит))

• veter
• 19 февраля 2015, 11:39
• ↓
• +2

неизменное ты определяешь как противополощность изменичивому — всё это двойственное дерьмо. ты все эти до рождения и глубокий сон придумываешь прямо сейчас! нету такого опыта, где бы что-то неизменное оставалось без изменчивого! нету! единственный опыт — ВОТ! всё остальное ментальные модели о том, что было и будет

• veter
• 19 февраля 2015, 11:36
• ↓
• +2

всё подразумевает отдельность, которая лишь видимость!!! мышление, различение, непосредственный опыт — всё имеет условные границы, никакой реальности не найти тут, ни как изменчивое, ни как неизменное! реальность — это ТО, ЧТО ЕСТЬ ВСЁ ЭТО! ПОТОМУ ЧТО ВСЁ ЭТО НЕ ИМЕЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ И НЕ СУЩЕСТВУЕТ КАК ФАКТ, ФАКТ ЛИШЬ РЕАЛЬНОСТЬ! не боролся бы ты со словами и чужими описаниями, если бы видел, что это лишь описания