Верно, но данные не являются фактом в абсолютном смысле, это относительная договорённость. Прочитав инструкцию к градуснику, ты увидишь там такую вещь как погрешность)) собственно это и есть та неточность, но она измеряется не от некого абсолютно верного значения, а от условно выбранного эталона. Это условность, договорённость считать эталон фактом, но это не факт в абсолютном смысле
Ты наверно не совсем понял смысл моих вопросов. Просто то что в посте и то что ты пишешь в сумме выглядит кашей, без обид. Хочется чёткости и ясности, без вот этих всех противоречивых кусков. Думаю большинство противоречий ты можешь устранить, согласовав слова и идеи между собой
Все шкалы — это оценки, и всв их точки отсчёта выбраны условно — все они относительны. Фарегейт, цельсий, кельвин — три разных шкалы измерения температуры)) -2 цельсия никакой не факт для фаренгейта
Что значит «таких слов»? скопированную фразу я оформил в цитату, а не то, что ты тут написал)) вот она:
У мнений просто нет хозяев! Каждое мнение сформировано всей вселенной. Это просто игра мнений, без победителей!
Поэтому согласно этой точке зрения человек ничего понять не может, потому что всё это согласно точке зрения Лакшми нормируется вселенной, в том числе человек и понимания
а вообще кажется речь идёт об отражающей способности Сознания, а не о нём самом. вот эта фраза «мир в ВАС» значит, что всё возникает в осознании, и оно назначено на главную роль. в то время как и всё что возникает в осознании и само осознание — это уже реализация Сознания))
Поэтому согласно этой точке зрения человек ничего понять не может, потому что всё это согласно точке зрения Лакшми нормируется вселенной, в том числе человек и понимания