Валера
@vidyaradja

• vidyaradja
• 13 августа 2015, 18:25
• ↓
• 0

не знает, но радуется, что где-то есть океан, который про всё это не знает! :)

• vidyaradja
• 13 августа 2015, 18:23
• ↓
• 0

Гаф! )

• vidyaradja
• 13 августа 2015, 18:14
• ↓
• 0

смотря с кем пить. поехали, Юка!)

• vidyaradja
• 13 августа 2015, 18:10
• ↓
• 0

эх, понеслась душа по-закоулочкам! )

• vidyaradja
• 13 августа 2015, 18:08
• ↓
• +2

• vidyaradja
• 13 августа 2015, 18:04
• ↓
• +1

за сковородкой. есть селёдка. )

• vidyaradja
• 13 августа 2015, 13:43
• ↓
• 0

спасибо) Наука это жесть)

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 23:54
• ↓
• 0

Я знал щенка — Антошка, так он вот так вот жил всегда. А ещё с атмосферой совпало — у него там деревня его с целым лесом… )

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 23:48
• ↓
• 0

автор и не автор. Факт и не факт )

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 23:39
• ↓
• 0

:)))))))))))))))))))))))))))

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 23:34
• ↓
• 0

чтобы оживить нам жизнь Дракон придумывает всё новые и новые слова :)

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 16:56
• ↓
• 0

в ловушке разделённости. так оно реализуется как разделённое

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 16:51
• ↓
• -1

и тогда, прочитал книжку про самадхи, чё-то понял, где-то тепло стало и, о чудо, я — просветлённый!

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 16:47
• ↓
• 0

просто поразило, насколько тесная спайка сознания и тела, первое полностью в ловушке «устройств» второго и только через призму эту, (может это и есть нервная система) всё теперь воспринимает.

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 16:38
• ↓
• -1

или само переживание воображается. Если опыта нет, то легко принять за него эмоциональный ответ эм-чув-тел )) на что-то, с чем ум срезонировал, что понравилось концептуально )

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 16:33
• ↓
• 0

а. первичный опыт. То есть сигнал идёт в эту железу и там уже каким-то макаром через химию преобразуется в опыт?

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 16:31
• ↓
• 0

а что есть без мозга? Что такое мозг вообще!
Мне казалось, что это просто приёмник и ретранслятор сигнала, а так выходит, что всё моделируется в нём. Вообще всё. Или я чего-то недопонял?

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 16:24
• ↓
• 0

а вот это страшно.
То есть опыты надсознания моделируются? То есть, нет никакого надсознания? Без тела и его химии нет никакого надсознания?
Или ты про подмену, фотографию опыта в уме?

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 16:20
• ↓
• -1

а трабл у нас такой. ))
У тебя от опытов, озарений, осознаний пропало воображение.
А у меня воображение компенсирует недостаток опытов, озарений, осознаний )

• vidyaradja
• 12 августа 2015, 16:12
• ↓
• -1

и вообще, это, кажется, из Пелевина образ)