Валера
@vidyaradja

без наездов, просто указание, может быть ошибочное — ты словно оправдываешься, оберегаешь некий образ себя-красивого. При этом есть и искренность и получается такая гремучая смесь, когда образ распознаётся, но тут же определяет это как своё достижение и начинает транслировать витрину. потом снова тоже самое, отсюда эти качели.

ты, видимо думаешь, что «я» — это такой демиург, из которого рождаются мысли, слои, подсознание — это «его» подсознание… Всё это есть как описание, и слои и подсознание, но они не «твои», они просто есть, а «я» — это мысль, которая с какого-то перепуга решила, что всё это её собственность, это её и всем этим можно управлять. Когда не справляется, она говорит — сил не хватило, когда случайно совпадает, она говорит — я сделала это! Но она сама происходит вместе с этим всем как часть этого всего как такое завихрение самоощущения и появляется-исчезает, появляется исчезает как и все другие мысли.

вопрос же стоял о мысли и мыслящем. Причем здесь внутри, снаружи, подсознание...?

странный вывод )) я не очень понял причинно-следственной связи ))

ты не заметил нюансов. Реально обиженных небыло и Бука это озвучила. Дальше она просто указала, что попытка извинения стала новым панцирем и дальше пошла просто работа по замечанию откликов и реакций уже без эмоций.
А импульс Бодхи извиниться — это его попытка раскрытия, да, сбросить вину через искренность. Что в этом плохого? Извиняться действительно не перед кем — только перед самим собой, если есть потребность таким образом освободить зажатую энергию. Если не случается самоосвободить сразу, это происходит опосредованно, через бессонную ночь и такие вот игры.

даже если наоборот, всё-равно то же самое )

да, образ )) ничего нет… )

не хватило, раз он докатился до трактора )

больно сделал человеку, есть такое. но надо было. не для вселенского блага надо, а мне для совести и от благодарности )

И откуда появляются мысли?

какая разница откуда они появляются. Часть чуда бытия, которое не объяснишь мыслями из мыслей. Тут же загвоздка не в том, откуда они появляются, а в том, что одна из мыслей почему-то определила себя как творца мыслей.

А где же он (тот у кого появляются мысли)был, до появления мысли?

появился как мысль в потоке мыслей. а где он ещё может быть?

ути-пути. тайный «доброжелатель у меня появился ))) догадываюсь )

это забавно )) мысль о мыслящем, конечно, может возникнуть раньше некоторых последующих мыслей, но не раньше предыдущих )) мысль: я — творец мыслей! :)

так пусть выходит! :)

главное летай, а не в норе ныкайся :)

твоё «чувство сердца» может оказаться страхом чего-то. легко.

птицы знают, а люди думают

проблема не в них, а в том, что между ними возникает. проблема в их сексе, из которого рождается ребёнок)

у меня знакомая была с циганкой по бабушке, так узнаю, похожее что-то. если нет, то нет тотально, но если взять за шкирку и приволочь, начинается тотальное да. главное довести сквозь нет и оно пропадает как и небыло )

вот вы замес намесили )