voidness68
Саня, да не в нём дело то, последователи, это овцы. и среди всего стада. за редким случаем, найдёшь нескольких тех, кто проверит, а так ли то? о чём незабвенно поёт некий человек в халате, остальные начнут его пиарить и защищать, ведь они на пути к заветному!!:)))))))))) а тут какой то перец, гонит на папу:)))) что за херь такая ?:))) как сие допущено?:)))) я с Драконом не знаком лично, посему гнать на него не буду, а что сказано ранее, так подпишусь под каждым словом, ибо по чесноку писал, и не в горячке, а так как вижу его, может и ошибаюсь, но тут как говорится, что имеем:))))))))
voidness68
хрен его разбере:)))))))
voidness68
ууух, как я вчера был зол на тебя
это вовлечение:))))))))))))))))))))
спасибо за урок, брат
да не за что:)
ВСЁ Ложь… не создавайте опор, смотрите и отбрасывайте, исследуйте… Скажи мне дундуку, как это можно сделать в формате ФЭ, если уже всё по полочкам
именно на этом я и закусилсЯ с ящером:))))))))))))))
секта она и есть — СЕКТААА.
Да дело не в нём, а в том что люди не верят своему опыту, а тащат любой хлам, из за горы:)))))))))))))))))
voidness68
и самое удивительное, то что не всем, это видно, отсюда и непонятки, а если у тебя самадхи ограниченный опыт, то это речь не о самадхи, а о неком выдаваемом, уж не знаю кем, ограниченном опыте, не имеющем к самадхи, ни малейшего отношения
voidness68
это начало!!!
voidness68
и так у всех
voidness68
пробую понять о чем ты говоришь как о недвойственности:)
о том, что вне знаемого, нет границ на 1 и 2, вот и всё:)
voidness68
похоже нет, не имел:))) или Да. не имел?:)))
voidness68
любое самадхи — ограниченный и относительный опыт, это понять умом вполне можно.
пиши уж тогда постиже_ни-я
это тебе Дракон продал?:))))))))))))))))))))
недвойственность это выходит по твоему неконцептуальный, непсредственный опыт, так получается? а то я уже забыл что у тебя абсолютом названо :)
иможет хватит продавать тут ФЕ?:))) пора тебе на Фейс бук?:)где тут ты прпочёл про не-двойственность, вне опыта переживания Этого нет этого вообщек, если ты слшекп то счлеп, от куда родились Буддизм, и прочие теченмя, и воззрения, как не из прямого переживаниЯ????:) только опыт и рулит, но если его нет, то рулишь некий умный ты:)))))
а то я уже забыл что у тебя абсолютом названо :)
у меня концепция, о таковом:))))))))
voidness68
смотри как разворачивается вся структура описания при пробуждении ото сна, или в самадхи, и там увидишь, понять это умом невозможно, только видеть, все учения возникли, как описания, этого опыта, и сами указатели, только модель, вне прямого постижения, всё прочие мимо!!!
voidness68
на то что мимо:)))))))))
voidness68
так это просто указатель, и если его просто принять, то ни чего не изменится в видении..., поэтому только опыт прозрения о том, кто видит…
voidness68
кому и куда?;)))
voidness68
пионер всём примерам пример, он всегда готов показать пример:))))))))
voidness68
история. плохо соображаю
а что делаешь этот, ты чтобы соображать?:)
voidness68
, тогда есть как реальный.
как отличить реального от вымышленного?:)
voidness68
и так всё время. а мысли то где? в уме? а ум сам мысль, о самом себе? так? :)))
voidness68
сомнение сплошное. нет ответа.
в каком виде существует сомнение? и где т ам ты?:), есть ли сомневающийся?:) или только мысль о нём?
voidness68
а тот у которого его нет, он как что?:))))
voidness68
Еще бы в стиральную машину закинули эту идею и ждали решения — будет крутить до скончанья веков:-))
где машина, и где идеЯ, Надя??:))))) ты чтооо???:))))) вискасу объелась???:)))))))))))))))))))))))))))