Вадим
@voidness68

воттт…

будь внимательней:)

учись:)

Абсолютно, это просто слово:)

Вы искали себя и не нашли, но это не говорит о том, что всего существующего не существует иначе бы Вам просто нечего было искать… всё есть, только вот Вас нет. Но на это Вы не согласитесь

почему не соглашусь? и в каком качестве нет, контекст имеет значение!!!:))))

Буду рад Вас выслушать, тем более, что я не настаивал изначально на том, что мои слова истина в последней инстанции.

:)))))))))))))

«Горы — не горы, а реки — не реки». Здесь говорится об отчаянии и крушении всех надежд, того самого поиска, который обречён изначально на не нахождение

здесь говорится, что форма не знает формы, а есть пустота обличённая в мысле-форму, а вне таковой, ни гор, ни рек, это буквально, и без подтекстов:), и это шок, сдвиг восприятия, а потом всё встаёт на место, но уже всё иначе:)

Как следствие этого прекращения может случится второй разворот будды. А это возвращение благоразумия, нравственности, обходительности и всех самых ярких качеств, которые могут быть присущи только ему и никому более из всех живых существ проявляющихся как видимые эманации этого мира.

и все начинают обращаться друг к другу, на вы:)

Ну и ладно, кому оно надо то:)

Милли секунд, в моменте прямого переживания, или это чувственный опыт, до обмыслевания и всё?:)

Момент это сколько?:)

Прямое, это прямо сейчас, в момент наблюдения, но в нем могут быть и мысли о прошлом, и будущем, и что угодно, Таня, и всё прямо сей момен, засеки время в момент, и смотри:)

Таня, вот поэтому и пишу, что есть контекст, так ты о чувственом опыте, или как?:)

Таня, прямое переживание это ничто, всё о чём можно говорить, это уже нечто проявленное, буквально, отрезок в уме, отрезок пространственно-временного контекста в памяти, энергия интерпритированная умом (игра сознания:), там ни чего другого нет, любой опыт, он уже память в контексте чего либо, любое чувство, или ощущение, развёрнуто в памяти, именно поэтому и говорю об опыте постижения, хочешь можем просто о чувствах, но это уже не прямое переживание, а его инерпритация умом:), я тебе пишу, как есть смотри, на это сама, в моменте нет, ни какого опыта, там полное ни что, оно разворачивающееся в вибрацию энергии, и в итерпритации ума превращающееся в чувства, они затем обликаются в форму, и описываются линейным мышлением, в коем, и появляешься некая ты, как организм тела- ума:), а хочешь сознание, это не важно, я тут о прямом преживании, а что в нём ты, смотри сама:)

Тань, там где много, только слова:)))) скажи, что не так?:)))))) назови сознание, и то будешь ты и сознание:), а тут концепция восприятия, регистрация чего либо, о чём можно сказать, сказать и показать, на образ, состоящий из прочих, слов и образов, картинки и описания, чистой энергии( сознания, восприятия, чего угодно) хоть Танюшь!:)))))

Таня восприятие, это слово описывающее другое слово, чистая концепция ума, воспринимаемое,.всегда нечто, и оно становится знаемым (узнанным )имено сквозь призму знаемого, но возможно видеть иначе, без видения форм, видно чистую энергию, это развивается практикой, или видно в результате чего либо:), если этого нет в опыте, ты не поймёшь, о чём речь, говорим мы всегда, о чём то знаемом, и тут и возникает ложь, или относительность, видения, и так практически всегда, именно такое восприятие доменировало в процессе эволюции, но оно, ни есть истиная точка зрения, а просто одна из возможных, только опыт и его интерпритация умом, и даёт картину, некой реальности, чего либо( явлений, процессов, форм) до этого всё иначе, и тут как есть, одно не истиннее другого…

Конечно, изменение знаемого относительно, чего либо знаемого, вот и весь процесс, но сама форма знаема, как описание таковой, иначе, это просто свечение, и всё, это видно, только на определённом этапе практики, или в опыте постижения, нет ни какой формы в другом спектре восприятия, она колебание, вибрация ( эманация) и всё…

Не совсем так, и та и другая точки восприятия возможны,
Внимание, или в уме, или в чувственном опыте, возможно и там и там одновременно, вообще без навыка более одной точки контроля держать проблематично, но как практика вполне себе возможно держать три, если ты тут не смотришь, так как вижу я, то и возникает непонимание, статичны объекты делает именно привязка к форме, если хоть раз увидел, это как поток вибраций, то это меняет восприятие коренным образом, и становится возможно, и то и другое, и нет правильного и ложного, это просто переезд восприятия в другую позицию..., изменение частоты спектра( фильтра, или точки сборки) меняет картину мира…

Я сказал что указать нельзя?:)))Таня ты шутки что ли не понимаешь:))) вообще все эти вещи смотришь один раз, и навсегда, потом нет вопросов, а тут на форуме, просто поорать:))или поговорить, кому как нравится:) и всё!:)

Таня, да это видно, можно и существительными отображающими процесс, но сам процесс, он только концепция такового

Ты:))))