voidness68
Не корми корову коноплей:))))
voidness68
облом в настоящем толкает в будущее:), облом двигатель прогресса, всем обламываться!:)))
voidness68
то звенит, а то тихо:))), по разному бывает
voidness68
поэтому не выделяй :)))
voidness68
:)))))) что ты хочешь получить на этом ресурсе?
voidness68
«Привязка к контексту некой себя» — Ну конечно) Разве может быть без контекста себя? Или то что ты пишешь здесь — это всё без контекстно тебя?
всё со мной:)
и выводы которые делаются потом — это уже процесс мышления.
выводы делаются логическим мышлением, и перенос возможен только благодаря ему, непосредственный опыт и логическое мышление, не одно и тоже, опыт есть и у собаки, но с логикой у неё туго, но это не имеет равным счётом, ни какого значения, во всяком случае для собаки:)))
Про цель — понятно)
и это главное:)
voidness68
ни разу не пробовал грибы, траву только по молодости, много лет прошло, ну и синька, куда без неё, жрал по чёрной, но соскокчил, само отпало
voidness68
Взаимно:)))
voidness68
короче, хватаем лукошко, и в лес:)))))
voidness68
Дракон, меня тоже всегда вызывало смех практиковать по нему, но ведь хотелось людям, это как глоток свежего воздуха после книг о героях комсомола, сами книги великолепно написаны, такое выдумать нельзя. и многие вещи сходным образом, видятся в даосской традиции, а шаманизм, тот вообще близок, если читать в трезвом уме то прямая польза пытливому уму исследователя, а нары бузуются хоть димедролом:)))
voidness68
да! синька чмо, знаю сам:(((.....:)))
voidness68
популярности этих книжиц…
каких этих?:))Кастанеда описал уникальный опыт в традиции, а уж как его пользовать, это дело каждого. многие лекарства запретили из за тупизны врачей и наров, не вешай ярлыки из своей ограниченности не ознакомившись с материалом целиком, купи грибов и прочти:))))))))))
voidness68
а это не шутка:))))
voidness68
Это совершенно не важно.
для кого, и какого тогда тут делать?
voidness68
там очень много интересного, кроме пейота, Карлос постоянно пересматривал свой опыт, и каждая книга написана, из новой точки осознания бытия, тема очень интересная, просто наши люди не поняли, о чём книги, и это традиция индейцев Яки в чистом виде, шаманизм ветки яки и уачёли, к эзотерике на прямую отношения не имеет, это путь описанный человеком стоящим в традиции
voidness68
так надо было грибов попробовать, и только затем читать, вот тогда торкнет:)))
voidness68
ТАК ПРИЧЁМ ТУТ ЛОГИКА, ВЫЛЕЗАЙ ИЗ ЭТОГО ЯРМА:)))
voidness68
А РАЗВЕ ИМ КТО ТО ОБЛАДАЕТ?:))))
voidness68
ДА!!!
voidness68
В комнате есть ниша с камнями. Малыш раз на неё ступил и упал, потом второй, третий — и тут произошёл вывод, что по ним лучше не ходить, так как больно или не комфортно — падаешь. И он больше не ходит. То есть, ряд похожих случаев запечатлелся в памяти, эти точки сравнились, то есть были поставлены в ряд — в линию,
это просто непосредственный опыт, он ещё не переносится на другие, помещения и камни, ещё не сформирован понятийный аппарат, он возникнет вместе с речью:)
А суждение — это иное, чем оценка. Суждение следствие воззрения, концепция. Продукт ума абстрактного. Рассуждающего. Который то, что нравится или не нравится обобщает в некую модель с определённой логикой соотношений – хорошо-плохо, справедливо-несправедливо…
всё только в контексте чего либо, а так не критично
Потом все эти концепции формируют некую модель устройства социума. При этом социальные все штуки — это коллективный ум. Дарвин выделял разные социальные инстинкты. В том числе к такому он относил социальную мораль и нравственность. Это просто способ функционирования коллективного разума. Можно так описать) Можно сказать, что инстинкт эволюции коллектива, как организма, отбирает некие качества для лучшего выживания/развития вида в целом. А затем «парит» эти вещи в виде каких-то социальных норм индивидам в частности…«в пользу пользы» коллективной. Ну например) Мне нравится такая модель)
Мне нравится такая модель) вот это привязка к контексту, некой себя
«почему нет? можем просто мило болтать, но цель пребывания, на этом ресурсе, иная, не сердись :), обнимаю!:)))»
Очень мило)
Кстати, а какая «цель»?
у каждого своя, у меня посмотреть чем явлюсь, и как существует иллюзия некого себя, у тебя своя:)