Вадим
@voidness68

Снежко Р.А. так же является высоко духовным человеком,

:))))) на лбу ему написать это:))))))))

:))))пора свою тему мутить и ордена лить

А внимание- это УЖе как фокус луча который Выхватывает ЧТО ТО

здесь речь не о фокусе, как таковом, а осознавание всего одномоментно и того кто это осознаёт, ты и он пишите об одном и том же, но в разном контексте:)))

нет) ЗДЕСЬ НЕ СМОТРЯТ(

под смотрят понимается направить внимание и зафиксировать, замереть, вы пишите об одном и том же, но разными терминами

и в таком состояние, прекрасно видно, всё, как есть, тело -ум и тд.

там будет буквально два внимания, идущих навстречу, они и создают некий, стабильно наблюдаемый, сам собой субъект, это и есть как колонна или тоннель, и в нём необходимо быть, то есть постоянно наблюдать, это, а уж о концепциях молчу, пишу как мне видно

методика формирует устойчивое внимание, без которого не возможно различение и не уход, в мысли и фантазии, о неком себе, там уже нет возможности различать, и начинается страдание персонажа принятого за реального человека, я пишу именно о практике. когда она стабильна, то нет проблем где внимание, будет чёткое различение, в уме оно, или видно всё разом, как есть, и видно, что нет того, кто всё это видит

А что испытывается? -когда воображается, мыслиться о случае на площади через неделю… нет чувств что ли?

если разобрана личностная тема. такие мысли не возникают, а возникнув не тянут чувств вообще:)

Иван предлагает оттянуть внимание в субъективность, Дракон посмотреть, кто есть тот. кто якобы, это выполняет, и то и другое работает. а в сочетание, работает ещё лучше:))

мысли о себе, точно также тянут чувства, а те новые мысли, и так всё время, пока внимание там, на персонаже. а он принят, за некого. реально живущего жимзнь

я тебе могу сказать, очень простую вещи, всё что делается, построено на моделях ума, и любая методика, или учение, и есть моделирование, до той поры. пока не перейдёт в другое качество, в любой из открытых систем, существует прямая и обратная связи, так организм, можно, переобуславить постоянно держать в поле внимания чувственный опыт, и не лезть в ментал, а возможно держать в поле восприятия и чувственный опыт и ментальный одновременно, вот это и называют практикой. а потом она переходит в иное качество, практика без практики и практикующего, и это есть в Любой традиции, и вот тогда становится действительно ясно, что нет того кто слышит, а до этого, это просто притязание на таковой опыт, сама прекрасно знаешь кого. :)))

Я пишу, о том что видно именно мне, и только потому, что вижу, как существует я-структура, сходным с твоим взглядом, искренне рад, что ты услышал, о чём тут пишу, любые учения и методы, не возникают на ровном месте, всё из опыта и анализа такового, всё имеет место быть: школы, линии, взгляды, учения, одно не лучше другого, и как говорится жизнь покажет, тут главное честность перед самим собой, если ты бытие, то проверяй, так ли это:), а вдруг окажется, что просто персонаж ума:)))

:)))))))))

ладно я тут не делю ищущих на тело и эго, пака они целиком:)Ты же не станешь отрицать ценность самадхи, именно как опыта, а ни как нахождения некого абсолюта, например оно даёт ясную картину многомерности восприятия мира, и много ещё чего, да это субъективный опыт, но очень даже полезный и не для эго, хотя оно всё присвоит на выходе, и чтобы, этого не происходило, тут уж разбираться с тем, что есть именно оно, вообще все кидаются на название сайта, само слово Адвайта, служит красной тряпкой, на которую, все и идут, выставив вперёд, то что не дала им природа:))))

Таня, ты что Дракон?:) мы всегда пишем в личностном контексте, и твоё, нет ни какого себя, ясно далеко не всем, я тут пишу несколько о другом, и в ином ключе:))

Да ни кто из мастеров стоящих в традиции особо, ни когда и не претендовал на абсолютную точку зрения, выясняют в основном именно о линии передачи, если кто то претендует на неё, как таковую

Скажу такую вещь, оно, учение простое, только для небольшой категории людей. Многие из тех, кто ходил на твои сатсанги, не врубались вообще, о чём идёт речь, а другие, только делают вид, что им ясно, но им, ни чего не ясно, и если им не дать простую, и действенную, каждодневную, и даже скажем ежесекундную практику различения, то ни чего не получится. Я тут не учу тебя, как и что делать, а пишу именно из опыта работы в проводнике, и там постоянно с этим сталкиваюсь, люди не отличают и не различают, это конечно дело каждого, но если внимание не на чувственном опыте, а всё время на моделях ума, то нет вообще способа, что либо сдвинуть с мёртвой точки, если человек не слышит тебя за три сатсанга, это ни его путь, и опора его на тебя, просто держит его в иллюзии некого прогресса. Тут уж твоё личное дела, и ни мне тебя учить, но факт остаётся фактом, чем проще учение, тем легче учить, и без перевода внимание в чувственный опыт, ждать прогресса в различении, полное заблуждение, тут много об этом говорится, но метода рабочего по развитию внимания не даётся. Всё написанное, только мой личный взгляд, на то что тут происходит, и он ни претендует на большее.

да это видно всегда, но то недвижимое, назови его как хочешь, оно есть, само в себе, и это именно опыт, если его не было, то человек неосознанно стремится к нему, и как это обыграется умом, это уж дело десятое

да бог с ними, всем мил не будешь! а тебе, что надо тебе. если парит кто то, только не пиши, что тебя, ни что не парит

Особенно когда это подогревается репликами: «они не врубились, они не достигли, они первоклассники,

а завтра, кто то в школу, первый раз в первый класс. эх где мои семь лет!:)