Вадим
@voidness68

как воткнуть такой смайл?

чьё место оно имеет ?:)))

как же ещё продлить иллюзию реальности вымышленного себя, как не поиском истины, вне проверки истинности самого себя:)))

в «момент»(т.к это не во времени… мысли) Абсолютного самадхи -остается только ЧИСТЕЙШЕЕ ЗНАНИЕ(Нерожденное)и конечно:
«там» нет ничего, не то что слов!

да с эти не вопросов, в самадхи не было, того кто знал, он растворился, там было всё знание мира одновременно, и полное отсутствие, о котором вообще, ни чего не скажешь, оно осознаёт само себя всё время, но вот выход из него был неровный. и не всё знаемое, стало доступным на выходе, отсюда и интерес к теме не полностью закрыт

ищи того, для кого всё это важно, и главное зачем это важное, ему надо?

Тот который видишь, и так всегда, то что в момент восприятия, то и есть. и нет тут ни истины, не отсутствия таковой, можно только принять за неё некое общепринятое заблуждение, или допущение если сказать точнее. это и будет некая реальность, доступная нам сквозь призму знаемого, игра наблюдаема тем, о чём ни чего нельзя сказать

так и есть:)

Но ДО этого -есть чистое ЗНАНИЕ «Я есть»

вот тут интересная вещь. можешь ли ты сказать об этом не зная языка, ведь это слова? опыт Самадхи был, да там чистое знание обо всём одновременно, но вот момент, есть ли оно у того, кто не умеет говорить, как он узнает, если не знает слов и узнает ли?

Т.е ТЫ -это полнейшая нети… нети

это прекрасно видно. но внипмание жизни на её проявлении, а это организм, и оно на нём

да ни кто и не спорит, что мысли и образу и есть ум, но что такое тело? есть ли оно вне ума. как проверишь не исследовав, эти самые мысли? и главное, кто и что исследует он то кто, и как что проявлен? и проявлен ли, вот и жду ответа от тебя, напиши как видишь, буду критиковать:))))

я пишу о самоисследование, именно о нём, а не о вопрошании, кто я? и это не одно и тоже, вопрошание более простой метод. хотя требует иных способностей. но можно и сочетать их оба одновременно, ты критикуешь не разобрав, о чём идёт речь. Да, можно сидеть и задавать вопрос, кто я?, а можно наблюдать ум и рассмотреть, кто, этот ты, можно сделать, это одновременно, и честно написать о том, к чему пришёл на данный момент практики, но ты только критикуешь, а о том, к чему пришёл молчишь, давай результаты, будем тебя критиковать:)))

исследовать не прошу. просто сказать :))))

ав если я человек, ТО я уже ни какое не существование. и это всё уже есть в уме, не надо размышлять, оно уже идёт прицепом, и не проверяется, нет, ни мысли об этом, ни сомнений)))

у них здесь всё еще -Тело оказывается «субьект» восприятия…

тут речь о контексте мысли, и так у всех, если речь обо мне деятеле, и подразумевается организм, то он видит, он хотя по факту он сам объект наблюдения тоже!

о да наверно это образ обиженного, раз есть обида..-т.е это просто рассуждение выученные о образах, А не Видение)

просто образ, не о качествах речь, а о знание о неком себе. том каким себя считаешь вообще, базовая установка, я тело-ума(человек), а это и есть предпосылка, опора на образ себя, вот о чём речь

я всегда об неком себе, так кто он? этот ты, и тут по разному, и опора на представление о се65е идёт в уме, ты не трактор и не дом:))) посмотри, кто этот ты, и напиши как видишь прямо в момент написания

не сьезжай снова)речь была о том, что голос(произнесенная мысль) -НЕ ЕСТЬ ВООБРАЖЕНИЕ, а ты написал:

по факту, не есть но процесс воображения запущен, и всё что последует за этим, уже внутренний голос и образа, любое слово о себе, слово об образе себя в уме, просто мыслить я, возможно только в контексте чего либо! посмотри целиком, о чём речь то

если речь о себе то всегда речь об образе, тут иначе не получится, придётся сравнить, того у кого хорошо с вариантом где плохо, и оба в уме

на вопрос: как у тебя дела? ты можешь просто сказать-хорошо)

да, и тут только смотреть, а у кого и что хорошо, и возникнет образ себя, он за скобками, этот якобы ты, вот об этом и идёт речь, что даже в описание непоссредственного опыта, если идёт речь о себе, ты уже в воображение, и если этого не видно, то ни одна практика, не в помощь

мне потребовались годы, но тут, всё у каждого по разному), а ломку хорошо в практике столба например проработать, или любая сидячая, но чисто моё мнение, лучше всего сочетать и сидячие и подвижные, а когда это получается, просто происходит постоянное осознование происходящего по всем каналам восприятия

речь, о неком тебе, автоматом отправляет часть, или всё внимание в ум, и тут по разному, в каждом отдельном случае, именно тут и возможно различение

сказать и мыслить(воображать… Внутр.диалог и т.д) -разное, т.к васаны(мысли о себе) именно в мышлении внутреннем!
когда произносится голосом -я ем, я иду, Внимание не в какое воображение не идет -голос это не воображении)

высказывается вслух, именно воображаемое, голос, это мысль произнесённые вслух, тут необходимо просто видеть всё разом, мысли, чувства, напряжения в теле, и одномоментно различать, что и чем является, это и будет тренировкой внимания